Da li o ovom amandmanu još neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Boško Ristić.

Dame i gospodo, ja podržavam amandman kolege poslanika, a želim da kažem u odnosu na stav minsitra u pogledu sednice Upravnog veća Vrhovnog suda Srbije da u tom veću sede ljudi koji su prekrajali izbornu volju građana 1996. i 1997. godine, da je predsednik Upravnog sudskog veća takođe...

Gospodine Ristiću, javili ste se o amandmanu. Samo da vas podsetim.

Objasniću koja su ovlašćenja predsednika suda i predsednika sudskih veća, ali moram da dam uvod. Dakle, radi se o ljudima koji su učestvovali u prekrajanju izborne volje građana. Ovaj zakon nije stvorio način da se oceni rad upravo tih sudija koje su učestvovale u prekrajanju izborne volje, falsifikovali rezultate glasanja. Naprotiv, iz njega se predlaže brisanje člana koji predviđa posebne uslove za razrešenje upravo tih sudija koji su učestvovali u politički montiranim procesima i u prekrajanju izborne volje građana.
Veliko personalno veće koje je sastavljeno iz reda sudija Vrhovnog suda i koje je više puta opstruiralo rad kada se radilo o razrešenju nekih sudija ili utvrđivanju postojanja zakonskih uslova za penzionisanje, već je kolektivno podnosilo ostavku i na taj način blokiralo reforme u pravosuđu i blokiralo rad pravosudnih organa.
Zato bih voleo da minsitar pravde i aktuelni premijer zauzmu određen stav u odnosu na to da li je bilo izborne krađe, da li je lex specialis sada poništen time što je odbijen predlog da se razreše sudije koje su učestvovale u izbornoj krađi, a gde su izvestioci po predmetu bile one sudije koje su odlučivale u drugom stepenu.
Sudije koje su prekrajale izbornu volju građana su predložene za razrešenje zbog nestručnosti i zbog nesavesnog rada, jer su u svojim predmetima konstatovale da su pribavile spise izborne komisije i da su izvršivši uvid konstatovali da zapisnici o većanju i glasanju nisu prepravljeni, iako su slagali to. Predmet nisu razduživali i uvid u njega nisu imali.
Zato molim ministra da kaže kojim to mehanizmima želi da ostvari selekciju u pravosuđu po osnovu stručnosti i savesnosti i da li se slaže sa tim da sudije koje su na ovakav način prekrajale izbornu volju građana treba da ostanu i dalje u sudu. Vidim da te sudije koje sada daju saopštenje za javnost, upravo, politizuju svoju funkciju, obraćaju se Parlamentu sa političkim zahtevima, a to je sve sa ciljem da se očuva to političko jezgro koje je ostalo iz Miloševićevog režima.