DEVETA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 21.04.2004.

2. dan rada

OBRAĆANJA

Emilija Krstić

| Predsedava
Da li još neko želi reč? Izvolite, narodni poslanik Boško Ristić.
...
Demokratska stranka

Boško Ristić

Demokratska stranka – Boris Tadić
Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo, podržavam amandman gospodina Milana Markovića. Smatram da je on ispravan, jer je ponuđeno rešenje, onako kako je predložila Vlada Srbije, protivustavno. Ne smatram da se radi o omaški. Vlada je pokušala da na još jedan način izvrši pritisak na nosioce javnotužilačke funkcije.  
Stalna pretnja, koja visi nad glavom kao mač, da neko može da izgubi prava po osnovu rada - pravo na penziju, samo zbog toga što je disciplinski kažnjen u tužilaštvu, predstavlja osnovu za uticaj i ostvarenje političkog uticaja na nosioca javnotužilačke funkcije.
Zato smatram da ovakvom rešenju apsolutno nema mesta u zakonu i smatram da tužioci moraju svoju funkciju da vrše u skladu sa zakonom. Ukoliko učine neko krivično delo oni će za to biti kažnjeni, izdržaće kaznu, ali nikako ne smeju da izgube prava po osnovu rada i prava na penziju.
Zato u celosti podržavam amandman Milana Markovića. Hvala vam.

Emilija Krstić

| Predsedava
Da li o ovom amandmanu još neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Rajko Baralić.

Rajko Baralić

Socijalistička partija Srbije
Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, takođe se zalažem da ničije ponašanje koje je sankcionisano na osnovu diskusija i nekih drugih mera ne treba da ima za posledicu učinak na bivši rad, i da ono što pripada svakome na osnovu onih prava koja se ostvaruju iz radnog odnosa treba da bude garantovano i da ta stvar nije sporna.
Ovde ima samo jedan mali problem. Podnosioci amandmana su jednom čoveku, ne samo ukinuli prava koja su mu zasnovana zakonom, već su mu ukinuli i pravo na penziju! Dakle, da je bio portir, da je bio referent u zemljoradničkoj zadruzi, da je radio bilo koji drugi posao u ovoj zemlji, imao bi pravo na penziju. Njegovo ime je Slobodan Milošević!!

Emilija Krstić

| Predsedava
Da li o amandmanu još neko želi reč? (Ne.)
Na član 29. amandman je podnela narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Izvolite, reč ima narodni poslanik Milan Marković.
...
Demokratska stranka

Milan Marković

Demokratska stranka – Boris Tadić
Znate šta, ovaj amandman koleginice Ruždić se odnosi na član 29. Član 29. predviđa da, javni tužioci i zamenici javnih tužilaca koji su prvi put izabrani, odnosno imenovani na dužnost prema odredbama Zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu iz 2003. godine, a ne budu izabrani prema odredbama ovog zakona do 1. juna 2004. godine, imaju prava po osnovu rada koja pripadaju izabranom, odnosno postavljenom licu itd.         Znači, javni tužioci vašim Predlogom zakona idu na reizbor.
Zašto smo mi predložili da se ovaj amandman briše?
Zato što ne možete slati javne tužioce na reizbor, to piše u Ustavu Republike Srbije; član 106. Ustava Republike Srbije kaže: "Funkcija javnog tužioca je stalna. Javnom tužiocu ne može prestati funkcija niti može biti protiv svoje volje razrešen dužnosti, osim u slučajevima predviđenim za sudiju, na način utvrđen zakonom". Znači, pošto vidim da me niko ne sluša, ja ću ponoviti, dakle, "Ustav Republike Srbije predviđa stalnost javnotužilačke funkcije".
Član 29. vašeg Predloga izmena i dopuna Zakona predviđa "reizbor javnih tužilaca". To je neustavno! Naš predlog je da se briše ta odredba i ja mogu da se opkladim sa svakim u ovoj sali da će Ustavni sud po ovom pitanju sto posto intervenisati. Hvala vam.