Reč ima narodni poslanik Slobodan Vučković, a neka se pripremi narodni poslanik Zoran Alimpić.

Dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se zbog čisto proceduralnih stvari; izgleda da ne postoji saglasnost i jasna svest o tome šta čini, a šta može da učini anketni odbor.
Anketni odbor u izbornom postupku nije nikakva krajnja instanca koja rešava o ishodu izbora i to je prva stvar. Druga stvar, u tom postupku, koliko sam ja video iz materijala koji je podneo predlagač, bilo je iscrpljeno sve ono što se pravnim sredstvima može uraditi. Dakle, to je konačno presuđena stvar. Anketni odbor nema pravo da se bavi istražnim i drugim sudskim postupcima.
Prema tome, ne možemo dobiti ništa naročito osim da dobijemo nauk i pouku za ubuduće, naravno, ako je bilo nekih nepravilnosti, a mislim da svako u ovoj skupštini treba da se založi da to bude utvrđeno. Međutim, postoji tu još jedna prepreka.
Ovde su predgovornici govorili o slučaju Zemuna i o nekim drugim opštinama, a mi ovde imamo predlog da se anketni odbor ograniči na Beograd. Ako želimo anketni odbor u sastavu Skupštine Srbije sa ovlašćenjem Skupštine Srbije, a trebalo bi da se utvrde neke činjenice i neka stanja za ubuduće, da se predlože neke mere, onda on treba da bude obrazovan i da ima zadatak, jer ovde se govori u Poslovniku kakav zadatak dobija anketni odbor, za celu teritoriju Republike Srbije. U tom slučaju bi to bilo prihvatljivo.
Ovako kako je predloženo i ograničeno na Beograd, moguće je samo, po mom dubokom uverenju, da mi to odbacimo, da predložimo Skupštini grada Beograda da ona organizuje anketni odbor i ona ima pravo da organizuje anketni odbor, ona može da organizuje. Jer, nije Beograd ništa posebno i ništa veličanstveno u Srbiji. Ako ima povreda u drugim krajevima Srbije, mi treba svi zajedno ovde na nivou Skupštine Srbije da utvrdimo, a ako se tiče Beograda, neka to utvrđuje anketni odbor Skupštine Beograda.
Dakle, radi se o proceduralnim stvarima. Mislim da o tome treba da se izjasnimo i da vodimo o tome računa, da ne bismo uzalud formirali neke anketne odbore za koje nismo ni nadležni. Hvala lepo.

Reč ima narodni poslanik Zoran Alimpić.

Dame i gospodo narodni poslanici, predloženo je osnivanje anketnog odbora. Međutim, kao što smo već čuli, izborni proces u Beogradu je završen. Socijaldemokratska partija je imala žalbe i primedbe na jedno ili dva biračka mesta od hiljadu, žalila se, Gradska izborna komisija je tu žalbu odbacila, zatim su se žalili redovnom sudu, a nadležni sud je takođe odbacio tu žalbu i na to više nema žalbe, izborni proces je završen. Dakle, sa te strane anketni odbor ne može da promeni više izborne rezultate u Beogradu, niti izbornu volju građana.
Naravno, Beograd jeste glavni grad, ali nije ništa posebno; osim u Beogradu, oni koji su izgubili izbore žalili su se u mnogim drugim gradovima i opštinama. I tamo su neke žalbe odbijene, neke su prihvaćene, izbori su se ponovili, bilo je ponovo pritužbi, ali zašto bi se anketni odbor Narodne skupštine Republike Srbije bavio samo jednom opštinom, odnosno jednim gradom, zašto samo Beogradom? Ako će se već formirati anketni odbor, neka onda istraži sve žalbe svih partija u gradovima i opštinama na lokalnim izborima, jer Narodna skupština je pre svega Skupština Republike Srbije.
Mislim da nije u redu da jedna stranka koja ima važnu poziciju u vladajućoj koaliciji glasove koji su neophodni koristi da bi tu svoju žalbu podigla na nivo Narodne skupštine, jer Narodna skupština nije mesto gde se odlučuje o izbornim sporovima ove vrste.
Inače, što se tiče opštine Zemun i sazivanja skupština u drugim opštinama, pre svega u Beogradu, jer je o tome bilo reči, mislim da nema nikakve potrebe za nekim hajdučkim skupštinama i za upadima; dužnost je predsednika skupštine iz prethodnog saziva da sazove skupštinu i naravno da će svi predsednici to učiniti u zakonskim rokovima.
Svakako da predsednici prethodnih saziva neke skupštine, a ja sam jedan od njih, žele da u konsultacijama sa predsednicima odborničkih grupa čuju da je formirana odgovarajuća koalicija, jer imamo proporcionalni sistem i nigde nijedna stranka sama ne može da formira vlast. Potrebno je da se formira većina i zatim da se sazove skupština i da se to uradi.
U Zemunu nije baš sigurno da je to slučaj. Znači, koalicija radikala i SPS-a nije na izborima dobila dovoljno glasova, nema dovoljno odbornika da ima većinu.
Tačno je, biće sazvana skupština, ali radi se o tome da je izgleda SRS uspela da pridobije ili kupi, kako se to već kaže, i neke odbornike jedne novoformirane manje partije, koja očigledno ne može da kontroliše svoje odbornike. U redu je da ti ljudi sada promene svoje političko mišljenje i da postanu članovi SRS-a, ali nije dobro da ponesu i mandat koji su dobili kao kandidati jedne druge stranke. Moralno je i normalno da oni vrate mandat, jer građani nisu glasali za radikalnu stranku, a mogu da budu članovi Srpske radikalne stranke koliko god to žele.
Dakle, naravno da će, u skladu sa zakonom, skupština i u Zemunu i u drugim opštinama biti sazvana. Apelujem na SRS da ne preduzima nikakve prenagljene korake, dobićete verovatno većinu, imate dovoljno odbornika i tu nije ništa sporno, osim toga da su građani ovde prevareni. Oni su glasali za sasvim drugu stranku, a glasovi su nažalost prebačeni onima za koje građani nisu glasali.

Replika, narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Prethodna diskusija je dokaz da uvek u svakom čoveku čuči po jedan mali diktator, samo je pitanje okruženja koje će mu dozvoliti da to ispolji ili ne. Izrečeno je malo više neistina i malo više političkih kvalifikacija koje moramo ovde da komentarišemo.
Lako je reći – završeni su izbori, podeljeni su mandati, sve je konačno. Zašto to niste rekli 5. oktobra? Petog oktobra je vlast rekla – završeni su izbori, mandati podeljeni, Ustavni sud presuđivao, svi presudili, a vi ste znali da ste prevareni. Ovde s pravom jedna politička stranka tvrdi da izbori nisu bili regularni i ne mogu sada odbornici izabrani na neregularnim izborima da odluče da li su izbori bili regularni ili ne. To je apsurd.
Moram da vas upozorim na nešto na šta sam vas upozoravao kada smo donosili zakon. Vi znate da su izbori uvek neregularni u drugom krugu, zato što u drugom krugu jedan kandidat... Na primer, sada je kandidat DS-a u Beogradu imao na svakom biračkom mestu šest svojih članova, a njegov protivkandidat imao je samo jednog. Zakon kaže – niko ne sme, nijedan kandidat ne sme da ima većinu na biračkom mestu. Vi ćutite. Ako je ovoliko neregularnosti bilo u prvom krugu, gde smo svi imali članove biračkih odbora, šta se dešava u drugom, gde je jedan suprotstavljen kandidatu vlasti?
Što se Zemuna tiče, neće to biti hajdučka skupština, valjda nije DOS radio hajdučiju kada je preuzimao vlast. Ovo će biti DOS-ovski način preuzimanja skupštine. Ako niste demokrate, recite, onda je to nedemokratski način.
Ako ste demokrate priznajte nam da ono što vi radite možemo i mi, jer mi od vas učimo šta je demokratija. Mi ne znamo šta je demokratija.
Trojica odbornika Pokreta snaga Srbije nisu prešla u SRS, žele da glasaju za predsednika opštine i za većinu koju će da sačini SRS. A, ja nisam predsednik Ustavnog suda, ja nisam doneo odluku da mandat pripada poslaniku i odborniku. Tu odluku je doneo Ustavni sud. Ti mandati ne pripadaju političkim strankama, vi to jako dobro znate. Pripadaju onome ko ima ime i prezime i izabran je za odbornika.
Koji je faktor bivši predsednik opštine da on razgovara kada će da se stvori skupštinska većina da bi sazvao konstitutivnu sednicu? Nije on predsednik Republike da treba da podeli mandat, pa ga interesuje većina. Ni predsednika Republike ne interesuje koalicija, nego ako poštuje Ustav dužan je da najjačoj političkoj stranci u Skupštini, najvećoj, najbrojnijoj poslaničkoj grupi poveri mandat, a ne da čeka koalicije, da pita da li se ko dogovarao. Naravno, ako se skupi 126 poslanika, donesu dokaze, to je za njega svršen čin.
U skupštini opštine bivši predsednik opštine kaže – da se formiraju koalicije, da se stvori većina, pa ću da konstituišem skupštinu. To je vaše shvatanje demokratije. I gde ste odmakli od 5. oktobra? Nigde. Samo je trebalo da dođe do promene vlasti da shvatimo da ste isti kao i oni koje ste pobedili.

Reč ima narodni poslanik Zoran Anđelković.

Nekoliko stvari. Prvo, ovde je bilo reči o proceduralnim pitanjima, da je Skupština završila posao, tj. da je izborna komisija verifikovala mandate, da je sud presudio i da je sve u redu. Mi naravno nećemo da pravimo istražne radnje i ovaj anketni odbor ne treba da vrši sudske istražne radnje, ali mora da utvrdi istinu šta se događalo u gradu Beogradu.
Mi nemamo ništa protiv da se utvrdi stvarna istina o tome šta se dešavalo u Srbiji. Na primer, šta se dešavalo u Gadžinom Hanu, kada su zahvaljujući izbornoj komisiji, tačnije rečeno sudu koji ste vi birali, sudijama, poništeni izbori, pa se išlo ponovo, ponovo, ponovo, da pobedite i niste uspeli. Nemamo ništa protiv ni što ste u Žitištu pomoću vašeg suda uspeli ponovo da organizujete izbore, pa opet niste uspeli.
Nemamo ništa protiv ni u sijaset drugih opština gde ste to činili, ali dobro je da utvrdi anketni odbor, da se vidi šta rade, a ne da sada vi kažete kako je završena stvar i, eto, mandati prelaze drugima. Zašto o tome čiji su mandati niste raspravljali u prošlom sazivu kada ste SPS-u uzeli pet mandata i Baneta Ivkovića.
Zašto se tada niste setili da kažete – dajte ljudi, imamo ostavke, imamo Administrativni odbor, evo ostavke su potpisane, sve je u redu, dajte oduzmimo im mandate i vratite SPS-u pet mandata.
Ne, nego vam je to tada odgovaralo. Ne može tako. Mi ne želimo da menjamo anketnim odborom sudsku odluku. Želimo samo da se ustanovi istina i, ono što je gospodin Petronijević rekao ovde, da pokažemo da su isti akteri bili 1996. godine kada ste SPS napali za krađu izbora. Isti akteri, videćete, isti ljudi. I tada su ti isti ljudi radili, i tada su sa vama zajedno to činili, i tada ste ih birali u izborne komisije i sada ste ih birali u izborne komisije i na druga slična mesta.
Želimo da anketni odbor ustanovi i to da je u Beogradu bilo najveće kršenje izborne ćutnje, najveće kršenje Zakona o lokalnim izborima. Tadić otvara kancelariju u petak, kao predsednik DS-a. Nemojte reći - on je predsednik Republike, kao predsednik Republike dva dana pre toga je držao miting u Novom Sadu, kao predsednik DS-a otvara narodnu kancelariju. To je najveće kršenje izborne ćutnje.
Sve to mora anketni odbor da konstatuje zbog nas ovde, kako bismo se usaglasili da taj kriminalni Zakon o lokalnoj samoupravi, koji ste vi usvojili, pa vam se sada obija o glavu, promenimo što pre, da usvojimo jedan zakon koji pripada građanima Srbije.
To su činjenice, a ne to što neko želi vama da naruši vlast. Ako se vidi da je bilo mnogo kršenja Zakona o lokalnim izborima, Skupština i Vlada ima pravo da raspusti Gradsku skupštinu, pa da raspišemo za tri meseca ponovo, pa da vidimo gde smo, da dođemo do istine, mislim da je ona svima korisna, a ne zbog promene rezultata.

Hoćete kao predlagač, imaćete i završnu reč. Izvolite.

Dame i gospodo, verujem da smo svi pomislili da će ova tačka trajati vrlo kratko. Mislili smo da je sasvim normalno da narodni predstavnici, oni koji su izabrani voljom građana, ne žele da ni na koji način ta volja građana bude prekrojena.
Zbog toga sam se obradovao, da budem iskren, kada sam sa ove govornice čuo u prethodnoj raspravi od svih predstavnika poslaničkih grupa u Skupštini Republike Srbije kako podržavaju formiranje jednog ovakvog anketnog odbora i taman sam pomislio, kao i vi pretpostavljam, da će predsedavajući da zatvori ovu sednicu i da krenemo u svoje kancelarije, kada se javio kolega, ugledni beogradski advokat, gospodin Vučković.
Gospodine Vučkoviću, nisam pravnik, ali vi treba da znate da nije ovo konačno presuđena stvar. Vi ste upotrebili izraz da su iscrpljene sve procesno-pravne radnje, a to je ponovio i gospodin Alimpić.
Nije konačno presuđena stvar, iz prostog razloga što je 11. oktobra pod brojem UT 167/4 Republičko javno tužilaštvo podnelo Vrhovnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu. Tužilac je našao za shodno da je prekršen zakon i tužilac predlaže da se presuda preinači, tako što će se uvažiti žalba Socijaldemokratske partije i poništiti izbori na biračkom mestu 91 u Ugrinovcima, odnosno u Zemunu.
Vi predlažete da Skupština Grada, ne Skupština Srbije, formira neki anketni odbor koji će istražiti, ispitati činjenice koje su dovele do ovoga. Gospodine Alimpiću, nije završen izborni proces. Nadležni sud, na koji se vi pozivate, gospodine Alimpiću, jeste Prvi opštinski sud u Beogradu.
Znate li, dragi moji prijatelji, koji je to sud? To je onaj sud koji samo za 12 sati, ekspresno pronađe da nema elemenata u prigovoru SDP i odbije naš predlog za poništenje, a godinu i po dana ne može da nađe karticu Nede Arnerić. To je taj isti Prvi opštinski sud na koji se pozivaju predstavnici stranke.
Zaista mi je žao što nećemo postići puno jedinstvo u Skupštini Srbije oko jedne tako formalne i proceduralne stvari – formiranje Anketnog odbora, pa ćemo kroz rad Anketnog odbora utvrditi da li je ovo što mi predstavnici SDP tvrdimo istina ili nije. Bežati od toga da počnemo tražiti istinu mislim da je jako pogrešan put.
A posebno je pogrešan put što nas vi vraćate na onoga ko je sve ovo uradio, da on sada formira nekakav poseban anketni odbor, da on sam utvrdi da li je on sam kršio zakon. Naravno da znamo kakvo će biti rešenje. Zbog toga je ova skupština, kao najviše zakonodavno telo, i te kako vlasna da formira jedan ovakav anketni odbor.
Završiću sa pominjanjem biračkih mesta u opštini Krupanj, u kojima su presudom opštinskog suda poništeni izbori, na zahtev Demokratske stranke, zbog nepravilnosti na biračkim mestima: "Bela Crkva", "Zavlaka 2", "Ravnaja", "Tolisavac", "Tomanj", "Cvetulja", "Cerova 2" i "Krupanj 2", da ne nabrajam neke druge opštine u Srbiji. Prema tome, pustite da anketni odbor uradi svoj deo posla. Da li će anketni odbor utvrditi da je bilo kršenja zakona ili nije, to ne znam.