ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 03.11.2004.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

03.11.2004

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 10:55 do 18:05

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2004)
  • Predlog zakona o parničnom postupku (pojedinosti) (2004)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Zoran Anđelković

    Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem se narodnom poslaniku Marku Krstinu. Reč ima narodni poslanik Božidar Koprivica.
    ...

    Božidar Koprivica

    Srpska radikalna stranka
    Poštovani narodni poslanici, SRS smatra da poglavlje od člana 176. do 180. treba ukinuti, brisati, jer se predlogom zakona uvodi postupak za rešavanje spornog pravnog pitanja, što potpuno odstupa od našeg pravnog sistema i sudsku praksu, tj. sudski precedent, kako reče profesor Gaša Knežević, uvodi na mala vrata. To je tačno, ali sudska praksa nije i ne može biti izvor prava.
    Dakle, incidentalno ili prethodno pitanje nije i ne sme biti pitanje, odnosno stanovište Vrhovnog suda. Koga obavezuje stanovište Vrhovnog suda, samo tu sednicu, na kojoj zauzima stanovište Vrhovni sud. Prema tome, ono bi već dodatno degradiralo sudijsku dužnost i potcenjivalo naše dobre sudije, koji jedino moraju da sude isključivo na osnovu zakona. To je sav besmisao ovog predloženog rešenja.
    ...

    Zoran Anđelković

    Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Da li se još neko javlja po ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 184. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković, Slobodan Pajović, Miodrag Đidić, Milan Marković, Leila Ruždić-Trifunović i Boško Ristić.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Ministar Zoran Stojković.
    ...

    Zoran Stojković

    Vlada prihvata ovaj amandman, tako da ne moramo bar tu da se objašnjavamo. Jedino da kažem sa dve rečenice vezano za ovaj prethodni. Ovde je rešavanje tzv. spornog pitanja. Govori se o precedentima. Ja pitam, ako imate desetak hiljada predmeta kao što je bilo za štetu zbog ratova u Hrvatskoj, pa dobijete jednu presudu na jedan način, drugu na drugi, šta je obaveza Vrhovnog suda nego da ujednači praksu? To je njegova obaveza po zakonu i on mora to da uradi. Mislim da je ovo dobro. Još uvek imate skoro 50 predmeta koji čekaju i stoje, i donose se pojedinačne odluke različito. U pitanju je bilo da li je, ako je država pozvala,  dobrovoljac ili nije, i oni ne znaju da to reše. To stoji, ljudi ne mogu da dobiju pravo.
    Vrhovni sud to mora da reši jer svaka različita presuda znači tumačenje od tog suda, toga što je različito, Vrhovni sud to mora da ujednači.
    ...

    Zoran Anđelković

    Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)
    Ovaj amandmane je ministar prihvatio, ali imajući u vidu da Odbor nije prihvatio, o njemu se mora izjasniti Skupština.
    Na član 214. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Maković, Leila Ruždić-Trifunović i Boško Ristić.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li po ovom amandmanu neko želi reč? (Da.)
    Narodni poslanik Leila Ruždić-Trifunović.
    ...
    Demokratska stranka

    Leila Ruždić-Trifunović

    Demokratska stranka – Boris Tadić
      Član 214. tretira uslove za prekid postupka, pa je tako prvi uslov kad stranka umre. Prva tačka – ''kad stranka umre, prekida se postupak''. Predlog našeg amandmana je da se posle reči "umre", doda zapeta i reči: "a nema punomoćnika".
    DS smatra da je celishodnije i brže za tok postupka ako stranka koja ima punomoćnika ne prekida postupak, nego može punomoćnik da nastavi postupak u kome se već nalazi. Takvo rešenje je bilo u dosadašnjem zakonu, i mi ne vidimo razlog da se to rešenje briše iz razloga, kako nam je objašnjeno, da je ovo friziranje parničnog postupka učinjeno da bi se tok postupka ubrzao. Ako se ubrzava postupak, prekid postupka posle smrti stranke može samo da ga odugovlači do pokretanja i završetka ostavinskog postupka, kada bi moglo da dođe do nastavka postupka. Ako je stranka imala punomoćnika, za to nema potrebe.
    ...

    Zoran Anđelković

    Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem se narodnoj poslanici Leili Ruždić-Trifunović.
    Za reč se javio po ovom amandmanu narodni poslanik Nemanja Šarović.
    ...

    Nemanja Šarović

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da ne treba prihvatiti ovaj amandman, evo i zašto.
    Kažete da će ovo ubrzati postupak, ali u praksi se dešava upravo suprotno. Verovali ili ne, ima dosta slučajeva da advokati po nekoliko godina zastupaju preminula lica, da na taj način zidaju troškove, da odbijaju da kontaktiraju sa naslednicima, ostavinski postupak traje po nekoliko godina. Na ovaj način sprečila bi se takva situacija i budite sigurni da pozdravljaju ovu promenu. Ima dosta toga što smo kritikovali i toga što smo predložili, ali na ovaj način svakako će se određene procesne nedoumice različite sudske prakse razrešiti. Hvala.
    ...

    Zoran Anđelković

    Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem se narodnom poslaniku Nemanji Šaroviću. Za reč se javio narodni poslanik Petar Jojić.
    Izvinite za trenutak, ministar Stojković.
    ...

    Zoran Stojković

    Ako se pogleda odredba o punomoćjima, kaže – ''punomoćje prestaje smrću stranke''. Nema više ona mogućnost da šest meseci obavlja posao. Više ne vredi dodati kad nema više punomoći. Nema ove potrebe ako ima punomoćnika ili smrću stranke prestane punomoć, nema punomoć. Hvala.