Gospodin Stevanović je bio na redu, mada su repliku tražili gospodin Nikolić i gospodin Šutanovac. Pomenute su poslaničke grupe, naravno da ima pravo na repliku, a samo vas molim, gospodine Nikoliću, dozvolite, povredu Poslovnika traži gospodin Aligrudić. Budite ljubazni, čim završi gospodin Nikolić, dobićete, budite ljubazni. Radimo po Poslovniku, izvolite.

Gospodine Aligrudiću, izgleda da je za Srbiju sreća da se desi ono sa čim nisam saglasan, a to je da neko ode u Hag, recimo i taj Haradinaj. Jer da je došao u Beograd, predsednik Koštunica bi mu dao pomilovanje. Jer je dao pomilovanje većim zlikovcima od Ramuša Haradinaja, što ne bi potpisao i za njega.
Dve hiljade terorista je pustio gospodin Koštunica, ne znam odakle vam sada uopšte da nađete vezu između SRS i Ramuša Haradinaja. Odakle vam pravo da to uopšte unosite ovde u raspravu? Sada, pošto ste predsednik Zakonodavnog odbora, mislim da ovde pokušavate sve nas da obmanete sledeći primer predsednika Narodne skupštine.
Ma kakva pravno-tehnička redakcija zakona od strane stručnih službi. Kakva je to pravno-tehnička redakcija? Zapetu ne smeju da pomere, tačku ne smeju da pomere, mogu da promene smisao onoga što je Narodna skupština usvojila. Pravno-tehnička redakcija, da li vi čitate Poslovnik po kome radite, nju vrši Zakonodavni odbor, u saradnji sa nadležnim odborom, i amandmanom vrši pravno-tehničku redakciju.
Nema druge pravno-tehničke redakcije, nemojte da lažete Srbiju. Ne može predsednik Narodne skupštine 17. da potpiše pismo kojim šalje zakon da ode na skijanje, a da mu 18. služba šalje zakon, pošto služba završi pravno-tehničku redakciju. Sada, da li je neko bio u Kini ili neko na Kopaoniku, mene to ne interesuje. Onda je i vaš akt kojim je otišao i predlog zakona predsedniku Republike falsifikat, niti ste ga vi poslali.
Dokle da obmanjujete Narodnu skupštinu. Raspravljali ste o amandmanima na dva druga člana i rekli da nije potreban amandman Zakonodavnog odbora, nisu suprotstavljeni, može Skupština da nastavi rad. I to je, gospodine predsedniče, posle rasprave o članu 118. Nemojte da nas obmanjujete. Nisu amandmani na član 118. došli posle izveštaja Miloša Aligrudića, nego pre. Ako ste hteli da menjate, ako vam nije bilo u saglasnosti, Miloš Aligrudić je imao sednicu Zakonodavnog odbora, što tada niste otklonili nesaglasnosti između člana 118, 108. i onoga koji ste sami na svoju ruku menjali.
Ovde se radi o grubom falsifikatu. Molim te, Aligrudiću, da ne učestvuješ u ovome. Mlad si čovek, ostaće ti zabeleženo za sva vremena. Ovde se radi o grubom falsifikatu. Neka konsekvence podnesu oni koji su ga izvršili, nemojte to da pokrivate, jer će sutradan nečija glava da strada zato što može većina da se stvori, koja će bilo šta da učini sa bilo čime.
Ovo je Ustavom predviđeno rešenje, predsedniče Narodne skupštine, a kako će Ustav da zamisli da vi falsifikujete zakon, pa da kaže - ako predsednik Skupštine falsifikuje zakon, ne mora Skupština ponovo da se izjašnjava o njemu. Gde nas to uvodite?

Povreda Poslovnika, gospodin Aligrudić. Ali, pre toga, idemo prvo objašnjenje povodom povreda Poslovnika.
Nema razloga, video sam sve, nema razloga da rušimo netačnim citatima i autoritet ove skupštine i autoritet predsednika Republike. Držimo se onoga što su činjenice. Molim vas, još jednom, po članu 28, gospodine Nikoliću, predsednik Srbije u pismu predsedniku Skupštine kaže - molim vas da postupite u skladu sa Ustavom Republike Srbije, zakonom i Poslovnikom, kojima je propisano postupanje u situaciji nepotpisivanja ukaza o proglašenju i vraćanja zakona Narodne skupštine.
Predsednik Skupštine je postupio po tom slovu zakona, gde kaže se izričito, nije imao drugih mogućnosti. Zašto bih posle 49 godina, nikoga nisam obmanuo, sada ću baš da obmanem u citiranju nekog teksta. Isto kao što nije tačno da može ma koga da pomiluje premijer Srbije. Nije u redu da to pričamo javnosti, samo predsednik Srbije može da daje pomilovanja, premijer ne može, predsednik Skupštine ne može. To je jedina institucija.
Konačno, po članu 161. moram da dam objašnjenje. Sekretar Narodne skupštine, na osnovu izvornog teksta zakona, drugog propisa i opšteg akta ili autentičnog tumačenja daje ispravke u tekstu. Dakle, na osnovu toga je i postupila stručna služba, ako je pitanje na osnovu čega, na osnovu Poslovnika, posle autentičnog tumačenja nadležnog ministarstva i stručne službe.
Izvolite. Gospodin Aligrudić, gospodin Šutanovac, gospodin Krasić, gospodin Milan Marković. Sve je Poslovnik.

Dakle, povređen je član 100. od strane gospodina Nikolića, jer je povređeno moje lično dostojanstvo, poslanika DSS-a i uopšte vladajuće koalicije. Naravno, ne može se u govoru koji je izrečen aludirati na to da sam želeo da aboliram bilo koga od neke odgovornosti. To nisam činio, niti ću ikad činiti.
Ako se utvrdi da je neko odgovoran za nešto što nije dobro rađeno i u ovom parlamentu, prvi sam za to da se to istraži i da taj neko snosi odgovornost za tako nešto. Postoji nešto drugo. Ukazao sam, maločas ste vrlo jasno čuli, da kada je moglo da se jednom reaguje iz istih tih formalnih razloga na izveštaj Zakonodavnog odbora u odnosu na član 119. i 94, o čemu je jedino i bilo reči na Zakonodavnom odboru, što prihvatam, onda ste se rukovodili jednom logikom, a kasnije kada je trebalo napraviti opštu političku čarlamu sa motivima o kojima sam govorio, onda reagujete na drugi način. To je jedino što sam govorio.

Po Poslovniku, gospodin Stevanović, Šutanovac, Krasić, Petrović, Marković. Izvolite.

Gospodine predsedniče, vi vršite zloupotrebu vašeg položaja na taj način što hoćete da kažete da ja i gospodin Milan Marković ne pričamo istinu koja je vezana za član 118. Zato tražim da ovde pred svim poslanicima i zarad javnosti Srbije pročitate članove 118. i 120. u predloženom tekstu i u ovom tekstu postojećem, i tražim isto da objasnite proceduru kojom se vrši izmena teksta, koji je već promenjen. Takođe, ulažem sumnju, pošto već imam amandman kod sebe, znam sve to, ulažem sumnju da ste vi to izvršili namerno, tu zloupotrebu, i da ste svesno to uradili da se ne bi ovo odradilo kako treba, da udovoljite stranim mentorima.

Gospodine Stevanoviću, predsednik Skupštine ne rediguje tekst, a na molbu predsednika Srbije je intervenisao, te je od stručne službe dobijeno krajnje stručno pojašnjenje. U njemu se vidi da svaki stav amandmana je unet na adekvatno mesto, da bi se ispoštovala volja poslanika.

Gospodine predsedavajući, ovo je replika na vaše izlaganje od pre pola sata gde ste me pomenuli, ne znam iz kog razloga, ne znači uvek da je nešto smešno i duhovito, a propo nekog snimanja razgovora za koji ste rekli da se radi u vašoj kancelariji.  
Međutim, ono što je suština, to je da ovaj zakon koji je izglasan u parlamentu nije ni stigao do predsednika i predsednik nije mogao ni da ga potpiše. Predsednik je dobio neki drugi papir na kome piše - zakon, i nije mogao da vrati zakon nazad.
Predsednik je od vas tražio da postupite po Ustavu i po Poslovniku i da uputite zakon koji je izglasan u parlamentu predsedniku Republike, a ne nešto što ste vi redigovali ili šta ste već radili, zaista ne znam.
Mislim da smo predlog šefa poslaničke grupe DS, gospodina Dušana Petrovića, usvojili pre dva sada, sada bi već nastavili rad.
Dajte da se zakaže Zakonodavni odbor koji će da razmatra ta dva zakona, jedan zakon koji ste vi dali i drugi zakon koji je izglasala Skupština Republike Srbije i da vidimo da li se to poklapa u svim članovima, kao što vi kažete.

Hvala vam, gospodine Šutanovac. Redom, Petrović, Krasić. Izvinjavam se zbog šale, gospodine Šutanovac, primite moje iskreno izvinjenje. Molim vas, nažalost, moram da poslušam zahtev predsednika države, koji je tražio da postupim u slučaju kada se vrati zakon, a ne zahtev predsednika poslaničke grupe gospodina Petrovića. Izvolite.

Postoje dve stvari. Jedna stvar je upravo ta o kojoj govorite, o tome šta je tražio predsednik Republike od vas. Tražio je da postupite u skladu sa Ustavom i zakonom.
Znate, gospodine predsedniče parlamenta, Ustav ne poznaje situaciju falsifikovanje zakona od strane nekoga ko radi u Narodnoj skupštini. Postoji pravna praznina i u slučaju pravne praznine mora se postupiti onako kako nalažu pravni principi zaštite pravnog poretka. Pošto imam, između ostalog, tu tešku situaciju, da sa drugim ljudima iz drugih stranaka radim na novom predlogu Ustava, sigurno ćemo staviti jednu odredbu koja će regulisati situaciju, ukoliko neko dobije pravo veta, kako postupa taj nadležni organ ukoliko dobije falsifikovani zakon.
Ništa drugo predsedniku Republike nije preostalo, kada je utvrdio da je došlo do krivotvorenja, nego da vas o tome obavesti i da traži da postupite u skladu sa Ustavom i zakonom. Šta to znači, gospodine predsedniče, i kakvo je vaše tumačenje, sada smo videli, jer vi taj krivotvoreni zakon stavljate ovde pred Skupštinu, iako je o njemu nemoguće glasati.
Druga stvar je ovo o čemu govori gospodin Aligrudić. Kako je mogla ova skupština da se, posle njegovog izlaganja o tome šta je bilo na Zakonodavnom odboru, izjasni o članovima 105, 118. i 108, koji su kasnije krivotvoreni, kada je on obavestio Skupštinu šta je Zakonodavni odbor radio sa članovima 119. i 94. Malo koncentracije i zdrave pameti da unesemo u ovu diskusiju.
Ovaj parlament nije imao priliku, jer nije mogao da zna da će u naredna dva-tri dana, posle završetka glasanja o Zakonu o radu u celini, doći do falsifikovanja i nije mogao tim povodom da postupi. Sada ovaj parlament ima priliku da prekine ovu sednicu i da vidimo na Zakonodavnom odboru šta je prava volja narodnih poslanika.