Zahvaljujem se, predsedavajući. Ne razumem o čemu je ovde uopšte reč; mi već drugi dan ovde nemamo ministarku u sali. Ona ima neka pametnija posla, putuje negde po Srbiji, obavlja neke druge poslove. Izvinite, nemojte da ponižavate Narodnu skupštinu Republike Srbije, govorim kompletnoj poslaničkoj većini, zato što ministar nema značajniji posao od onoga što znači - odbrana njegovog zakona pred Narodnom skupštinom Republike Srbije.
Ministra nema. Nju baš briga, jer – ko su poslanici, ja sam njima rekla, baš me briga da im se izvinjavam, eto, vi ste ubice, krvoloci i ne znam šta sve; baš sam im lepo rekla je l′ da; baš će da me brani B92 i neko još, milina jedna, a da se ja pojavim u Narodnoj skupštini, da zastupam to - neću, na pamet mi ne pada.
E, pošto je to već tako, a u svakom trenutku vičete – vreme, ili već ne znam šta, onda vas molim da proverite kvorum. Sem toga, molim vas da zaista neko kaže zašto ministar ne poštuje Narodnu skupštinu Republike Srbije. Za to jednostavno nema opravdanja. Pitam poslanike većine kako to mogu da trpe i iz kog razloga to trpe. Uopšte nije važno iz koje su političke stranke. Prosto je neverovatno da se nešto tako događa. Hvala.

Hvala. Na prvo pitanje ne mogu da odgovorim jer nije bilo upućeno meni, a što se tiče utvrđivanja kvoruma podrazumeva se da ćemo utvrditi kvorum.
Molim narodne poslanike da ubace svoje poslaničke kartice u poslaničke jedinice.
Konstatujem da nemamo kvorum. Određujem pauzu u trajanju od pet minuta.
(Posle pauze – 14,10)

Dame i gospodo, nastavljamo rad posle pauze od pet minuta. Molim da utvrdimo kvorum. Molim poslanike da ubace poslaničke kartice.
Konstatujem da imamo kvorum za rad.
Da li još neko želi reč o amandmanu Zlatana Jovanovića? (Ne.)
Na član 32. amandman je podneo poslanik Miljko Četrović.
Vlada i Odbor za poljoprivredu predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Miljko Četrović.

Poštovani narodni poslanici, kao što su prethodni amandmani SRS, i oni koji će uslediti na Predlog zakona o semenu, i ovaj amandman na član 32. je logičan da bi se član 32. dopunio i imao svoj smisao stav 1. ovog člana, kojim su propisani uslovi koje treba da ispunjava lice za vršenje poslova uzimanja uzoraka. Predložio sam da se nov stav predvidi u ovom članu, kojim će biti predviđeno da rešenje o ispunjenosti uslova za vršenje poslova uzimanja uzoraka semena donosi ministarstvo nadležno za poslove poljoprivrede na zahtev zainteresovanog pravnog lica, odnosno preduzetnika.
Razlog je što ovim članom nije predviđeno ko utvrđuje te uslove koji su propisani, a logično je da rešenje o ispunjenju uslova donosi ministarstvo nadležno za poslove poljoprivrede.
Još jedan stav sam predložio ovim amandmanom, da dorađivač može vršiti uzorkovanje semena koje dorađuje i uzorke dostavljati akreditovanoj laboratoriji.
Ova dva stava bi došla iza stava 1. predloženog člana 32, a stavovi 2. i 3. koji su predloženi postali bi stavovi 4. i 5 . Smatram da nije bilo razloga da predlagač ne prihvati ovaj amandman jer se izgleda beži od odgovornosti i obaveze ministarstva za vrlo važnu materiju, odnosno konkretno kada se radi o uzorkovanju semena, a to je najbitniji deo, pored proizvodnje semena, da se kroz uzorak utvrdi valjanost semena, kako je proizvedeno, a pogotovo semena koje se često prepakivanjem iz godine u godinu prodaje proizvođačima, bez stručnog utvrđivanja valjanosti tog semena.
Moram da iskoristim ovu priliku i njeno ne prisustvo na raspravama koje teku o Predlogu ovog zakona, pored onih uvreda svim poslanicima Narodne skupštine Republike Srbije, koje je ministar za poljoprivredu uputila pre više dana, da time nije samo uvredila narodne poslanike i ovu skupštinu, nego time vređa stotine hiljada časnih i poštenih seljaka, koji su danas na njivama, u voćnjacima, u štalama i koji rade jedan od poslova koji je kroz istoriju, a biće i u budućnosti, jedan od najčasnijih poslova: bave se proizvodnjom hrane za opstanak ljudi i život cele ljudske vrste.
Neshvatljivo je da uopšte takva osoba može obavljati funkciju ministra i pogotovo u ovakvoj oblasti kao što je poljoprivreda, a znamo koliko će i ubuduće biti važna za Srbiju, srpski narod i za srpsku državu poljoprivreda. Ne mogu da ne uputim pitanja, verovatno će ministar Marković-Dulić čuti preko svojih saradnika, zašto dug iz 2004. godine za otkupljenu višnju nije isplaćen proizvođačima višnje sa juga Srbije; još se ne isplaćuje, a sada će višnja ponovo cvetati.
Znamo i bili smo svedoci preko medija kako je potpredsednik Vlade vršio navodno pregovore da pomogne proizvođačima višnje. Šta je rezultat toga? Rezultat toga su bile stotine ili hiljade tona bačene višnje. Da ne govorimo o krajnjem rezultatu, jer i ono što su otkupili navodno, hladnjačari koji su bili u pregovoru sa potpredsednikom Vlade Labusom i proizvođačima, ni do danas nisu isplatili za tu višnju koju su otkupili onako kako su sami hteli i po ceni koju su hteli.
Isto bih postavio pitanje šta je sa isplatom za pšenicu, suncokret i soju, koja je otkupljena u Vojvodini i do današnjeg dana nije isplaćena proizvođačima. Da li će se ponoviti ono što se događalo prošlog jula, kada su Slovenci došli sa šleperima i za po šest dinara pokupovali deo pšenice na njivama? Da li se sa ovim priprema teren, sa neisplatom za prošlu godinu, a za dva meseca biće nova žetva pšenice.
Suncokret je u postupku sejanja, i soja, pa da u julu dođu sa šleperima Slovenci da kupuju ponovo po šest dinara za gotov novac, da dođu Hrvati, da dođu posrednici i zastupnici Šiptara sa Kosova i da kupuju pšenicu za Kosovo i Metohiju. Ko su ti koji su kupili silose i mlinove i u čijem interesu su oni preuzeli, navodno preko te poštene privatizacije, transparentne, da otkupljuju i da se bave preradom pšenice, proizvodnjom brašna, a da ne govorimo o pekarama.
Ova akcija, Odškrinuta vrata Evrope, koju je potpredsednik Labus sa svojima pokušao u Kruševcu, nije dala rezultate, ali su zato otvorene sve televizije, svi mediji da tom akcijom pokuša da se prevari ponovi srpski narod i birači Srbije. To neće uspeti.

Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 34. amandman je podneo poslanik Mita Avramov.
Vlada i Odbor za poljoprivredu predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Mita Avramov.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 34. koji je usko vezan sa članom 29. koji je već
bio na dnevnom redu, pa ću vam ukratko dati obrazloženje za ovaj amandman.
U članu 34. posle stava 1. dodaje se stav 2. koji glasi: "Ugovorom o umnožavanju sorti, odnosno uslužnoj doradi koju dorađivač zaključi sa nosiocem prava zaštite sorte, a zavisno od uloge koju dorađivač ima u procesu zajedničke proizvodnje, može se utvrditi odgovornost nosioca prava zaštite sorte za štetu krajnjem korisniku".
Za kvalitet semena utvrđena je odgovornost dorađivača i kad je on samo jedan od učesnika u semenskoj proizvodnji, a u svim fazama semenske proizvodnje se utiče na kvalitet semena. Jedno lice proizvodi naturalno seme, drugo lice vrši kontrolu proizvodnje, treće lice vrši uzorkovanje dorađenog semena, četvrto lice vrši ispitivanje i utvrđivanje kvaliteta semena, po čijem izveštaju je dorađivač obavezan da deklariše seme, a peto lice je obezbedilo seme za reprodukciju koja se umnožava.
Apsurdnost ovakve pozicije dorađivača je posebno naglašena u situaciji kada dorađivač vrši samo uslužnu doradu za vlasnika sorti. Dobijeno naturalno seme iz proizvodnje na koju nije uticao dorađivač, samo uslužno dorađuje i deklariše po izveštaju koji dobija od akreditovane laboratorije i za to seme dorađivač snosi celokupnu odgovornost. U tom smislu je ostavljena mogućnost da se ugovorom o umnožavanju sorti ili o uslužnoj doradi utvrdi odgovornost vlasnika semena pod čijom se kontrolom proizvodnja vrši.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 35. amandman je podneo poslanik Stojan Cvetković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite, narodni poslanik Stojan Cvetković.

U ime poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 35. predloženog zakona o semenu. Član 35. glasi: "Seme u prometu mora biti upakovano u originalno pakovanje na način koji obezbeđuje očuvanje njegovog kvaliteta". Ovaj član zakona bi ostao nedorečen ukoliko se ne doda drugi stav koji je predviđen ovim amandmanom, i koji glasi: "Pakovanje, deklarisanje i obeležavanje semena, kao i izdavanje deklaracije vrši dorađivač semena ili uvoznik semena". Ovim amandmanom se jasno definiše ko može vršiti pakovanje semena i izdavanje deklaracije.
Zato bi trebalo da sve poslaničke grupe u danu za glasanje glasaju za ovaj amandman, kako bi usvajanjem amandmana ovaj član 35. bio preciznije definisan.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 37. amandman je podneo poslanik Sulejman Spaho.
Vlada i Odbor za poljoprivredu predlažu da se ovaj amandman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite, poslanik Sulejman Spaho.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 37. Predlog zakona o semenu. U tom članu stav 1. glasi: "U zavisnosti od vrste i kategorije semena deklaracija i etiketa mora biti jedinstvena prema sadržaju, veličini, boji i mora imati serijski broj". Predlažem da se posle toga doda novi stav 2. koji glasi: "Ministar uređuje pitanje iz stava 1. ovog člana". Ovim amandmanom se poboljšava pravo i obaveza ministra da uredi pitanja koja se tiču sadržine i drugih pitanja vezanih za izdavanje deklaracije i etikete.
Gospodo poslanici, smatram da je ovim amandmanom, dodatkom stava 2, kristalno jasno ko je taj ko će kontrolisati poslove iz stava 1. člana 37, te vas molim da u danu za glasanje glasate za ovaj amandman.