Ne znamo da li možemo da nastavimo sa radom ako nemamo kvorum.

Gospodine Dišiću, samo poštujemo Poslovnik, a vi nastavite. Zna se ko je ovlašćen da to pita.

Danas smo svedoci da je ministar stigao da podeli građane Inđije na ribolovce, seljake i ostalu inteligenciju.         Što se tiče Inđije, njegov problem je oko provizije što se tiče ova dva mosta. Samo da vas podsetim, gospodina ministra nisam hteo da uvredim ranije, mada sam znao tu priču. On je sam sebi nametnuo tu priču, sam sebe uvredio. Da kažem da je varijanta većeg mosta 52 miliona evra, a varijanta manjeg mosta iznosi 26 miliona evra, da taj most nisu projektovali seljaci, nego stručnjaci i u to gospodin ministar može da se uveri. Znači, ovde se ne radi o seljacima. Da tamo žive seljaci, pa žive svuda. To nije ništa tragično, nije to ni problem. Taman posla, da imamo više seljaka, bila bi bolja i ova država Srbija, jer ovo je poljoprivredna zemlja i jedino poljoprivreda je ta koja može da nas izvuče iz ove bede i siromaštva.
Zato Velja Ilić ne treba da brine što tamo ima seljaka, nego treba da vodi računa šta je to bolje za Srbiju, šta to jeftinije izlazi i da ne ulaze provizije u lične interese i da se stavlja u svoje džepove. Znači, stanovništvo iz Inđije i iz okolnih mesta je upoznato sa tim i odmah su unapred znali i pre tendera, koja je varijanta izabrana, da se radi o dužoj varijanti mosta, veći most i da je već uzeta provizija za to.
Zato neka se ministar raspita šta je to dobro za građane Inđije, neka postupi malo i van svoje savesti, da zadovolji ono što su potrebe građana Inđije, a ne njegove lične potrebe, samo provizija i provizija!

Po Poslovniku, narodni poslanik Zoran Krasić.
Gospodine Krasiću, da li ste prisutni?

Gospodine Anđelkoviću, upravo sam izašao zbog toga da vam objasnim da nešto nije u redu sa sistemom za identifikaciju poslanika i da vam ukažem na povredu koju stalno činite, a to se odnosi na član 94. stav 1. našeg Poslovnika. Kao predsedavajući ste dužni da stalno motrite na ovaj ekran.
Znači, jedna od najodgovornijih dužnosti predsedavajućeg Narodne skupštine jeste da motri na ekran i da vidi ukoliko broj padne ispod 84, on je po tom članu dužan da odredi prekid sednice dok se ne uspostavi kvorum. To je povreda koja se stalno čini, a to što se ekran nalazi ispred predsedavajućeg još više potvrđuje da krši Poslovnik, jer se pravi da ne vidi da je "pao" kvorum. Molim vas da vodite računa o tome, jer, ukoliko radimo a nema kvoruma, sednica nije regularna.
Još jedna stvar zbog ove publike kojoj se žuri. Gospodo, vi ste tražili ovo, tražili ste da se radi u kontinuitetu, bez prekida, dok se ne završi dnevni red. Vi ste u obavezi da obezbedite kvorum i vi ste u obavezi da slušate šta mi pričamo sa ove govornice. Onog momenta kada kvorum "padne" ispod 84, mi ćemo opet da vas pozovemo da budete prisutni, jer ste vi "patentirali" ovakav oblik rada Narodne skupštine.
Molim da se, u danu za glasanje, Narodna skupština izjasni o tome da li je predsedavajući ove sednice, u ovom trenutku, učinio povredu člana 94. stav 1. Poslovnika, jer nije obratio pažnju da je u jednom trenutku Narodna skupština radila, a da nije bilo 84 narodna poslanika!

Znači, vrlo pažljivo posmatram salu i potpuno je jasno, kada vizuelno posmatrate, da li ima 84 poslanika ili nema.
Verujte, onog trenutka kada bih ustanovio, na bilo koji način, da je približno 80 ili 90 ja bih se okrenuo i pogledao i ako nema 84 prekinuo bih sednicu. Vrlo pažljivo motrim da u sali ovog trenutka, siguran sam, ima preko 110 poslanika. Na monitoru ima 86 i, prema tome, i jedan i drugi kriterijum je ispunjen.
Druga stvar, to je po članu 94. Ne mogu da gledam svake sekunde. Valjda je vama lakše da gledate. Pošto je vama lakše da gledate u monitor, to je rešeno članom 82. kada predstavnici ili šefovi poslaničkih klubova smatraju da nema kvoruma mogu da zatraže, i tog trenutka sam obavezan, da ponovo ustanovimo kvorum. Ja ću to uvek učiniti, kao što smo noćas činili u dva navrata, jednom je bilo kvoruma, drugi put nije i napravljen je prekid. Ukoliko neko sumnja u tehničku neispravnost, molim tehničku službu da dođe i pogleda, ako neko ima problem sa svojom karticom da to prijavi tehničkoj službi i da tehnička služba reaguje, jer je to njihova obaveza, da reše taj problem.
Naravno, kada je reč o vašem zahtevu da se glasa, kao što ćemo glasati o članu 100. Glasaćemo i o ovome u danu za glasanje. Molim službu da i to evidentira.
Da nastavimo dalje po replikama prijavljenih, da ne bi vaše partijske kolege doveli u poziciju da ne mogu da iskoriste svoje pravo na repliku. Dajem reč narodnom poslaniku Veroljubu Arsiću, pa potom narodnom poslaniku Aleksandru Đorđeviću, za repliku koju su tražili.

Koristim svoje poslovničko pravo zato što sam prozvan direktno, od strane jednog svog kolege, po imenu i prezimenu. Ne znam šta bi tom mom dragom kolegi na koga se, verujte, uopšte ne ljutim, da me nazove "autolimarem". Ne bih se ljutio ni da to jesam, jer je to jedno pošteno zanimanje. Neko i to mora da radi, ali je gospodin zaboravio, u pokušaju da uvredi mene i da me ponizi, da je u  stvari ponižavao sve zanatlije u Republici Srbiji. Toliko o tome koliko vodite računa o građanima.
Što se tiče miliona i milijardi, to je najobičniji lapsus i to se događa svakome ko hoće nešto da obrazloži, a za to ima samo tri minuta.
Što se tiče provizije, nisam rekao ministru da je uzeo proviziju, ali, ruku na srce, ako nekome date da za jedan period zaradi 2,8 milijardi evra, a uloži 769 i pri tome mu još date deo infrastrukture koja je skupo plaćena, osnovano sumnjam da je ministar uzeo proviziju. Samo sam ga pitao da li je uzeo i kolika mu je provizija, ništa više! Možda čovek u nastupu iskrenosti, ako je stvarno uzeo proviziju, to nama i kaže. Doduše, kasnije će zbog toga morati da odgovara, ali od Velje Ilića sve možete da očekujete, pa čak i to.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Đorđević, replika.

Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira što ministar resornog Ministarstva za kapitalne investicije nije prisutan u sali, svojim obraćanjem Narodnoj skupštini i poslanicima pokazao je koliko i kako ministar ne bi trebalo da se ponaša ovde, jer ova Narodna skupština, naravno, treba da ima onaj nivo o kome  vaši predstavnici kada izađu ovde za govornicu govore.
Ako govorite o predlozima zakona i ako ih branite, a nemate argumente, onda to nije način da se primitivnim ponašanjem obraćate, pogotovo kada je ministar u pitanju, koji je ovde govorio o onome šta su poslanici SRS govorili kada su u pitanju javni radovi i sve ono što je vezano, kada smo rekli da niste imali jasan program kada ste formirali vladajuću većinu u ovoj skupštini i vladu, a kada su u pitanju javni putevi u Srbiji, da nemate nikakvu nacionalnu strategiju i to je upravo pokazano na ovom predlogu o koncesijama koji ste predložili Narodnoj skupštini da usvoji.
Gospodin ministar je sebi dao za pravo da kaže mnogo neistina. Kada je on bio opozicija, govorio je o građevinskim firmama koje nikada nisu bile isplaćene posle bombardovanja NATO pakta, kada je učinjena šteta Republici Srbiji od preko 100 milijardi dolara, a to vi vrlo dobro znate. Tada je Vlada narodnog jedinstva, u kojoj su učestvovali srpski radikali i kada je naš ministar bio za saobraćaj i veze, uspela da obnovi sve porušene objekte od NATO bombardovanja.
One građevinske firme koje nisu ispunile ugovor sa Direkcijom za obnovu zemlje oko onoga što su se obavezale ugovorom, naravno da nisu bile isplaćene, a on sebi daje za pravo da kaže - ja ću uraditi ovo, ja ću napraviti ono. Građani Srbije plaćaju kroz poreze sve to. Građanima Srbije je važno da žive bolje.
Gospodin ministar je za ovom govornicom izneo gomilu praznih fraza, kao na nekoj tribini svoje političke partije ili stranke. Možete vi da galamite koliko god hoćete, ali Vlada Republike Srbije, kada su u pitanju ova tri ministarstva, Ministarstvo za kapitalne investicije obuhvata nekadašnja tri ministarstva, nije imalo nikakav program i to se upravo pokazalo na osnovu ovih predloga koje ste podneli Narodnoj skupštini. Toliko o ministru za kapitalne investicije, koji po svom znanju koje je pokazao, odnosno neznanju, govoreći za ovom govornicom...
(Predsednik: Budite ljubazni, završite.)
... gospodin Velimir Ilić je svojim ponašanjem pokazao da ne samo da ne uvažava Narodnu skupštinu, nego da ne poznaje ovu materiju koju je trebalo da brani i ovaj predlog koji je Vlada podnela Narodnoj skupštini, kada su u pitanju putevi, koncesije i sve što je bilo u vezi predloga koje ste podneli Narodnoj skupštini.

Zaključujem zajednički jedinstveni pretres o Predlogu za davanje koncesije za izgradnju, održavanje i korišćenje autoputnog pravca od Horgoša do Požege, LOT 1: Beograd-Požega (E763), LOT 2: Horgoš-Novi Sad (E75) i LOT 3: Novi Sad-Beograd (E75), s Predlogom zaključka, i Predlogu za davanje koncesije za izgradnju, održavanje i korišćenje  autoputa E-80 od Niša (petlja Trupale) do Dimitrovgrada, s Predlogom zaključka.

Pošto smo obavili zajednički jedinstveni pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o navedenim tačkama dnevnog reda.

Prelazimo na 18. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O MERAMA ZDRAVSTVENE ZAŠTITE ŽIVOTINjA U REPUBLICI SRBIJI ZA 2005, 2006. I 2007. GODINU

Primili ste Predlog odluke, koji je podnela Vlada Republike Srbije.

Primili ste izveštaje Odbora za poljoprivredu, koji je jednoglasno podržao (od strane pripadnika svih stranaka) ovaj predlog i Zakonodavnog odbora.

Odbor za poljoprivredu predložio je pravno-tehničku redakciju teksta u Programu mera zdravstvene zaštite životinja u Republici Srbiji za 2005, 2006. i 2007. godinu, Glava I. Mere opšte preventivne zdravstvene zaštite životinja, koja glasi: U tački 2) reč "obeležavanje" zameniti rečju "registracija".

Sa pravno-tehničkom redakcijom teksta Odbora za poljoprivredu saglasio se predstavnik predlagača.

Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3. a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi 5 časova.

Molim poslaničke grupe, ukoliko to nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom.

Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine otvaram jedinstven pretres o Predlogu odluke.

Da li izvestioci nadležnih odbora žele reč? (Ne.) Ni predstavnik predlagača, dr Ivana Dulić-Marković, ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, ni dr Zoran Mašić, predsednik Odbora za poljoprivredu, ni Miloš Aligrudić, Zakonodavnog odbora, ne žele reč.

Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)

Pošto nemamo prijavljene za reč, zaključujem jedinstven pretres o Predlogu odluke.

Pošto smo obavili jedinstven pretres o Predlogu odluke, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke u celini.

Prelazimo na 19. tačku dnevnog reda: – PREDLOZI ODLUKA O PRIMENI IMUNITETA PREMA NARODNIM POSLANICIMA

Za ovu tačku dnevnog reda primili ste:

– Predlog odluke o primeni imuniteta prema narodnom poslaniku Darku Glišiću, koji je podneo Administrativni odbor 8. decembra 2004. godine,

– Predlog odluke o primeni imuniteta prema narodnom poslaniku Zlatku Radiću, koji je podneo Administrativni odbor 8. decembra 2004. godine,

– Predlog odluke o primeni imuniteta prema narodnim poslanicima: Bogoljubu Pejčiću, Blagici Kostić, Radojlu Bukviću, Radovanu Teodoroviću, Slobodanu Živkucinu, Milanu Niniću, Staniši Stevanoviću, Tomislavu Kitanoviću, Sanji Čeković, Nikoli Jovanoviću, Radoslavu Joviću, Vojislavu Mihailoviću i Veroljubu Stevanoviću, koji je podneo Administrativni odbor 1. februara 2005. godine.

Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3. a shodno 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi 5 časova, kao i da se ono raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.

Pošto poslaničke grupe nisu podnele prijave za reč, saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstven pretres o predlozima odluka.

Da li predstavnik predlagača Tomislav Nikolić, predsednik Administrativnog odbora, želi reč? (Ne.)

Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)

Pre nego što zaključim jedinstveni pretres, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)

Zaključujem jedinstven pretres o predlozima odluka.

Pošto smo obavili jedinstveni pretres o predlozima odluka, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o predlozima odluka u celini.

Prelazimo na 20. tačku dnevnog reda: – IZBOR ČLANOVA NACIONALNOG PROSVETNOG SAVETA

Za ovu tačku dnevnog reda primili ste izveštaj Odbora za prosvetu Narodne skupštine o razmatranju pitanja u vezi sa izborom članova Nacionalnog prosvetnog saveta, sa zbirnom listom kandidata za članove Nacionalnog prosvetnog saveta, sa biografijama kandidata, koju je sačinio Odbor za prosvetu, kao i izmene i dopune zbirne liste kandidata za članove Nacionalnog prosvetnog saveta, koje su sadržane u izveštaju Odbora za prosvetu o razmatranju dopisa nacionalnih saveta nacionalnih manjina Srbije i Crne Gore i Biskupske konferencije Srbije i Crne Gore, u vezi sa izborom članova Nacionalnog prosvetnog saveta.

Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3. a shodno 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi 5 časova, kao i da se ono raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.

Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.

Istovremeno saopštavam da je ovlašćeni predstavnik za ovu tačku dnevnog reda ispred poslaničke grupe SRS narodni poslanik Zoran Krasić, i obaveštavam vas da su prijave za reč predali predstavnici SRS i DS.

Saglasno članu 156. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres.

Da li izvestilac nadležnog odbora želi reč? (Ne.)

Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Još jednom vas obaveštavam da su, saglasno članu 89. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, do otvaranja pretresa prijave za reč u pisanom obliku, sa redosledom narodnih poslanika, podnele dve poslaničke grupe, tako da nema potrebe da pravimo naizmeničan spisak već ćemo ići redom. Izvolite.