OSMA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 22.12.2005.

8. dan rada

OBRAĆANJA

...
Zdrava Srbija

Miloljub Albijanić

G17 Plus
Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, nemojte javnost da obmanjujete. Niste vi napustili Vladu Republike Srbije nego ste iz Vlade Republike Srbije izbačeni. To je prvo.
Drugo, pozivate se ovde na čast, moral. To je zaista sramotno. Ponoviću i pitaću vas, dok ste ovde bili u vladajućoj koaliciji, za koliko zakona ste glasali? Na koliko sednica ste učestvovali? Kada uopšte ovde glasate i učestvujete? Postavlja se osnovno pitanje, zašto vi sada napadate
narodne poslanike, dnevnice, a posebno one koji uredno dolaze na skupštinska zasedanja.

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
A vi ste ih uredno trpeli godinu dana.
...
Zdrava Srbija

Miloljub Albijanić

G17 Plus
O čemu se tu radi? Sada postaje jasno da ova kampanja koja se vodila u javnosti zapravo je kampanja kreirana iz lonca Bogoljuba Karića, sa novim napadom na Skupštinu, jer se danas vidi šta ste hteli. Bojim se da vam je slabo pamćenje. Slabo vam je pamćenje iz sledećeg razloga. Guverner Narodne banke Jugoslavije i Narodne banke Srbije bio je Mlađan Dinkić dok smo bili nevladina organizacija G17 plus. Miroljub Labus je bio potpredsednik Savezne vlade.
Kao nevladina organizacija napravili smo program DOS-a za reforme Srbije. To što nisu sprovedene sve stvari, zato smo i postali politička stranka. Ljudi koji su članovi nevladine organizacije i ne mire se sa smenom svog guvernera, ovde ih napadate zašto su to radili. To je nečasno sa vaše strane. Jasan je vaš put. Neka vam je sa srećom Bogoljub Karić, to je moja poruka vama!

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Zahvaljujem se, gospodine Albijaniću. Reč ima gospodin Predrag Marković, po Poslovniku, predsednik Narodne skupštine. Izvolite.

Predrag Marković

G17 Plus
Tako je, nisam bio u sali.

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Televizija je čudo, sve se vidi i sve se čuje i kada niste u sali. Izvolite, gospodine Markoviću.

Predrag Marković

G17 Plus
Naravno da nije korektno koristiti naivnost. Eventualno ljudi koji gledaju televiziju i mogu da pomisle da je posao predsednika Skupštine samo predsedavanje. Dok radim ostale poslove pogledao sam i video neverovatan podatak.
Dakle, gospodin Omerović kaže da je predsednik Skupštine negde pobegao. Predsednik Skupštine je ovde svakog dana, 365 dana u godini, kao što znate, i radi svoj posao, i zato je, gospodine Omeroviću, možete od sekretara da dobijete tačne podatke, daleko manje novca primio od vas.
Zašto? Zato što živim u Rakovici. To ne smatram svojom prednošću. Živim u svom suterenskom stanu, nisam bio u upravnim odborima, nije mi se moglo, žao mi je. Molim vas, nikada nigde nisam bežao i neću pobeći, a naročito neću pobeći kada se govori o evropskoj Srbiji.
Šokirao sam se kada sam čuo da je član grupe koja se registrovala danas, a to je predsedavajući pročitao, kao grupa koja se zove – "Za evropsku Srbiju", gospodin Omerović, ispred te grupe izgovorio da se ovaj parlament urušava. Izvinite, o kojoj Evropi vi govorite? Nije Sibir Evropa.
Evropski parlament je uputio čestitke ovom parlamentu na poslu koji je uradio, i to poslanicima i pozicije i opozicije, poslanicima u ovom parlamentu, jer se, srećom, ne urušava, učinili da se zakoni poboljšavaju, da odbori rade. Vidite, neko to danas zove službenim putovanjima. Ljudi dolaze na odbore i petkom i subotom, i iz pozicije i iz opozicije. Samo zahvaljujući tome bilo je moguće stvoriti preduslov, a videćemo da li je to dovoljno.
Čestitke predsednika Evropskog parlamenta predsedniku ove skupštine, jer vas predstavlja, javne su. Ako vi to zovete urušavanjem, izveštaje Evropske komisije o tome da je učinjen ogroman napredak u zakonodavstvu preko parlamenta Srbije, ako vi zovete urušavanjem izveštaj monitoringa o tome šta su uradili poslanici Narodne skupštine za napredak i evropske standarde svoje zemlje, ako to zovete urušavanjem, to se jednostavno rešava – promenite naziv ove poslaničke grupe, jer to deluje uvredljivo po parlament.
Zato se pozivam na član 104. Ne možete se zvati poslanička grupa "Za evropsku Srbiju" i protiviti se svakoj evropskoj oceni o radu ovog parlamenta. Molim vas da tokom pauze od sat vremena, koju će predsedavajući, verovatno, sada odmah dati, razmislite i promenite naziv. Mogu da vam predložim nekoliko, kao što sam vam i do sada davao dobre predloge. Zbog toga sam ovde.

Zoran Anđelković

Socijalistička partija Srbije | Predsedava
Zahvaljujem se gospodinu predsedniku. Žao mi je što me je upozorio, jer bih inače dao pauzu. Računam da su se neki pregrejali i treba da se ohlade, drugi ogladneli i treba da se nahrane, a treći su se malo zaneli, pa bi bio red da sačekaju 15 sati i da nastave. Vidimo se u 15 časova.
(Posle pauze – 15,10)

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Nastavljamo rad prema dnevnom redu posle jednočasovne pauze.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONIKA O KRIVIČNOM POSTUPKU
Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada.
Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora.
Pre otvaranja načelnog pretresa, podsećam vas da, saglasno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe, srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: Srpska radikalna stranka – jedan sat, 36 minuta; Demokratska stranka Srbije – jedan sat, tri minuta, 36 sekundi; Demokratska stranka – Boris Tadić – 43 minuta, 12 sekundi; G17 plus – 37 minuta, 12 sekundi; Socijalistička partija Srbije – 26 minuta, 24 sekunde; Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 – 20 minut, 24 sekunde; Poslanička grupa za evropsku Srbiju – 6 minuta; poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, tiri poslanika SPO i tri nezavisna poslanika – po pet minuta, na osnovu člana 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 140. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, otvaram načelni pretres.
Da li predstavnik predlagača Zoran Stojković, ministar pravde želi reč? Izvolite, gospodine Stojkoviću.

Zoran Stojković

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pred vama se nalazi jedna mala, ali značajna izmena Zakona o krivičnom postupku. Ona je vezana za pitanje dužine trajanja pritvora koja je određena zakonom.
U članu 1. stav 1, gde je bilo predviđeno da se pritvor koji je bio određen do dve godine za teška krivična dela vezana za organizovani kriminal, a nije bila zaprećena kazna od 40 godina, predlaže se izmena da i za ta krivična dela zakonski limit bude četiri godine.
Daću obrazloženje, u toku je izrada nacrta zakona o krivičnom postupku, gde će to biti definitivno regulisano. Međutim, ovde se pojavio jedan problem što se pokazuje da naši sudovi nisu dovoljno solidni i valjani da mogu u predviđenim rokovima da završe i složene predmete kod organizovanog kriminala, iz tih razloga je predloženo da za ta dela, znači, gde je predviđena kazna zatvora od deset godina naviše, a radi se o organizovanom kriminalu, bude izjednačen rok na četiri godine.
Mnogo značajnija izmena, a predlažem da nju usvojimo sa tehničkom korekturom, kako bi ova izmena bila daleko jasnija tako da u stavu 2. umesto broja "tri" stoji broj "sedam", a umesto broja "četiri" broj "osam" tj. da se doda novi stav koji bi glasio: Za one optužene koji su pušteni na slobodu po isteku zakonskog pritvora u slučaju skrivanja, bežanja ili neodazivanja pozivu suda, koja bi značila opstrukciju suđenja, može se odrediti pritvor kao kaznena mera do donošenja prvostepene presude. Normalno, sa ovakvom tehničkom korekturom koja čini ovu izmenu potpuno jasnu, ne bi bili potrebni stavovi 5. i 6, onda je potpuno jasno da se dodaje osmi stav u ovom članu i ova novina.
Objasniću ovde od kog je on značaja. Novim zakonom će to biti definitivno regulisano na jedan valjan način. Očekujem da će marta biti u Skupštini, pošto je završen, ići će na javnu raspravu. Znači, u Skupštinu će ući na prvoj sednici.
Druga izmena ima sledeći značaj: sa ovim odredbama o dužini trajanja pritvora, koje su uvedene po zahtevu Evrope, jer se pokazalo da naši sudovi nisu dovoljno solidni da mogu u razumnom roku da završavaju predmete, pa kako se ne bi pritvor pretvarao, ne više od mere obezbeđenja prisustva, nego maltene u meru izdržavanja kazne, uvedena su ova ograničenja.
Tu se pokazala, evo, već sada, jedna falinka. Pre par meseci nekoliko lica iz organizovanog kriminala tzv. zemunske grupe izašli su na slobodu, jer im je istekao pritvor. Sada se javlja jedan problem sudu. Sud, koji nije solidno radio, dozvolio je da pritvor istekne, a da ne završi predmet. U pritvoru se još uvek nalazi najveći broj osumnjičenih lica. U slučaju da se ovi, koji su izašli na slobodu, ne javljaju uredno ili beže ili se kriju, sud ne bi imao više mogućnost da odredi pritvor i da obezbedi njihovo prisustvo. To bi značilo da ovim ostalim koji leže u pritvoru ne može da se sudi, ali bi oni sedeli u pritvoru zato što sada sud nema tehničku mogućnost da obavi suđenje.
S druge strane, onda bi postojala opasnost da tim razvlačenjem i sva ostala lica, po isteku ovog roka od četiri godine za organizovani kriminal, izađu na slobodu. To je ono što mi ne možemo da dozvolimo. Zato je uvedena ova izmena, kao vrlo bitna i ako se prihvati sa ovom tehničkom redakcijom, stav 8. navedenog člana.
Još jednom ponavljam da se radi o principijelnoj izmeni vezanoj za organizovani kriminal i za najteža krivična dela organizovanog kriminala. Znači, ne za klasičan kriminal, ne za ostala dela koja mogu da imaju i težu zaprećenu kaznu, ali se ne radi o slučajevima organizovanog kriminala. Izmena je principijelna, a ova dopuna treba u stvari da poboljša postojeće stanje.
Ponavljam, ako bi izašla lica po isteku zakonskog pritvora više ne bi bilo mogućnosti njima da se odredi pritvor, a on ako beži i krije se, ne bi mogao predmet da se završi. S druge strane, ostala lica koja su u pritvoru ležala bi, čekajući da se nekako reši problem sa ovima koji su na slobodi.
Zato je ova druga izmena mnogo značajnija i mislim da će naći svoje mesto i u novom Predlogu zakona koji će se uskoro naći pred ovom Skupštinom, kao kompletan novi krivični zakonik, u skupštinskoj proceduri.
Ako bude nekih pitanja, spreman sam da odgovorim i da dam objašnjenja. Za sada, mislim da je ovo dovoljno da bi se shvatilo zašto se vrše ove izmene. Hvala vam.