I gospodin Cvetanović i gospodin Antić su dali dva odvojena amandmana na jedan isti član. Predlagač je praktično isprovocirao da se pišu amandmani. Pazite, diskriminacija jeste ovo što je napisano u tački 3. prema svakom čoveku. Znači, lekar nekome daje dijagnozu, saopštava mu rezultate, a drugome ne saopštava rezultate. To je diskriminacija. Ako je u pitanju sada neko invalidno lice ili sa hendikepom, pa se ne saopšte podaci, onda je to praktično već obuhvaćeno opštom normom o zabrani diskriminacije.
Sada se vraćam na onu našu načelnu raspravu, mogao bih da shvatim da ste nešto ovde napisali što bi ličilo, stvarno restriktivno koristim taj pojam, na tzv. pozitivnu diskriminaciju, gde se uvažava zdravstveno stanje, tegobe i daje se neki blagi prioritet zbog nečega. Tu su rampe itd.
Znam da u etičkim pravilima koje primenjuju lekari postoji nešto slično, gde invalidno lice ima prioritet prilikom pregleda u odnosu na druga lica. Ne znam zašto vam smeta da to prihvatite? Pazite, kod nas se zadnjih nekoliko godina dešavaju čudne stvari.
Pogledajte, imamo predsednika Republike, hvala bogu nije invalid, to sam vrlo neutralno rekao, zato što su u Americi najmanje tri invalidna lica bili predsednici i vode se kao najuspešniji predsednici SAD. Verovatno je i neki naš predsednik bio invalid, ali niko nije znao da je bio invalid. Znači, vrlo neutralno to koristim.
Ali, prosto sam zbunjen, njegov glavni savetnik za odnose sa medijima je lekar. Ili je on loš lekar, ili je ovaj pacijent, pa treba da mu bude prisutan stalno lekar da ga pregleda. Sudeći po izjavama koje daje savetnik i koje daje predsednik, obojici je potreban lekar. Zbog njih treba da se uvede ova odredba, da onaj koji od njih dvojice dobije uverenje da je invalid, ima prioritet kada idu zajednički na pregled.
Smeškate se, ministre, strašno je sa ovim njihovim izjavama koje daju. Ovo je strašno kakve izjave daju, nije samo u pitanju ta metla, nego su u stanju sve da okrenu. Oni ne znaju ni šta je izdajnik u političkom, šta je izdaja u pravnom smislu, ništa oni ne znaju.
Oni znaju samo da koriste i zloupotrebljavaju medije, pa će danas da naprave da je najgora Skupština, sutra će da naprave neku političku stranku, prekosutra - predsednika nekog suda, nakosutra - ko zna ko im padne na pamet, samo da ne uđe neko u njihove interese. Odmah to lekar obradi medicinski, saopšti se javnosti i vidite - lekar došao da koristi metlu.
Znači, njegovo celokupno znanje iz medicine je metla, znači, higijeničarka, to je bio u domu zdravlja, gde li je bio. Mislim da ništa ne gubite u ovim predlogu zakona ukoliko prihvatite ovaj amandman. Vraćam se sada opet na ono, norma treba da bude jasna.
Ona ne sme da bude višesmislena, ovo što je gospodin Antić predložio je krajnje precizno i jasno i slažem se da u praksi može da bude problema.
Vidite čoveka koji pristojno izgleda, a ko zna da je on invalid, sem ako se ne vidi zbog neke bolesti ili profesionalnog oboljenja itd.
Obično ljudi invalida doživljavaju kao čoveka na štakama, u kolicima, što može da bude prirodni hendikep itd. Možda to može u praksi da stvori probleme, jer kada pročitaju taj i taj, oni se bune, pa malopre je došao, pa jeste, ali ko bi rekao da je on invalid, vidi kako čovek lepo izgleda.
Može u praksi da bude tih problema, ali ako već pravite nešto, dajte nešto što konkretnije da bude, dajte, jer vidim i po pogledu i kod vas, niko nije protiv ovog amandmana i ako niko nije protiv ovog amandmana, a toliko je precizan, mislim da to treba da usvojite da bi zakon stvarno ličio na nešto.
