Hvala. Po Poslovniku, general Delić.

Gospodine Duliću, gospodo narodni poslanici, ministar ode, ali ostao je tu gospodin Todorović. Član je 226. Nisam pravnik, ali kao narodnog poslanika interesuje me da li ovaj zakon ide u susret toj pozitivnoj evropskoj praksi?
Ako je izvršena kodifikacija zakona, kako je moguće, iako se zna da sve što je vezano za neku krivicu, da se nalazi u Krivičnom zakonu, da u ovom zakonu koji govori o neredima na sportskim manifestacijama imamo situaciju da su predviđene te krivične mere koje su čak pooštrene u odnosu na osnovni Zakon?
Da li je to dobra praksa i da li je to u skladu sa preporukama Evrope da jedan zakon, koji je sporedan kada je u pitanju krivica, a ja mislim da je to apsurdno i da je suprotno pravnoj logici, a provedeno je kroz nekoliko članova ovde gde se govori upravo o tim kaznenim merama? Eto, samo me to zanima, taj odgovor.
Da li ovaj zakon ide u susret evropskim preporukama i evropskoj praksi, gde iz svih zakona ono što je vezano za krivicu ipak treba da bude na jednom mestu, a mi imamo obrnutu situaciju da u jednom sporednom zakonu imamo nešto što je mnogo drastičnije rešeno nego u osnovnom zakonu. Mislim, gospodine Todoroviću, da ste me razumeli. Eto, vi ste pravnik, ja nisam, pa me interesuje odgovor na to pitanje.

Hvala. Po Poslovniku, Zoran Krasić. Izvolite.

Gospodine Duliću, ja sam mislio član 136, ali pošto nema predstavnika predlagača, onda će to biti 225, 226, mada bi bilo dobro da to dobijemo pre nego što se glasa, jer ako dobijemo posle glasanja onda kao da nisam ni pričao, kao da nisam ni postavio pitanje niti tražio neko objašnjenje.
Svi moramo da se zamislimo nad činjenicom da nam neko gura ovakav zakon, jer je taj zakon praktično krenuo 2003. godine, neposredno posle ubistva Zorana Đinđića. Moramo da budemo svesni činjenice da privatizacija klubova nije završena, da se luta oko privatizacije sportskih objekata, da su "velike ribe" u igri, da će sve i svašta oni da predstave. Moramo da shvatimo da u tom vrhunskom sportu, greškom se zove vrhunski, ali hajde, koji mami pažnju najvećeg broja navijača, imamo kriminalaca koji vode neke timove, neke klubove. Vesić vodi nešto, hajde, molim vas. Dinkić vodi, Danko, kako se zvaše, iz Instituta, valjda ovaj kajakaški, Vlahović "Zvezdu" vodi, da ne pričam.
Naravno, političari se umuvali, tamo i peru pare, jer zašto bi oni bili tamo. Vole da se slikaju ili ne znam šta. Tamo su, traže startnu poziciju jer će krenuti privatizacija i onda, ako su blizu, mogu da zahvate nešto, a oni se samo zbog para i bave ovim poslovima.
Onda imamo paradoksalnu situaciju da je, recimo, Danilović napravio nešto kao funkcioner nekog tima, verovatno mu "puko film" zato što nije bio zadovoljan suđenjem, da li je dobio kaznu, da li nije dobio kaznu – nije bitno, faktički, moguće je da mu se izrekne i ova zaštitna mera, pa da čovek, koji se bavi na neki način sportom, dve godine kada igra njegov tim bude u policijskoj stanici. Teoretski je moguća takva situacija.
Onda, imamo još jednu stvarno glupost, to je ovo krivično delo u članu 20. Takvo krivično delo ne postoji na kugli zemaljskoj. Takav način formulacije krivičnog dela nigde ne postoji. Sve je dato omnibus. Zbog čega? Niko ne zna.
Ali, ono u šta sam apsolutno siguran, ovaj zakon i kad se promeni neće da se primeni. On samo treba da se koristi kao sredstvo zastrašivanja, jer je neko pametan tamo osmislio, ako damo rigorozne kazne, to će biti mera neke prevencije da oni koji tamo idu ne prave neke izgrede itd.
Međutim, u suštini toga što vi zovete nemiri na sportskim utakmicama, u sportskim objektima, to je, kako da kažem, to je vrh, to je nešto, sitna čestica nečega krupnog što smrdi, što je bolesno, a zahvatilo je ceo sport...
(Predsednik: Vreme.)
... te mislim da, ako ste stvarno pobornici nekog reda na tim utakmicama, onda ne treba da glasate za ovaj zakon, već treba da intervenišete kod vaših da se donese zakon o fizičkoj kulturi, kako bi nam deca bila i prava i zdrava, i treba da utičete da se ova oblast sporta uredi.
Kad se ova oblast sporta bude uredila, onda ovakvi zakoni o stvaranju policijskih i vojnih sportskih timova, neće nam biti ni potrebni.

Hvala. Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Božidar Koprivica.
Vlada i Odbor za odbranu i bezbednost predlažu da se amandman ne prihvati, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Pre nego što pređem na odbranu amandmana, samo nekoliko reči: danas je bilo jedno javno okupljanje izvesnih poslanika, naime, vezano je za štrajk taksista pred Skupštinom Grada i mogu da vam kažem da vas pominju. Neki pominju samo vas, nosioce gradske vlasti, neki pominju i majku i familiju i tako redom.
Narodni poslanik Božidar Koprivica podneo je amandman na član 10. Predloga zakona koji se odnosi na član 23. osnovnog Zakona i traži da se član 23. briše. Odgovor Vlade Srbije glasi: ''Vlada ne prihvata amandman jer je praksa ukazala da treba ostati pri postojećem rešenju iz člana 23. Zakona, uz odgovarajuću izmenu'' itd.
Sam član 23. Zakona u ovom predlogu su drastično skresali, pa kaže: ''Kaznom zatvora do šezdeset dana ili novčanom kaznom od 30.000 do 50.000 dinara kazniće se za prekršaj fizičko lice ako: 1) oštećuje sportski objekat na kome se odvija sportska priredba'' itd, to su izbrisali. Kada se usvoje ove izmene Zakona, lice može da oštećuje sportski objekat jer nema tačke u ovom članu po kojoj će biti kažnjeno. Dalje kaže, ''2) baca bilo kakav predmet na sportski teren ili ometa odvijanje sportske priredbe'' itd. ili, ''3) neovlašćeno ulazi u sportski teren,'' i to je izbrisano. Može da se desi da utakmica krene, pa onda navijači siđu da izgrle svoje miljenike dole na sportskom terenu, nema tačke Zakona jer je u članu 23. to izbrisano.
Ima jedna stvar koja je dodata i koja nije nelogična, pa moram da je pročitam. Iza tačke 7) člana 23. dodaje se tačka 7a) i kaže da će se kazniti kaznom od 60 dana zatvora i 30 do 50 hiljada onaj ko ''konzumira alkoholna pića suprotno zabrani (član 18. ovog zakona)''. Da pogledamo sada član 18.
Kaže: ''Zabranjena je prodaja i konzumiranje alkoholnih pića u sportskom objektu i na udaljenosti do 1 km od njega u Beogradu, Kragujevcu, Nišu i Novom Sadu, a u ostalim mestima do 300 m, za vreme održavanja sportske priredbe i tri časa pre i posle njenog završetka.''
Na 301. metru od sportskog terena u manjim mestima može da pije koliko god hoće i da pijan dođe na sportski teren, ili na kilometar, za Beograd nije mnogo kilometar kada se ide na velike terene, uglavnom navijači idu pešice, pojaviće se megamarketi Miškovićevi, "Maksi", jer na kilometru i prvom metru može da se pije do mile volje i ne važi ono tri sata pre i tri sata posle.
Kako ćete postupiti sa onim koji se napio na 301. metru, kako ćete njega kazniti? Moraće neko da meri, jer je napisano – na 300 metara. Hoćete da napravite agenciju za merenje dužine od sportskih objekata, s obzirom na to da ste napravili agencije za sve i svašta i smestili svakog ko je u vašoj stranci. Agencija, pa cela piramida, pa pomoćnik šefa za agencije, pa držač metra za merenje – 300 metara i kilometar itd.
Prema tome, ovaj zakon je neprimenjiv, pa ni ove izmene i dopune Zakona ništa ne popravljaju i ničemu neće služiti. Usvojite amandmane SRS, bar operite političku čast.
Pošto imam dosta vremena, imam još jedno pitanje, da nastavim, s obzirom na to da me je predsedavajući prekinuo u postavljanju poslaničkih pitanja vezanih za NIS.
Koliko direktora u NIS-u ima menadžerski ugovor i zašto? Još jedno pitanje koje sam postavio svojevremeno, vezano je za firmu "Moil Koal". Dobio sam odgovor – znate, gospodine Markoviću, nije "Moil Koil", mi ne znamo da takva firma postoji, ali ako ste mislili na firmu "Moil Koal", onda je ona u Kipru, direktor joj neki Grk itd. Moje pitanje nije bilo takvo.
Pitao sam ko je vlasnik firme i očekivao sam da mi se kaže – vlasnik je Novaković, onaj ekspert što ste ga doveli posle "buldožer revolucije" u pocepanim patikama, a sad pun ko brod.
Da bi potkrepio to što mi nisu odgovorili, samo u 2006. godini NIS je uvezao 1.819.058 tona nafte preko firme "Moil Koal", 1.734.671 tonu i jedan tanker od 84 tone preko firme "Glenor". Za januar i februar 2007. godine uvezeno je 380.000 tona, 325.000 tona firma "Moil Koal". Ne zanima mene da li se zove "Moil Koal" ili "Moil Koil" i gde joj je sedište, na Kipru, i ko joj je direktor, ko je izvršni direktor, zanima me ko je vlasnik.
Da li je tačno da su vlasnici većinskog dela kapitala u firmi "Moil Koal" i da li je moguće da NIS može ni preko jedne firme da kupuje naftu, jedini ino-dobavljači moraju da budu "Moil Koal" i "Glenor"; uleteo mučenik kad im je baš trebalo nafte, a ovaj je verovatno bio u situaciji da nije mogao da nabavi ili je već isporučivao.
Preko ove firme je obezbeđena i ona sirijska nafta, koja nas je onako debelo koštala i koja će tek koštati, jer je prošla kroz onaj jugoslovenski bivši naftovod JANAF i zaprljala naftovod. Dobili smo upozorenje, ukoliko štete budu nastale i korisnicima širom Evrope, da će NIS trpeti štetu.
Dame i gospodo narodni poslanici, NIS obezvređuju, dovoljno sam upoznat, jedino ne znam da li će Hamović ili Lazarević, ko će NIS posle toga da kupi za sitne pare. Uostalom, navikli ste. Tako ste Mikiju Kostiću za tri evra prodavali šećerane još u ono vreme, to vam je bio diplomski rad da krenete dalje u privatizaciju.
Naravno da će to biti uvijeno, pa će se opet pojavljivati neki izvršni direktori koji će podizati onu lopaticu, eventualno, kad bude aukcija. Glavni vlasnici su vaši tajkuni, odnosno vi preko njih.

Hvala. O ovom amandmanu javila se narodni poslanik Lidija Vukićević, izvolite. Posle, Vladan Batić, po Poslovniku.

Samo sam kratko htela da prokomentarišem ovaj zakon o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja. Čini mi se, gospodine Todoroviću, a mislim da je sa tim upoznat i ministar policije, Jočić, da je ovaj zakon nemoguće primenjivati prema svim navijačima, zato što su i članovima PTJ, i SAJ-a i Žandarmerije veoma dobro poznati zaštićeni navijači na našim utakmicama.
Zaštićeni navijači su grupa ljudi kojoj Žandarmerija, specijalne snage PTJ i SAJ-a ne mogu ništa, koji su slobodni da se suprotstave Žandarmeriji, koji su slobodni da udaraju policiju koja obezbeđuje utakmicu, i na jednoj strani ćemo imati nekog navijača koji neće biti prijateljski raspoložen prema timu Hrvatske koji u tom trenutku igra, ili slovenačkom, ili nekom drugom, možda će reći neku ružnu reč, onako kako to u duhu navijača ide, on će dobiti, verovatno, 12 puta rigorozniju kaznu, nego neko ko može da uradi svašta, ko će da udari policajca, da ga ometa u njegovom radu, on je prosto zaštićen i njemu niko ne može ništa.
Predmeti postoje o tim ljudima i policiji su dobro poznati, pa eto, samo bih htela prosto, kada već govorimo o ovom zakonu, o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja, da se taj Zakon ne primenjuje selektivno, nego ako treba da se primenjuje na taj način na koji ste vi odredili onda da se primenjuje prema svima isto. Hvala vam.

Hvala, reč ima narodni poslanik Vladan Batić, po Poslovniku. Izvolite.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po članu 226. Tražim objašnjenje od vas predsedniče, da li ste vi pozvali predstavnike crnogorske opozicije u zgradu Skupštine Srbije, oni drže nekakav miting ovde, ordiniraju, ne znam da li je to povodom Zakona o izmenama i dopunama Zakona o državljanstvu ili je to nastavak priče o velikoj Srbiji ili nastavak takmičenja u patriotizmu ili lažnom patriotizmu ili kriptopatriotizmu, jer vidim da će to biti tajni državljani Srbije.
To je scenario za drugu verziju ''Balkanskog špijuna'' i to je Ilija Čvorović, ali koliko sam obavešten, gospodine predsedniče, sprema se neka stranačka konferencija za štampu pod krovom Skupštine od strane jedne stranke iz Srbije, ne znam kako se zove, Srpska narodna stranka gospodina Andrije Mandića.
Nemam ništa protiv toga, ali da li vi o tome nešto znate i da li je to u nekoj parlamentarnoj praksi uobičajeno, da dve stranke pod krovom Narodne skupštine drže neku marketinšku konferenciju za štampu. Možda skupljaju priloge za crkvu "Filareticu" ili kako se već zove.
Samo tražim od vas obaveštenje, čak me ni ne interesuje niti imam išta protiv i razmislite da li bi neka stranka iz Srbije mogla da ode u crnogorski ili bilo koji drugi parlament neke ozbiljne države i da tamo sa nekom strankom u zgradi parlamenta drži konferenciju za štampu. Dužni ste odgovor, gospodine predsedniče, i narodnim poslanicima i građanima Srbije, jer nam je dosta takvog marketinga. On nas je i doveo dovde gde se Srbija danas nalazi.