Dame i gospodo narodni poslanici, član 100. Poslovnika: "Narodnom poslaniku koji želi da govori o povredi ovog poslovnika predsednik Narodne skupštine daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika.
Narodni poslanik je dužan da navede koja je odredba Poslovnika po njegovom mišljenju povređena, da je citira i obrazloži u čemu se sastoji povreda, s tim što može govoriti najduže tri minuta, pri čemu se ne računa vreme potrebno za citat. Predsednik Narodne skupštine je dužan da nakon toga da objašnjenje.
Ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje."
Dakle, kao što vidite, gospodine Mrkonjiću, nigde nije ostavljena mogućnost predsedavajućem ili predsedniku da određuje da li narodni poslanik treba ili ne treba da citira član Poslovnika koji reklamira, već je stav 2. člana 100. izričit i narodni poslanik je u obavezi da to uradi, kao što je predsedavajući, po stavu 3. ovog istog člana, u obavezi da da odgovor na primedbu narodnog poslanika.
Ja pretpostavljam i mi, naša poslanička grupa, da vi, gospodine Mrkonjiću, nemate ovlašćenja, a pogotovu pretpostavljamo da se vaše mišljenje razlikuje od mišljenja predsednika parlamenta, kada je u pitanju ovaj skandal koji se desio u Skupštini grada Beograda, pa je poslanička grupa SRS mene ovlastila da kažem, u ime svih poslanika koji su do sada govorili i koji će u narednom periodu govoriti o Poslovniku, pošto nismo imali odgovor, da se evidentira da smo nezadovoljni time što nismo imali odgovor i da tražimo da se Skupština u danu za glasanje izjasni o svakoj našoj dosadašnjoj i budućoj povredi Poslovnika.
Sada ponovo citiram, ali član 226. koji je osnov moga javljanja: "Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenje i objašnjenja od predsednika Narodne skupštine i predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama, po pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera i iz nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, a koja su mu potrebna za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika."
Ja sam malopre rekla od koga sam sve tražila odgovor, odnosno komentar u vezi sa ovim što mi ceo dan govorimo, i već smo i prošle nedelje govorili, o ovom skandalu u Skupštini grada Beograda.
Malopre je gospodin Palalić, kao predsednik skupštinskog odbora, dakle, otprilike četiri-pet dana nakon što je prvi put prozvan i upozoren da je u obavezi... Sedam dana, hvala, gospodine Todoroviću. Dakle, pre sedam dana upozoren je da mora da reaguje u skladu sa Poslovnikom.
Gospodin Palalić nas sada obaveštava da je on o krizi u Rumi i o ovom slučaju u Beogradu zatražio mišljenje od ministra i od nekih drugih nadležnih organa, ne znam koji su.
Moram da vas podsetim, kolega Palaliću, da kriza u Rumi i skandal zbog kršenja Ustava, zakona, Poslovnika, Statuta Beograda, ovo što se desilo u Beogradu, uopšte nije isto.
Problem u Rumi, koji je izazvala Demokratska stranka i njihov ministar Milan Marković i činjenica da taj problem treba da se razreši... (Mikrofon je isključen.)
(Predsedavajući: Izvinjavam se, gospođo Radeta, hteo sam da vas opomenem gongom.)
Hvala, toliko sam se sekirala, prijaviću se ponovo po Poslovniku, još nisam završila.