Gospođa Aleksandra Janković.

Čl. 225. i 226.
Molim predsednicu da nas informiše da li se čeka zakazana sednica Saveta bezbednosti UN-a za 7. decembar, pa da onda, zavisno od signala koji dobijete, može da se u Srpskoj skupštini raspravlja o Kosovu i Metohiji? Ova vlada, od svog formiranja, od 7. jula 2008, daje pozitivne signale zapadnim centrima moći, Briselu i Vašingtonu, a nikako da u Skupštini pokrene raspravu o statusu KiM-a. Uostalom, u dva predloga rezolucije koje je podnela Vlada sistematski je izostavljen stav o Euleksu. Sistematski, dakle, ne slučajno.
Pitanje je, šta mi čekamo? Čekali smo, verovatno, da vidimo rezultate američkih izbora, evo, fino je pobedio Obama i sada je pitanje šta dalje čekamo. Da li čekamo Godoa, ili čekamo da se praktično sprovede legalizacija misije koja je već u pokrajini južno od Ibra?
Ako noću možemo da raspravljamo o svemu i svačemu, kao neka vampirska organizacija, ako Vlada vodi tajne pregovore i dopušta mogućnost angažovanja Euleksa, što je suprotno i Rezoluciji Saveta bezbednosti UN 1244 i Rezoluciji Narodne skupštine od 26. decembra 2007. godine, ako Vlada ne poštuje odluke Skupštine, da li mi treba da pljujemo po sebi, jer se pravimo da nismo odbacili Misiju EU u svrhu sprovođenja predloga Martija Ahtisarija?
Ono što mi je posebno interesantno jeste kako se ponašaju ljudi iz vladajuće koalicije, iz DS-a, koji, kada ovo govorim, imaju verovatno neodložna druga posla, da vide kolike su cene gaća, čarapa i ostalog na kineskim pijacama, kao da govorim japanskim jezikom. O kom kršenju Ustava vi govorite? O onom koje su činile SAD i ''sjedinjene evropske države'' koje su priznale tzv. nezavisno Kosovo, o kršenju Ustava koji je...
Gospodine Mićunoviću, vaše vreme je već isteklo, to je sigurno, naše dolazi. A drugo, neprilično je za čoveka vaših godina, inteligencije i obrazovanja da dobacujete jednoj dami. Nisam znala da ste dotle došli.
Dakle, o kom kršenju Ustava vi govorite? O kršenju Ustava koje sprovodi učenik gospodina Mićunovića, osoba u ulozi predsednika Srbije, koji priča o podeli Kosova. Neverovatno je da predsednik jedne države priča o podeli Kosova. On podržava sve one koji su smatrali da je moguće uzeti 15% naše teritorije.
Ono što imam za vas kao preporuku, vidim da i dalje Vladu uopšte ne interesuje, a ni poslanike iz ove ''semafor'' koalicije, ono što se govori, jeste da bar ne pomažete da nam ovi sa Zapada dalje odmažu.

 Gospodin Zoran Nikolić. Nećete. Samo da vidim ko još nije odustao od prijavljenih. Gospodin Spasojević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, potpuno je neočekivano da pozicija ne može ni da sasluša naše razloge; već posle dva-tri javljanja, vidite da se prepolovio ovaj deo pozicije. Dakle, kada se bilo šta o Kosovu pomene, oni nemaju strpljenja, već brže-bolje izlaze iz sale. Šta ćete, to je tako.
Dakle, inicijativu je podnelo 86 poslanika, na osnovu člana 130. Ustava Republike Srbije i čl. 162. stav 3. i 203. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, odnosno predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi Republike Srbije. Razlog je jasan, saradnja sa Euleksom je neprihvatljiva za podnosioce ove inicijative. Dakle, ovde se radi o teritoriji države. Pa, nema ništa svetije za jednu državu nego da brine o svojoj teritoriji.
Gospođo predsedavajuća, danas je ovaj naš zahtev morao da se stavi kao tačka dnevnog reda. Ovo nije bilo kakav zahtev. Ovde je zahtev koji je životan, koji su vekovima naši narodi, tako trezveno, tako dostojanstveno, branili – teritorija države. Dakle, nema ništa preče od toga. Vi ste danas objedinili tačke dnevnog reda vezane za set zakona o pravosuđu. To je nešto što će tek 2010. godine da se primeni u ovoj državi. Dakle, dejstvo svega toga je za godinu, godinu i po dana.
Zato još jedanput apelujem, stavite kao tačku dnevnog reda Predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi Republike Srbije, a kada ćete tu tačku da počnete, to je opet vaša stvar, mada ste i po Ustavu i po Poslovniku dužni da to danas uradite.
Još jedanput vas upozoravam da je korektno da ove naše zahteve prihvatite, jer smo od letos imali rezoluciju koju je potpisalo 108 narodnih poslanika, a stavili ste je pod tepih. Ovaj predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi opet pokušavate da stavite pod tepih.
Gospodo narodni poslanici, obaveštavam građane Srbije da je ovakvo ponašanje Vlade neprihvatljivo. Hvala.

Narodni poslaniče, predlog će biti uvršten u dnevni red prve naredne sednice po okončanju ove za koju smo usvojili dnevni red. Datum ne može da se kaže, zbog toga što ne znamo da li će sednica biti gotova do 19, da li će predlog poslanika biti uvršten u dnevni red. Biće sednice na osnovu zahteva da se raspravlja i glasa o nepoverenju Vladi.
Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, želi da govori o povredi Poslovnika, pa narodni poslanik Dragan Šormaz.

Poštovane kolege narodni poslanici, želela sam da vas upozorim da niste u pravu kada niste omogućili narodnim poslanicima da se izjasne o tome da li treba ovu tačku dnevnog reda staviti na dnevni red današnje sednice. Pravo da vam kažem, očekivala sam da ćete to uraditi. Zašto? Iz razloga što je Ustav apsolutno jasan. Doduše, naš poslovnik nismo stigli da usaglasimo s Ustavom, ali član 130. je potpuno jasan i mi smo na osnovu tog člana i člana 131. tražili da se to uvrsti u dnevni red današnje sednice. Ovo, svakako, jeste prva naredna sednica. Zašto se traži rok od najmanje pet dana za razmatranje, a ne za uvršćivanje? Zato da bi se Vlada pripremila, da joj damo neki rok da se pripremi za tu raspravu.
Da smo danas to uvrstili u dnevni red, čak, stavili kao prvu tačku dnevnog reda, kao što smo tražili, mi bismo u utorak, dakle, za pet dana, imali raspravu. Mogla je to da bude treća tačka dnevnog reda, da, recimo, poslanička većina tako odluči, pa da joj damo rok još pet dana, pa da to bude za deset dana. To je moralo da se nađe na dnevnom redu.
Međutim, vi to ne želite. Zašto? Opet idemo korak iza onih koji o našim sudbinama odlučuju. U ponedeljak, mislim, ili u utorak, na Savetu bezbednosti će se raspravljati o Kosovu. Kakvu smo mi poruku poslali? Poruku da nismo, čak, našli za shodno ni da razmatramo Rezoluciju vezanu za KiM koja je ovde bila podneta. Sada smo hteli da predupredimo taj događaj, da otvorimo raspravu o tome. Možda Vlada ne bi pala. Verovatno ne bi ni pala, ali bi bila ograničena i malo bismo joj stegli kravatu oko vratu da pazi šta radi.
Danas u novinama piše da Aleksandar Ivanko, portparol UNMIK-a, izjavljuje da je izaslanik UN-a Endrju Lendli već danima u Beogradu, gde sa zvaničnicima Vlade Srbije razgovara o šest tačaka iz predloga rekonfiguracije UNMIK-a koji je letos predložio generalni sekretar Ujedinjenih nacija.
Šef UNMIK-a Lamberto Zanieri je bio u Beogradu i vratio se u Prištinu u ponedeljak nanoć, a Endrju Lendli je još uvek u Beogradu.
Dakle, vidite da smo u pravu. Iza naših leđa, Vlada Srbije vodi nekakvu politiku vezanu za Kosovo i Metohiju, za šta nema mandat. Ona jeste ovlašćena po Ustavu da vodi spoljnu politiku, ali u granicama u kojima joj mi to omogućimo. Kad god mislimo da oni rade nešto što treba da rade, mi, naprosto, moramo da je pozovemo ovde da položi račune narodnim poslanicima, odnosno građanima Srbije.
Zašto vi to onemogućavate, zaista, ne znam. Ne umete da čitate Ustav, očigledno. Razmatranje i stavljanje tačke na dnevni red nije jedno te isto, ništa ne biste povredili da smo danas doneli takvu odluku. Vlada bi se spremila za utorak i mogli bismo da otvorimo tu raspravu. Hvala lepo.

Predlog za raspravu o nepoverenju će, u skladu s Poslovnikom i Ustavom, biti na sednici koja sledi posle okončanja ove, treće, za koju smo izglasali dnevni red.
Narodni poslanik Dragan Šormaz želi da govori o povredi Poslovnika. Posle njega narodni poslanik Zoran Krasić.
Narodni poslanik Dragan Šormaz nije trenutno u sali, reč ima narodni poslanik Zoran Krasić, a posle njega narodni poslanik Zoran Šami.

Gospođo Čomić, napravili ste veliku grešku, gde ste dali pogrešnu pouku gospođi Slavici Đukić-Dejanović, a to ste samo vi uradili, i niko drugi, u to sam apsolutno siguran. Sada ću da vam objasnim šta ste to uradili, zašto ste to uradili i da vam odam jednu malu tajnu ''velikih majstora kuhinje''.
O čemu se radi? Ustav je potpuno jasan, samo što vama nije jasno šta je prva naredna sednica. Da li je to nešto što je faktički moguće i izvesno, ili je to nešto što je imaginarno.
Ja tumačim da vi prvu narednu sednicu tumačite kao nešto imaginarno, kao Đekna – moguće, ali se ne zna kad. Po vašem tumačenju je moguće da do Đurđevdana ne bude nijedne sednice i da ovo nikada ne bude na dnevnom redu.
Da biste učinili nešto dobro, da vašu pažnju usmerimo ka tome da treba da se poštuje Ustav i zakon, mi smo u ovaj propratni akt i ovaj predlog ubacili i član 161. Poslovnika, to je hitan postupak. Po toj odredbi Poslovnika, uslov jeste 24 časa pre sednice. Ovaj predlog je zaveden u pisarnici u 11,45 časova juče, znači, 24 časa pre. Vi niste čak ni tom varijantom hteli da idete, da stavite na glasanje u skladu sa članom 90. Poslovnika Narodne skupštine.
Odmah da vam kažem, to bi bio pogrešan put, jer je Ustav iznad. Ustav kaže – prva naredna sednica.
U odnosu na juče, prva naredna sednica je ova koja se otvorila u 12 časova, jer je teoretski bilo moguće, a vidite da smo napravili grešku, na to moram da vam skrenem pažnju, mogli smo još malo da podnesemo amandmana, pa bi se ova prethodna sednica završila za pet dana, pa, od ove vaše inicijative da prva naredna bude danas, ona bi, faktički, morala da se odloži za sledeću nedelju.
Kako biste onda tumačili odredbu Ustava? Šta je onda prva naredna sednica?
Vi ne možete ovo da opravdate ničim, osim jednim nasiljem, pre svega, vas i gospođe Đukić-Dejanović, a ovi ljudi ovde su dužni da ćute da ne dobiju kijavicu. Kakve će biti posledice ovoga, to je tema o kojoj ćemo da pričamo, ali vi nama ne dozvoljavate da pričamo, jer, jednostavno, ne dozvoljavate da se po Ustavu formira dnevni red. Napravili ste tešku povredu Poslovnika, i vi i gospođa Slavica Đukić-Dejanović, znam kakvo stereotipno objašnjenje možete da date.
Unapred vas obaveštavam da objašnjenje koje budete dali nije u skladu s Ustavom i zakonom, te ću tražiti da se u danu za glasanje Narodna skupština o tome izjasni, a kada krenete da radite po ovom dnevnom redu, verovatno ćemo na svakih pola sata da ponovo reklamiramo povredu Poslovnika i da opet ne budemo zadovoljni vašim objašnjenjem, kako biste u danu za glasanje barem jedno 700 puta glasali o tome da li je izvršena povreda Poslovnika.

Pošto ste naveli samo član 161, pretpostavljam da se na povredu tog člana odnosi vaša želja da govorite o povredi Poslovnika. Naravno da će se glasati. Nije povređen Poslovnik, a predlog 86 poslanika, rasprava o nepoverenju, biće na narednoj sednici po okončanju ove treće sednice, koja je u toku, s usvojenim dnevnim redom. Takve sednice će biti odmah nakon zaključenja. Ako se ova sednica završi do 19 časova, čak će biti poštovan i rok od 15 dana.
Reč povodom povrede Poslovnika dobija Zoran Šami, a posle njega narodna poslanica Marina Raguš.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo poslanici, povređen je Poslovnik, ali još više od toga, povređen je Ustav.
U članu 130. stav 2. Ustava Republike Srbije piše, bukvalno, sledeće: ''Predlog za glasanje o nepoverenju Vladi ili pojedinom članu Vlade Narodna skupština razmatra na prvoj narednoj sednici, a najranije pet dana po podnošenju predloga. Nakon okončanja rasprave, pristupa se glasanju o predlogu''.
Prva naredna sednica od trenutka kada je zahtev predat je ova sednica. Dakle, morao se na ovoj sednici staviti predlog 86 poslanika i da se Skupština izjasni hoće li ili neće da ga uvrsti u dnevni red. To je prvo.
Drugo, kao što je rekla gospođa Pop-Lazić, čini mi se, ovo što piše u Ustavu, prirodna je stvar da ne može za pola sata Vlada da pripremi svoje obrazloženje i daje joj se najmanje pet dana vremena. Prema tome, ovo je trebalo da uvrstimo u dnevni red, ne bismo mogli da raspravljamo pre, čini mi se, nedelje, ili ponedeljka. Ne, ne, juče je predato, to je bio utorak, pet dana, to znači, u ponedeljak, verovatno. Ali, u redu, mogli bismo da raspravljamo u utorak, sredu, četvrtak, kad god.
Nije morala da bude to prva tačka, mogla je da bude peta tačka, mogla je da bude čak i poslednja tačka, o tome rešava skupštinska većina, u krajnjoj liniji, nismo ni mi zainteresovani da Vlada dođe ovde nespremna. Neka se spremi, neka odgovori na argumente koji će ovde biti izneti.
Pri tom, ne bih sada da otvaram suštinu priče, a suština, mnogi su ovde to i pomenuli, jeste da je stvar, nažalost, urgentna. Kažem, nažalost je urgentna, jer se radi o nečemu što se, bojim se, po ovu državu neće dobro završiti.
Dakle, nesumnjivo je da je prekršen Ustav, potpuno je nesumnjivo. Moram da kažem još jedan komentar, bojim se da se čini medveđa usluga Vladi, jer mi ovo ponašanje vladajuće većine liči na ono dečje – ''mama, niko nije razbio prozor''. Prozor je, nažalost, razbijen i mi o tome treba ovde da pričamo. Hvala.