Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik  Lidija Dimitrijević. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Nikolić i Jovan Palalić.
Reč ima gospodin Palalić.

Naravno, ovo je jedan od amandmana kojim smo, kao poslanička grupa, želeli da ukažemo na koji način se pojedine nadležnosti koje su imale lokalne samouprave prenose na više nivoe vlasti, u ovom slučaju kada je u pitanju Autonomna pokrajina.
Zaista niz kontradiktornosti postoji kada je u pitanju razmišljanje i odlučivanje u vladajućoj većini. Ne vidimo zašto se toliko trčalo da se ove nadležnosti prenose na lokalnu samoupravu, kada još nismo imali priliku u Narodnoj skupštini da odlučujemo o Predlogu statuta Autonomne pokrajine i o zakonu o prenosu nadležnosti.
Hajde da sačekamo da vidimo kako će to, ako uopšte bude imala snage i volje većina, da vladajuća koalicija dođe u Narodnu skupštinu i predloži onakav statut sa kojim je izašla u javnost, a koji je usvojila Skupština AP Vojvodina.
Ne, nego ovako, dok taj vrlo važan zakon o prenosu nadležnosti, gde bi trebalo da se ispune ustavne obaveze kada je u pitanju autonomija Vojvodine, a podsećam vas da je DSS izašla sa svojim predlogom zakona o prenosu nadležnosti, mi sada vršimo dodatan prenos nadležnosti na AP Vojvodinu, bez da sačekamo ta dva vrlo važna akta koja će definisati obim i karakter autonomije. To je nešto neverovatno.
Očigledno će usvajanjem ovog zakona od strane vladajuće većine doći do jednog faktičkog stanja, jednog presedana kada neće biti više moguće ispraviti jednu ovakvu odluku, da se lokalnim samoupravama u Vojvodini oduzme deo nadležnosti i prenese na Autonomnu pokrajinu, ovde konkretno kada je u pitanju utvrđivanje poljoprivredne osnove.
Mislim da umesto da se bavimo širenjem i jačanjem kapaciteta i nadležnosti lokalnih samouprava, da stvaramo pravu decentralizaciju onog oblika vlasti koji je najbliži građanima, mi polako to sve prenosimo na više organe, ovde je slučaj AP Vojvodine, gde se kroz različite forme, a i ovaj zakon tome doprinosi, vrši jedan novi oblik mnogo jače i mnogo čvršće centralizacije nego što smo do sada imali.
Umesto da jačamo lokalne samouprave u Vojvodini, mi ćemo da jačamo pokrajinsku administraciju. Ovaj zakon koji se sada predlaže samo je jedan doprinos toj novoj centralizaciji vlasti koja se vrši u AP Vojvodini.

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Branimir Đokić.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Đokić.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 147. Poslovnika Narodne skupštine, podnosim sam amandman na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o reproduktivnom materijalu šumskog drveća. Smatram da u članu 13. stav 3. reč "ministar" treba zameniti rečju "ministarstvo".
Obrazloženje tome je da SRS smatra da je ministarstvo, a ne ministar nadležan za obavljanje poslova iz ovog delokruga rada. Smatramo da je ministar samo jedno fizičko lice, a ne može fizički da stigne da obavlja sve te poslove zbog svojih obaveza. U suštini, šta bi radili ostali pomoćnici i stručne službe pri Ministarstvu i ostali zaposleni. Na kraju, ministar može biti i promenjen, a ministarstvo ostaje, pa stoga i smatram da u članu 13. stav 3. treba reč "ministar" zameniti rečju "ministarstvo".

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov.
Reč ima gospodin Dragan Živkov.

Podneo sam amandman na član 8. ispred SRS na ovaj predlog zakona, da se u članu 8. stav 2. briše. Vlada je dala obrazloženje da se amandman ne prihvata iz razloga što ovaj stav " preciznije određuje način obrazovanja radne grupe za izradu Poljoprivredne osnove".
Imamo velika i gorka iskustva što se tiče lokalnih samouprava i izdavanja zemljišta u zakup. Voleo bih da saznam, par puta sam postavio pitanje u parlamentu, od ministra da li uopšte ima informacije koliko je štete naneseno budžetima, republičkom, pokrajinskom i lokalnom, prilikom nekvalitetnog izdavanja poljoprivrednog zemljišta?
Određene licitacije su odrađivane na način nameštanja, na način neravnopravnog učešća u licitacijama. Smatram da je u opštini Bečej napravljena velika šteta za samu lokalnu samoupravu, a ujedno i za ova dva budžeta koja sam naveo.
S obzirom da u opštini Bečej ima 11.000 ha, katastrofalno je određeno vansudsko poravnanje, za katastrofalnu cenu od 5.600 dinara po hektaru. Poljoprivrednici koji ovo čuju vrlo dobro znaju tu kategoriju zemljišta u PIK "Bečej", koja je prve kategorije, a u susednoj opštini, kao što je opština Srbobran, ista kategorije zemlje je u zakup data za 28.000 dinara.
Lako je izračunati koliko je štete naneseno lokalnoj samoupravi, pokrajinskom budžetu i republičkom budžetu. Kada uzmete sve opštine koje su na takav način sprovele licitaciju, koliko je štete napravljeno i načinjeno u ovoj ekonomskoj krizi u Republici Srbiji?

Na član 9. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Nikola Žutić i zajedno narodni poslanici Zoran Nikolić, Jovan Palalić i Željko Tomić.
Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović, po Poslovniku.

Javljam se na osnovu člana 27. stav 1. tačka 3. Gospodine predsedavajući, upućujem primedbu i vama i aktuelnom ministru.
Naime, za prošli amandman namerno se gospodin Đokić javio na član 13, ali vezano za drugi zakon. Interesantno je da vi ne reagujete, a posebno je interesantno da ne reaguje ministar Dragin. Možda ni on nije čitao zakone, pa nije upoznat, sem ako mu neko od ovih savetnika, a čini mi se da je doveo sve, ne ukaže na neke probleme. ili ste zabranili ministru Draginu da se javlja, pošto ste u velikoj stisci, da se razumemo, vremenskoj stisci.
Zašto to na ovakav način radite? Ovo gledaju građani Srbije. Od onako agilnog ministra, koji je skakao na svaku izgovorenu reč do sada otkako je počela ova rasprava, sada smo došli u situaciju da gospodin Dragin se ne javlja kada se dešavaju i ovakve stvari.
To govori o karakteru ove vlasti, to govori o vama. To govori od početka da vi ne birate sredstva da bi ostvarili svoj cilj. Za vas je politička korisnost na prvom mestu i sve drugo vas ne interesuje. Ako je to korisno za vas, štetno po državu, da kršite Ustav, da kršite zakone, da kršite poslovnike, da kradete u parlamentu, nema nikakvih problema. Važno da je to vama korisno. Tu neke stvari ipak treba da se promene.
Gospodine predsedavajući, uvažavam, vi ipak, za razliku od vaših kolega, dosta tolerantno vodite Skupštinu, imate razumevanja, ali ipak o nekim stvarima bi trebalo da povedete računa.

Zahvaljujem. Naravno da smo i ministar, a i moja malenkost primetili lapsus gospodina Đokića. Obzirom da sam jedanput već zamolio i upozorio narodne poslanike na obavezu iz člana 103. stav 1, smatrao sam da je to dovoljno i da ovakva omaška može svakom da se desi. Ako je bila namerna, onda mislim da nije bilo fer. Ako je bila omaška, mislim da smo svi zajedno zaključili da smo svi postupili fer. Nema povrede Poslovnika. Budite sigurni…

Šta je sa gospodinom ministrom, voleli bismo da čujemo i njega.