Hvala, gospodine Cvetkoviću, na datim odgovorima što se tiče gasovoda. Verujem da komunicirate sa ministrom energetike i sa svojim direktorom Srbijagasa, pa im onda prenesite da ne daju kontradiktorne izjave. Što se tiče gospodina Mrkonjića - da, gospodine Mrkonjiću, 2006. godine je dve milijarde ostavljeno u budžetu Republike Srbije, i to vašem sadašnjem premijeru, pa njega vi pitajte šta je bilo sa tim novcem, nemojte da pitate nas. A takođe znam i kada ste radili Koridor 10 i brzu prugu od 1992. godine do 1996. godine, ona je bila završena po vašim pričama. To što je vaš nastup i vaš odgovor takvim tonom prožet i na takav način ovde iznesen, to je stvar vašeg vaspitanja. Na to neću da utičem. Hvala.

Gospodin Krstin, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici i članovi Vlade, mislio sam da se obratim gospodinu ministru za državnu upravu i lokalnu samoupravu Milanu Markoviću, a vidim da nije tu. Obraćam se gospodinu premijeru Cvetkoviću i ministru gospođi Malović.
Naime, 24. maja (iskoristiću tri minuta i zahvaljujem vam) bili su izbori za Savet MZ u opštini Novi Bečej, naseljeno mesto Novo Miloševo. U 20.00 časova se zatvara biračko mesto, birački odbor broji glasove, pravi se zapisnik, dobijaju se oni koji imaju najviše glasova i to se odnosi u mesnu zajednicu, u izbornu komisiju. Bilo je osam biračkih mesta, 17 kandidata za članove Saveta. Nastaje problem kada se odnesu glasački listići i originalni zapisnik kod predsednice Izborne komisije Mesne zajednice Novo Miloševo Marice Bešlin.
Brojanje traje do 03.15 časova u ponedeljak ujutro 25. maja, prekida se i nije više brojano. Zapisnik se postavlja na vidno mesto, na oglasnoj tabli, ali sem pečata nema potpisa predsednika Izborne komisije Marice Bešlin, koja izbacuje biračka mesta 24 i 19 bez ičijeg znanja. Zašto? Zato što je SRS ta koja je dobila većinu glasova i može da formira Savet Mesne zajednice. Na biračkom mestu 24 je sporan Pajić Duško jer je prošao, a na biračkom mestu 19 je Lalić Vlastimir, koji je jedini kandidat SPS-a koji je sa nama ulazio u vlast za Savet Mesne zajednice.
Prosto ne mogu da verujem da se od ponedeljka u 03.15 časova komisija ne sastaje, ne završava se brojanje, a na vidno mesto se postavlja zapisnik gde nema rezultata sa biračkog mesta 24 i 19.
Pitanje je – da li je moguće da neko može nezakonito da prekraja volju građana (Predsednik: Vreme.) kod izbora članova Saveta Mesne zajednice Novo Miloševo (Predsednik: Molim vas da završite.) i da krši Zakon o lokalnoj samoupravi, i ko će zbog ovog zakonski odgovarati? Nezadovoljstvo je ogromno u naseljenom mestu Novo Miloševo…

Zahvaljujem, gospodine Krstin.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gospodine predsedniče, cenjeni ministri, zaključujem, prošla su puna tri sata pitanja i odgovora. Zahvaljujem na radu.

Gospodine Krstin, vi ćete imati pravo, pošto ćete dobiti odgovor u pisanoj formi, da ga komentarišete na sednici poslednjeg četvrtka u mesecu.

Zahvaljujem, gospodine predsedniče, vama. Zahvaljujem, poštovani ministri.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi nastavljamo rad, nadam se ne duboko u noć. Povredu Poslovnika reklamirala je gospođa Vjerica Radeta. Izvolite, imate reč.

Gospođo Đukić-Dejanović, prekršili ste i član 27, a pogotovo član 113. Poslovnika Narodne skupštine. Ovaj poslovnik se odnosi na sve učesnike u radu Narodne skupštine, pa i na ministre i predsednika Vlade.
Vi ste pustili gospodina Cvetkovića da govori tri minute posle 19.00 časova. Nemam ništa protiv. Ali, ako mogu ministar i Vlada da prekorače ovaj rok do 19.00 časova, koji je strogo po Poslovniku, onda nemate nikakvog osnova da je ne date i ostalima koji su na spisku prijavljeni da učestvuju u radu. Pogotovo da ne dozvolite gospodinu Krstinu da bar koristi dva puta po pet minuta i ona tri minuta, kao što su koristili svi. A pogotovo s obzirom na činjenicu da ste prvom govorniku dali reč a da nismo imali formiran spisak, da ste dva puta u međuvremenu menjali spisak, da je poslednja promena bila pola sata pre završetka ovog dela rada ove sednice, a trebalo je, ako se neko naknadno prijavi, da ga lepo upišete na kraju, pa ako dođe na red, dođe.
Dakle, najgrublje ste prekršili Poslovnik. Pored toga, ovo je i jako, jako nekorektno. Takav odnos prema poslanicima SRS-a, toliko očigledan animozitet, gospođo Đukić-Dejanović, neka vam služi na čast.

Gospođo Vjerice Radeta, u 19.06 časova se navršilo tri puna sata rada. Da sam onda prekinula sednicu, gospodin Krstin ne bi dobio reč.

Imala sam utisak da je najveći broj poslanika SRS-a sa velikim simpatijama gledao na moju odluku da mu dam reč i to su njihovi izrazi lica govorili. Dobro bi bilo da uskladite svoje stavove.

Povrede Poslovnika nema. Nastavljamo rad. Ako niste zadovoljni ovim odgovorom, da li želite da se u Danu za glasanje poslanici izjasne o povredi Poslovnika? (Da.)

Gospođa Vjerica Radeta ponovo reklamira povredu Poslovnika. Izvolite, imate reč.

Ovaj put reklamiram član 104. jer, gospođo Đukić-Dejanović, ne vodite računa o dostojanstvu Narodne skupštine. Ne možete vi tako ironično i licemerno da komentarišete simpatije ili nesimpatije i izraze lica narodnih poslanika.
Naravno da nisam imala ništa protiv da gospodin Krstin govori, naprotiv, zamerila sam vam što ste ministru dozvolili da govori posle 19.00 časova. Jer, ne radi se o tome da li smo mi potrošili tri sata, nego da se ova sednica odvija poslednjeg četvrtka u mesecu od 16.00 do 19.00 časova. Ministar je govorio posle 19.00 časova i tim pre niste imali osnova da gospodinu Krstinu ne dozvolite da koristi vreme koje inače po Poslovniku koriste poslanici koji govore na ovakvim sednicama.
Ponavljam, osim što kršite Poslovnik, ponašate se izuzetno nekorektno. Ne znam da li je i vama žao što je u Novom Miloševu SRS bila najjača na tim izborima za mesnu zajednicu, pa ne želite da se o tome govori. Nekima znam da jeste, onima koji nisu prešli cenzus. Nisam mislila da ste na njihovoj strani, mada ste danas i suviše simpatija pokazali, što nije u skladu sa Poslovnikom.

Gospođo Radeta, i vi koristite termin simpatija, a meni zamerate kada ja koristim isti termin. Dakle, koristimo vrlo sličnu terminologiju. To je prvo.

Drugo, nema, naravno, povrede Poslovnika. Mogla bih da izreknem meru, s obzirom da govorite o istim sadržajima već po drugi put u vremenskom intervalu od pet minuta. Neću to učiniti, ali vas upozoravam da ću vam izreći meru ako ponovite ovakav način komunikacije i zloupotrebe povrede Poslovnika. Zahvaljujem.

Na naziv zakona amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, podneo Odbor za pravosuđe i upravu. Narodni poslanici predlagači zakona prihvatili su ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Na član 1. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, podneo Odbor za pravosuđe i upravu. Narodni poslanici predlagači zakona prihvatili su ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, molim vas, gospođo Đukić-Dejanović, nemojte tako brzo da prelazite preko ovih amandmana. Kada se malo uđe u suštinu amandmana koje je podneo Odbor za pravosuđe i upravu, onda se vidi u stvari kakva konfuzija vlada u vladajućoj koaliciji.
Ispred sebe imam materijal Odbora za pravosuđe i upravu od 26. maja 2009. godine. To je zaprimljeno na pisarnici Narodne skupštine 26. maja 2009. godine u 15.15 časova.
Pazite šta se, između ostalog, kaže u ovom materijalu: Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, Odbor za pravosuđe i upravu podnosi - pa onda slušajte kako glasi naziv predloga zakona po mišljenju Odbora za pravosuđe i upravu - na Predlog zakona o zabrani neonacističkih ili fašističkih organizacija i udruženja i zabrane upotrebe neonacističkih ili fašističkih simbola i obeležja.
A predlog zakona se ne zove tako, nego se zove Predlog zakona o zabrani manifestacija neonacističkih ili fašističkih organizacija i udruženja i zabrani upotrebe neonacističkih ili fašističkih simbola i obeležja.
Ono što je neverovatno, to je sledeća stvar. Ovaj materijal Odbora za pravosuđe i upravu zaprimljen je na pisarnici Narodne skupštine Republike Srbije 26. maja 2009. godine u 15.15 časova. U isto vreme zaprimljen je na pisarnici Narodne skupštine, dakle bukvalno u isto vreme, u 15.15 časova, dopis grupe narodnih poslanika da je ovlašćeni predstavnik za ovu tačku dnevnog reda Radovan Radovanović, narodni poslanik poslaničke grupe ZES.
Ono što je najsmešnije je da se u ovom dopisu narodnih poslanika LSV ovaj predlog zakona drugačije naziva. Predlog zakona o zabrani manifestacija neonacističkih ili fašističkih organizacija i udruženja i zabrani upotrebe neonacističkih ili fašističkih simbola i obeležja.
Dakle, bukvalno istoga sata i istoga minuta pisarnica Narodne skupštine zaprima dva različita akta u kojima se predlog zakona drugačije naziva.
Sada se ovde postavlja jedno elementarno pitanje – kako je moguće da na pisarnicu stignu dva akta bukvalno u istom momentu (ako je, naravno, tačno ono što piše na prijemnom pečatu), u 15.15 časova?
Sad se ovde postavlja jedno logičko pitanje - o kom predlogu zakona mi govorimo? Da li o onom predlogu zakona koji je studirao Odbor za pravosuđe i upravu ili o predlogu zakona koji su podneli narodni poslanici: Nenad Čanak, Olena Papuga, Radovan Radovanović, Aleksandra Jerkov i Bojan Kostreš?
Dakle, potpuna je terminološka konfuzija oko naziva predloga zakona. Zamislite kakva nas konfuzija čeka kada uđemo u normativni deo predloga zakona, kada počnemo da čitamo član 1, član 2, član 3. itd. Pa onda neonacizam, pa nacizam, pa fašizam, pa nacionalsocijalizam, pa nacionalizam, pa neonacionalizam, pa ko zna šta sve ne. Dakle, potpuna konfuzija, potpuna zbrka. Uopšte se ne zna kako se zove predlog zakona o kome mi govorimo.
Tu molbu sam uputio gospođi Slavici Đukić-Dejanović. Ona je izašla. Evo, molim vas, gospodine Novakoviću, nemojte da žurite kada čitate amandmane. Razumem da su narodni poslanici umorni, razumem da je prošlo 19.00 časova, razumem da je pala koncentracija, ali čitajte polako, smireno, amandman po amandman, i videćete kakva konfuzija nas čeka kada je reč o ovom predlogu zakona i kolika je neozbiljnost sadržana u ovim materijalima o kojima smo mi prinuđeni danas da raspravljamo samo zato što je postignut politički dil između Borisa Tadića i Nenada Čanka.
Boris Tadić je rekao - ne može statut Vojvodine, ali onda je dopustio - može Čankov predlog zakona, po hitnom postupku u skupštinsku proceduru. Doduše, ne znamo kako se predlog zakona tačno zove. Boško Ristić ga krsti na svoj način, Nenad Čanak na svoj način, ali u svakom slučaju, prinuđeni smo da o ovoj konfuziji danas raspravljamo samo zbog činjenice da je postignut krajnje nekorektan politički dogovor između DS i LSV.

Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević. Da li neko želi reč? (Ne.)
Gospodine Martinoviću, da li vam ova brzina odgovara?
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović. Izvolite.