Mislim, gospođo predsedavajuća, da vi vređate Poslovnik time kada zloupotrebljavate i vaša prava i interpretaciju obaveze iz ovog poslovnika. Vaša obaveza iz ovog Poslovnika je da date objašnjenje nakon isticanja primedbe za povredu Poslovnika, da li je Poslovnik prekršen ili nije, a vi, umesto toga, držite tirade, koje traju često duže nego vreme koje je predviđeno za poslanike da istaknu povredu Poslovnika. To vam nije prvi put.
Ako neko istakne povredu Poslovnika, valjda možete da odgovorite da li je bilo ili nije bilo povrede u nekih 15-20 sekundi, a ne da to činite 45 sekundi, minut, minut i 15 sekundi, kao što to radite u slučaju isticanja povrede Poslovnika.
Molim vas, ako možete, da se koncentrišete da to tako uradite ubuduće; bio bih vam veoma zahvalan kao narodni poslanik koji učestvuje u ovoj diskusiji, u ovoj raspravi, i želi da ona protekne u najboljem mogućem redu.
Druga stvar je više sugestija, nije primedba na povredu Poslovnika, ako ćete to da istrpite. Nisam čuo da li ste vi nama ovde, makar iz kolegijalnih razloga, skrenuli pažnju do kada mislite večeras da radite i koji su uslovi za obavljanje televizijskog prenosa?

Narodni poslaniče, nema povrede Poslovnika. Ako želite da ponovite koji ste član citirali, biću vam zahvalna, pošto nisam uspela da čujem u prvoj rečenici koji ste član citirali. Ako niste, onda smo zajedno učinili povredu člana 100. stav 1. i davanja prava na reč.
Obrazloženje za to da nije učinjena povreda biće dato, kao što je i davano, u skladu s Poslovnikom, a upozoravam sve nas da ne zloupotrebljavamo prava koja nam omogućava član 100.
Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, želi da govori o povredi Poslovnika.

Zahvaljujem, iako mislim da je mnogo ranije trebalo da dobijem reč, ali vaše je da birate kome ćete i kojim redom dati reč.
Želim da vam napomenem samo da je gospođa Kolundžija dobila reč tražeći repliku i da nikako nije mogla da ima prednost nad ostalim narodnim poslanicima koji su reklamirali Poslovnik. S tim ćete se verovatno složiti. Član 101. odnosi se isključivo na pravo replike, ali vi ste njoj dali reč pre nego ostalim kolegama.
Za vas bi trebalo da bude simptomatično, gospođo Čomić, da poslanici različitih poslaničkih grupa žele da vas upozore na to da ste u nekoliko navrata, kršeći član 106, ometali narodnog poslanika, magistra Aleksandra Martinovića.
Dozvolićete, upravo onaj član zakona o kome je on govorio i naslov iznad tog člana, koji nosi naziv – Predmet zakona, dozvoljavao mu je ovako široku elaboraciju celog pitanja, u skladu sa stavom SRS-a prema ovom zakonu. Sebi, zaista, dozvoljavate mnogo, to je ono što vi radite konstantno i što nas ne iznenađuje, ali javnosti šaljete poruku da na jedan principijelan način, u stvari, reprezentujete totalitarnost režima koji predstavljate.
Mislim da to nikako ne može da bude plus ni za vas, ni za stranku koju predstavljate, i da bi trebalo sa tog mesta, ako vam ga je već neko ustupio, da omogućite narodnim poslanicima da rade svoj posao, a ne da ih ometate. Vi ćete, naravno, reći – član 106. nije prekršen, ali vi ste jedini koji ste ovaj poslovnik prekršili.

Zahvaljujem.
Da ima načina da vam dam obrazloženje, to bih učinila, ali ste zloupotrebili pravo da dobijete reč, niste citirali koji član Poslovnika je povređen. Molim vas da ne zloupotrebljavate pravo koje podrazumeva član 100. stav 1. Pravila važe jednako za sve i pravila će biti primenjena jednako za sve, i iz člana 103. i iz člana 106.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović je, na osnovu člana 103. i člana 106, zamoljen više puta da poštuje odredbe Poslovnika i mislim da ni on, ni ja nismo načinili nijedan prekršaj bilo koje odredbe Poslovnika. Da jesmo, on bi imao izrečenu meru kazne, a ja bih morala da kažem da sam prekršila neku odredbu. Pošto to nije bio slučaj, sve vas molim da se vratimo raspravi po dnevnom redu.
Narodni poslanik Zoran Ostojić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reklamiram povredu, gospođo Čomić, člana 27, i to u vremenu kada je govorio poslanik Martinović. Mora svaki poslanik da se pridržava dnevnog reda. Sud o tome da li se pridržava je na vama.

Narodni poslaniče, član 27. je već izrečen kao primedba od strane narodne poslanice Judite Popović. Molim vas da pročitate pažljivo ceo član 100, jer mi ne pokušavamo da bilo ko od nas bude nateran da krši odredbe Poslovnika, odnosno da mu bude dozvoljeno da ih krši. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Zoran Nikolić želi da govori o povredi Poslovnika. Ne, izvinite, gledam u elektronski sistem.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović je želeo repliku. Izvolite, narodni poslanik Aleksandar Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni je zaista žao što je ovo moje izlaganje izazvalo ovoliko nervoze u redovima vladajuće koalicije.
Gospođo Kolundžija, zaista nisam imao nikakvu nameru da vređam vas lično ili stranku kojoj pripadate. Samo sam izneo činjenice, odnosno reprodukovao ono što je pred istražnim sudijom izjavio bivši predsednik opštine Zrenjanin, čovek koji je za vas do pre nekoliko meseci bio najuspešniji predsednik opštine u Srbiji, kome ste dodeljivali razne plakete i nagrade, a koji je sada najveći kriminalac u Srbiji. Dakle, ako nije tačno ono što sam rekao, onda nisam kriv ja, nego, izgleda, da gospodin Knežević nije dao tačnu i adekvatnu izjavu. Lično, mislim da to jeste tačno i da to u velikoj meri baca senku na vaše izjave da imate najbolje namere kada je u pitanju ovaj predlog zakona.
Što se tiče predsedničkih izbora i kandidata za predsednika države, nama, srpskim radikalima, desilo se s tim predsedničkim izborima ono što se desilo Kraljevini Jugoslaviji 1941. godine. Tada je Jugoslavija imala Nemačku ispred sebe i Nemačku iza sebe.
Ispada, evo sada je vreme pokazalo, da je Demokratska stranka i 2004. i 2008. godine imala dva kandidata za predsednika Republike Srbije. Ali, vaša sugestija je dobra, prihvatam je, ubuduće će kandidat SRS-a za predsednika Republike Srbije najverovatnije biti prkosni srpski junak, dr Vojislav Šešelj, pobednik Haškog tribunala.

Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

 Vi ste povredili i član 27. i član 100, ali morate saslušati obrazloženje, da biste znali na koju vrstu povrede ukazujem.

Narodni poslaniče, ne može jasnije pisati nego što piše u članu 100. šta je osnov da se dobije pravo na reč. Član 27, treći put, ne može. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.