Reč je tražio narodni poslanik Srđan Milivojević. Izvolite.

Hvala. Poštovana gospođo predsedavajuća, želim da reklamiram povredu Poslovnika čl. 100, 102, 103, 104. Neprihvatljivo je da se ovde iznose uvrede na račun gospodina Bojana Pajtića ili bilo kog funkcionera, pošto to nije tema današnje sednice i današnjeg dnevnog reda.
Očigledno je da je dobro da neke političke stranke budu u opoziciji, jer sada vidimo neku naknadnu opozicionu pamet i kritike u odnosu na neke pojave koje nisu ispravljali kada su imali poziciju i priliku da rade, kada su bili na vlasti.
Želim da kažem da u Demokratskoj stranci ne postoje nikakve podele, da nema potrebe da bilo ko iz DS bude pod bilo kakvom kontrolom, jer DS pokazuje svoju snagu i u parlamentu i u drugim institucijama kojima rukovodi u ovoj zemlji.
Mislim da je neprimereno govoriti na ovakav način o ljudima koji su na čelnim pozicijama i dolaze iz Demokratske stranke. Hvala.

Da li se još neko javlja za reč?
Narodni poslanik Velimir Ilić, pravo na repliku. Izvolite.

Iskoristio bih vreme za repliku. Meni je jako žao kad neko ne prihvati svoje greške koje je imao. Pomenuo sam ovde da je nemoguće da jedna ozbiljna stranka, a DS smatram za ozbiljnu stranku, ugasi jedan od najvećih projekata, u velikoj krizi investicija, kao što je koncesija, bez ijednog opravdanja šta tu nije valjalo i šta tu nije bilo u redu, jer je to želeo Pajtić, jer je to želeo njegov koalicioni partner iz Vojvodine. I to je ugašeno.
Vidite, vi ni ne znate da imate pet struja; kod mene stalno dolaze, žale se, pričaju, kod mnogih drugih ovde. Bolje vas mi pratimo sa strane nego vi sami sebe. Vi ste puni sebe i pričate da ste kompaktni, da imate dobru vlast, a imate li dobru saradnju sa vlašću u Beogradu? Nemate.
Niste je imali ni u prošloj vladi Beograda. To je bio žestok sukob vrha Demokratske stranke. Nemate sa vašim ljudima, evo, sad treba da pokrenete neke istražne radnje u Kragujevcu, nemate snage za to. Vaš odbor se oglasio, a vi ćutite. Mnogi vaši odbori, vaši su se iz Zrenjanina oglasili, a vi ćutite. Vaš gradonačelnik se oglasio, sa teškim optužbama. Red je da progovorite, jer to je korektno. Očekivali smo od vas da kažete ono što je pravo, što je istina.
Prema tome, gospodo iz Demokratske stranke, vi primajte sve ovo, sve ovo ide na vašu dušu, kako bilo da bilo, ali Srbiji je teško. Ponavljam, neki dan smo slušali ovde o poljoprivredi, 35 dinara je poskupela nafta za ovih nekoliko meseci od Nove godine. Za četiri milijarde ste zadužili u ovoj godini Srbiju. Četiri milijarde evra! Šta ste uradili sa četiri milijarde evra? Potrošili ste. Iz one vlade vam je ostalo na računima 2.260.000.000 evra, i ove četiri milijarde, šest milijardi i nešto.
Gospođa Kalanović ove godine nije platila putarima sedam milijardi iz NIP-a. To su dugovanja. Niste platili još ni obilaznicu oko Beograda. Ne plaćate makedonsku granicu, ne plaćate ništa, gospodo. Posle ćete da pitate – otkud dugovanja? Zato što ne plaćate na vreme.
Prema tome, molim vas da se uozbiljite, vi ste vladajuća koalicija, nemojte voditi Srbiju u sunovrat. Ako ne možete, dajte izbore, ima onih koji će doći i završiti posao.
Kao što niste znali posle Živkovićeve vlade kuda ćete i šta ćete, lepo ste raspisali izbore, bilo je korektno. Došli su ljudi i sve to lepo uveli u red, sredili, postavili Srbiju na normalno i onda se krenulo dalje …

Narodni poslaniče, vreme za repliku je isteklo. Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč?
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković, Donka Banović i Milan Dimitrijević.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Donka Banović. Molim vas, još jedanput se prijavite. Izvolite.

Hvala, gospođo Čomić. Skoro sat vremena smo izgubili ne raspravljajući o amandmanima. Da gospodin ministar, koji sada nije tu, a volela bih da jeste, nije krenuo da raspravlja sa nama o tome ko je autor ovog zakona još od 2006. godine i da se ljuti zato što podnosimo amandmane i da pokazuje da je, izgleda, emotivno vezan za ove članove, mi ne bismo izgubili ovoliko vremena i imali bismo, verovatno, urađenih 20 amandmana.
Znači, svako treba da radi svoj posao. On je ministar i ispred Vlade i svog ministarstva došao je, i potpisao zakon i ovde ga brani. Svi poslanici, ne samo poslanici opozicije, već i naše kolege u tzv. vladajućoj koaliciji, vrlo često podnose amandmane, rade svoj posao, tako što za dva minuta obrazlože amandman. Opet je na ministru da li će da prihvati ili ne. I tačka. Svako neka radi svoj posao i stvari će ići dobro.
Preći ću na svoj posao i govoriću o članu 11. U članu 11. u stavu 2. je nabrojano šta sve osnivački akt udruženja treba da sadrži. To je prilično detaljno razrađeno i, između ostalog, kaže se da osnivački akt mora da sadrži potpise osnivača i njihove jedinstvene matične brojeve građana kada su u pitanju osnivači koji su građani Srbije. Dalje u produžetku tog stava kaže – broj putne isprave i državu izdavanja putne isprave, za osnivače koji su strani državljani. Dakle, ukoliko je neko strani državljanin i hoće da bude osnivač nekog udruženja, mora tu da se navede i broj njegove putne isprave i koja je zemlja izdavalac te putne isprave.
(Predsedavajuća: Dva minuta.)
Koristiću i vreme poslaničke grupe. U čemu se sastoji naš amandman? U tome da se posle reči „koji su strani državljani“ doda „a koji imaju prebivalište na teritoriji Republike Srbije u kontinuitetu od godinu dana, što dokazuju važećim propisanim potvrdama“, koje se obično izdaju u MUP-u.
Mi smo ovde malo stroži, u smislu da strani državljanin koji želi da u Srbiji učestvuje u radu, odnosno osniva udruženje građana mora biti barem godinu dana u Srbiji i da to mora da dokaže. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podneo poslanik Srđan Spasojević.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Srđan Spasojević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, uvaženi građani Srbije, na član 12. podneo sam amandman u ime Poslaničkog kluba NS. Pročitaću početak člana 12: „Statut je osnovni opšti akt udruženja.“ U stavu 2. stoji: „Drugi opšti akti, ako ih udruženje donosi“, naglašavam, ako ih udruženje donosi, „moraju biti u saglasnosti sa statutom“.
Amandmanom se predlaže da se u drugom stavu reči „ako ih udruženje donosi“ brišu.
Obrazloženje: udruženja, osim statuta, moraju da imaju i pravilnike o radu organa. Oni su neophodni radi pravilnog funkcionisanja udruženja. Iz tog razloga je neodrživo i neprihvatljivo da bude na dispoziciji udruženjima da ne donose akte koji su im potrebni radi pravilnog funkcionisanja.
Sve ovo što smo prethodno rekli – broj osnivača, koji je sveden samo na tri, od kojih, ponovo ću naglasiti, jedno može biti maloletno lice a dva strani državljani i ovakva mogućnost da u udruženju nije obaveza donošenje akata koji su ispod statuta, koji direktno uređuju kako će jedno udruženje da funkcioniše – jeste pravi uvod u kaznene odredbe i sankcije, koje su rigorozne u ovom zakonu.
Poruka amandmana je dobronamerna i ne vidim razloga da predlagač jedan ovako smislen amandman ne usvoji, iz svih ovih razloga. Jer, od prvog trenutka do zadnjeg člana, gospodo iz vladajuće koalicije, bez obzira na to što ministar kritikuje da je neko nekada ovaj zakon možda i podržao, ne slažu se ni svi ovi ljudi sa ovim zakonima koje donosite, 50%; u kuloarima oni nama kažu – pa i mi mislimo isto to. Prema tome, to ne može biti opravdanje za donošenje jednog ovakvog zakona, pogotovo kada imamo dobru želju da amandmanom nešto popravimo. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima poslanik Zoran Antić.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao i moje kolege, podneo sam amandman na član 12, koji se odnosi na statut udruženja. Čini mi se da je ceo ovaj član poprilično opširan i posledica je činjenice da imamo veliko šarenilo udruženja, koja je ovaj član pokušao da smesti unutar statuta. To je jedan od osnovnih razloga zbog čega sam bio primoran da podnesem ovaj amandman.
Drugi razlog je, mislim, isto tako važan. Mislim da pojmovi koji se koriste u ovom zakonu ne odgovaraju duhu našeg jezika. Ono što sam ja svojim amandmanom predložio jesu neke tehničke korekcije u samom članu zakona.
Očigledno je da ovaj zakon sam po sebi neće moći da reši problem udruženja. Kao što sam rekao, veliki je broj udruženja, preko 30.000 udruženja. Neophodno je donositi neke zakone koji će se konkretno odnositi na pojedine grupe udruženja. Neophodno ih je razvrstati, sistematizovati. Doživećemo, u najskorije vreme, da imamo i dopunske zakone, koji će ovu oblast rešavati na jedan znatno kvalitetniji način, a samim tim, nadam se da će i pojmovi koji se koriste u ovom zakonu biti primereniji, da će mnogo više odgovarati duhu našeg jezika, pa neće biti potrebe da se ovakvi amandmani podnose. Hvala.