Neću vam oduzeti reč u smislu kazne, ali onda nemate reč. Samo to hoću da kažem.

Na naslov iznad člana 68. i na član 68. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov. Da li želite reč? Izvolite.

Vi ste sada otišli na 68. član i taj član je za nas jako bitan. Budući da se odlučilo Ministarstvo za nešto što je potpuno antievropski, da vrati regulatorno telo u Ministarstvo i osniva upravu, idemo na nešto što je potpuno retroaktivno, što je neevropski, nema nezavisnog regulacionog tela, nema više agencija vaših, toliko ste agencija osnovali, ali sada idemo korak nazad.
Osnovali smo Agenciju za lekove, ali ne može agencija za transplantaciju organa. Pitam, ako je to tako i ako ta agencija „vaša“ koja je uprava za biomedicinu, ko će da se bavi doktrinarnim pitanjima, ko će da se bavi pitanjima nauke, da prati svetsku nauku, kako može bez ovih ljudi? Ne može samo savetodavnim korišćenjem eksperata, kao što je nama predočeno da će da bude urađeno.
Ove doktrinarne stavove i praćenje svetske nauke moraju da obavljaju kvalifikovani ljudi. Šta je kvalifikacija? Prvo - akademska, drugo - stručna. Koje su reference? Poznate su. Ne može neko u upravi ko sedi da bude kvalifikovan za nauku.
Imate twinning projekat između Agencije za lekove naše srpske i francuske. Kako Francuzi rešavaju problem? Oni imaju agenciju za lekove i tu su objedinili upravu, inspekciju, nauku i struku, ali oni sa pola radnog vremena zapošljavaju eksperte i insistiraju da moraju ti ljudi raditi svoj posao u struci da bi bili eksperti i da bi bili kvalifikovani, a vi sada pravite riba-devojku, novi organ, nešto što je potpuno anahrono i što ne odgovara savremenim evropskim i svetskim tekovinama da napravite agenciju.
Na kraju krajeva, zašto ministar troši pare na projekat o agenciji za transplantaciju, a donosi ovakav zakon? Idite na sajt Ministarstva, pogledajte da je predviđen projekat za agenciju za transplantaciju.
Već sam rekao da je bila norma koja se morala ispuniti reformom u transfuziji krvi, osnivanje agencije za transfuziju.
Pa šta je sada ovo? Ko je ovde lud? Mi smo ludi što tražimo da struka odlučuje o doktrini i praćenju nauke, a ne uprava, na osnovu, kako nam se tumači, savetodavnog mišljenja. Čim je savetodavno mišljenje može se usvojiti, a ne moraš. To je suština. To je okosnica protiv koje se borimo i ne želimo da ovako kriminalno loši predlozi obuhvaćeni ovim zakonima budu u našem zdravstvu. To je ono što imam da kažem.

Na član 69. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Paunović-Milosavljević. Izvolite, gospođo Paunović-Milosavljević.

Član 69. definiše poslove Uprave za biomedicinu, koji se odnose na transplantaciju organa. U članu 69. tačka 14) predložila sam amandmanom da glasi – učestvuje preko ekspertske komisije u pripremi vodiča dobre prakse i standardnih operativnih procedura za obavljanje poslova uzimanja, distribucije, presađivanja, utvrđivanja podudarnosti, odnosno tipizacije tkiva, odnosno u poslovima transplantacije.
SRS smatra da za stručna pitanja iz delokruga Uprave za biomedicinu direktor treba da angažuje ekspertsku komisiju uz prethodnu saglasnost ministra. Ekspertska komisija mora da ima najmanje pet članova, eminentnih stručnjaka iz oblasti nauke i struke koji se bave ovako važnim i uskospecijalizovanim oblastima, kao što je oblast transplantacije organa. O tome je dosta govorio moj kolega Paja Momčilov, pa ne bih da se ponavljam.
Ono što ovaj amandman čini realnim je i činjenica da Uprava za biomedicinu ne može da donosi doktrinarne stavove i stavove koji se tiču visokoobrazovnog i akademskog zvanja bez eksperata. Eksperti ne rade u Ministarstvu. Oni se ne edukuju i ne specijaliziraju u Ministarstvu. Oni rade u zdravstvenim ustanovama koje se bave ovako uskospecijalizovanim poslovima kao što je transplantacija organa i tu stiču, pored teoretskog znanja, i veoma važno iskustvo koje im je potrebno.
Zato smatramo da po Predlogu zakona gde je predloženo da postoje spoljni eksperti, ne treba da postoje spoljni eksperti, već da treba da se formiraju komisije eksperata od visokostručnih i naučnih kadrova, koji treba da postoje za svaku od ovih oblasti; znači, za transplantaciju oblasti organa, ćelija i tkiva, za biomedicinsku oplodnju i za transfuziju krvi.

Na član 69. amandman je  podneo narodni poslanik Paja Momčilov. Izvolite.

Poštovane koleginice i kolege, narodni poslanici ili bolje da kažem građani Srbije, ne vredi, ovde vodimo jedan nemušt razgovor, ovde postoji Berlinski zid, pao je i Berlinski zid, sva sreća, eto neke moje nade mogu da budu i u tom smeru uperene.
Vidite šta se u članu 69. radi, pobrajaju se poslovi Uprave za biomedicinu koji se odnose na transplantaciju organa. Kažem da u tački 13) koja glasi – prati naučna dostignuća u oblasti transplantacije organa i predlaže mere za primenu u Republici Srbiji, treba da stoji – prati preko ekspertske komisije naučna dostignuća u oblasti transplantacije organa i predlaže mere za primenu u Republici Srbiji.
Smatramo da je kvalifikovan da prati u svetu naučna dostignuća samo vrhunski stručnjak i ekspert, pa smo zato i predložili i ekspertsku komisiju da bude deo ove uprave. Pokušali smo da pomognemo, bili smo dobronamerni. Hajde da vadimo situaciju koliko je moguće, da ipak ovo na nešto liči.
Pazite šta meni odgovaraju, pazite kakav je odgovor, stalno sam upozoravao na odgovore onoga ko je ovo pisao – amandman se ne prihvata s obzirom na to da ne postoji potreba da se u Upravi za biomedicinu formiraju ekspertske komisije, imajući u vidu da će u Upravi za biomedicinu postojati tri organizacione jedinice koje će obavljati poslove u oblasti medicine. Bože gospode. Da li ovo razumete? Kaže – ne postoji potreba da se formiraju ekspertske komisije kada su ovi zadaci u pitanju. Bože gospode.
Zašto? Zato što će formalno postojati odeljenja za transfuziju i ovo i ono. Ko će u njima sedeti? To ti ne kažu, nego ovakva objašnjenja. Ovo je stvarno neviđeno. Slušao sam smešna objašnjenja, gomilu. Hajde, očigledne činjenice koje vam podastiremo ovde mi iz SRS nećete da usvojite.
Brukate se. Derogirate zakone, pravite od njih karikaturu. To je vama na čast. Nemamo ništa protiv. Moramo ovo da kažemo, nismo kritizeri, ne nastupamo iz nekih iracionalnih razloga mržnje. Nastupamo sa argumentima.
Šta znači ćutanje? Odobravanje ili ignoranciju. Ako ste ignoranti, izađite i kažite otvoreno nama, smognite hrabrosti. Vi tzv. Evropejci, neki od vas su vrlo skloni autoritarnom načinu vođenja ove sednice i mišljenju. Vi koji kažete da se samo jedna alternativa može slediti i da ona jedina vodi u blagostanje, u stvari niste demokrate, vi ste autokrate, i to dokazujete i ovim svojim ponašanjem i nipodaštavanjem ove skupštine i na racionalnim predlozima zasnovane diskusije predstavnika SRS.

Pošto smo završili pretres Predlog zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.

Prelazimo na 19. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O TRANSPLANTACIJI ĆELIJA I TKIVA (pojedinosti)

Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Gordana Paunović-Milosavljević, Nikola Krpić, Vjerica Radeta, Zoran Babić, Mileta Poskurica, Zoran Antić, Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Stefan Zankov, Paja Momčilov i Igor Bečić.

Primili ste izveštaje Zakonodavnog odbora i Odbora za zdravlje i porodicu, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pre prelaska na pretres Predloga zakona u pojedinostima podsećam vas da je Zakonodavni odbor, na osnovu člana 147. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, odbacio amandman koji je na član 56. stav 2. Predloga zakona podneo narodni poslanik Milan Knežević.

Prema članu 148. stav 3. Poslovnika, odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 2. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević.

Izvolite, gospođo Milosavljević.