Narodni poslanik Aleksandar Martinović podneo je amandman na poglavlje 7. člana 23. i 24. Predloga zakona. Gospodin Paja Momčilov želi reč.

Kao što smo istakli, ovo je jedan potpuno neuređen i haotičan zakon. Sada molim ovlašćenog predlagača da mi ovde objasni – koja definicija javnog zdravlja važi? Ako vi pogledate definiciju na strani 2. u tački 12) vi ćete videti jednu definiciju – javno zdravlje jeste društveno delovanje kojim se teži poboljšanju zdravlja, produženju života i poboljšanju kvalitetu života ukupnog stanovništva, a putem promovisanja zdravlja, prevencije bolesti i drugih oblika. Kojih „drugih oblika“? Čega drugih oblika? To mi prvo objasnite.
Dalje, ako gledate objašnjenje, onda ćete videti u objašnjenju potpuno drugu definiciju, koja je preuzeta iz Zakona o zdravstvenoj zaštiti.
Odlučite se koja definicija važi. Ne mogu dve definicije u istom zakonskom predlogu, mada ovo i nije zakon u pravom smislu reči. Ono što sigurno hoćemo da kažemo, ako pratite objašnjenje vidite da je zakon pisala jedna osoba, a objašnjenje druga koja nema veze, odnosno objašnjenje nema veze s onim što nađete u samom tekstu Predloga zakona.
Prema tome, ako je blagostanje jedne države, naroda, je li tako, cilj dobre zdravstvene politike, onda je kvalitet života mera tog blagostanja, a sigurno da je zdravlje jedna od najvažnijih komponenti – to se u ovom zakonu ne može videti.
Prema tome, ovaj zakon ovako haotičan treba povući. Pitam predlagača koja definicija važi? Pitam predlagača drugu stvar – šta ovo znači „drugih oblika“?

Povredu Poslovnika reklamira narodni poslanik Milan Dimitrijević. Imate reč.

Član 100. stav 1. Poslovnika. U toku jučerašnje popodnevne rasprave na set zakona iz oblasti zaštite životne sredine izgovorio sam sledeće reči, po stenogramu: „Zbog ovakvih stvari i nekoliko sličnih stvari mi smo to hteli da to kažemo na Odboru za zaštitu životne sredine, prilikom iznošenja stava Odbora povodom ovog zakona, ali gospodine ministre vama je poznato da taj odbor nije održan“.
Nakon završetka obrazlaganja tog amandmana, od predsedavajućeg sam dobio sledeći odgovor: „Molim vas da ne iznosite neistine i da javnost ne dovodite u zabludu o radu Odbora i radnih tela Narodne skupštine“.
Dakle, samo sam rekao da Odbor nije održao svoju sednicu prilikom razmatranja zakona u načelu, ne ulazeći u motive neodržavanja Odbora, i to je bila moja primedba, ukazujući da mi nismo bili u mogućnosti zbog neodržavanja te sednice da izuzmemo svoje mišljenje. Dakle, ni u jednom slučaju nisam obmanuo javnost, niti sam doveo javnost u zabludu.
Prema tome, objašnjenje gospođe predsedavajuće je potpuno nekorektno i tražim da se Skupština u danu za glasanje izjasni o ovoj povredi Poslovnika.

Gospodine poslaniče, narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupku predsednika Narodne skupštine, odnosno predsedavajućeg, ukoliko smatra da ono nije u skladu sa odredbama ovog poslovnika, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine koja je u toku i to neposredno po učinjenoj povredi.
Dakle, nema povrede Poslovnika, jer vi ne govorite o nečemu što je eventualno učinjeno danas, od početka kada smo počeli da radimo, a to bi bila inače mogućnost koju ste mogli iskoristiti.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i celini.
Prelazimo na 17. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O TRANSFUZIOLOŠKOJ DELATNOSTI (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Dušanka Plećević, Nikola Krpić, Vjerica Radeta, Paja Momčilov i Zoran Krasić.
Primili ste izveštaje Odbora za zdravlje i porodicu i Zakonodavnog odbora i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Narodni poslanik Nikola Krpić, na sednici Odbora za zdravlje i porodicu, povukao je amandmane koje je podneo na član 5. i 6. Predloga zakona.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević, koja želi reč. Izvolite, gospođo Plećević.