Narodni poslaniče, član 202. ne može biti prekršen u delu sednice na kojoj učestvujemo i vi i ja, to znamo i vi i ja. Molim vas da ne zloupotrebljavate pravo koje vam je dato po članu 100. da dobijete reč preko reda i odmah kad je zatražite govorite o povredi Poslovnika.
Narodni poslanik Rade Obradović ima reč, izvolite.

Zahvaljujem, gospođo potpredsednice.
(Predsedavajuća: Molim za red u sali da ne bih morala da na drugačiji način ostvarujem član 27. u punoj primeni. Izvolite, narodni poslaniče, nastavite.)
Još jednom zahvaljujem. Sve što smo imali o ovom zakonu, rekli smo u načelnoj raspravi. Koristiću sada vreme naše poslaničke grupe i mi iz DSS-a se nećemo više javljati povodom ovog zakona.
Ne sumnjamo da će se popis poljoprivrednih gazdinstava obaviti u zadatom roku. Ono što nas brine i na šta ukazujemo jeste na koji način će se koristiti podaci koje dobijemo tim popisom.
Ova vlada poljoprivredu ističe kao jedan od svojih prioriteta; u procesu približavanja EU poljoprivredu vidimo kao svoju šansu, a kada pogledamo kakav je odnos Vlade u konkretnim primerima i kako to sa aspekta budžeta u odnosu na poljoprivredu izgleda, onda je tu priča potpuno drugačija. Ako ima neka dobra stvar u tome što je ponovo prekršen Zakon o budžetskom sistemu, to je što sada sedite tu i još uvek možemo da reagujemo u vezi s predlogom budžeta za 2010. godinu.
Samo bih vas podsetio da je 2007. godine, kada je ukupan budžet bio oko šeststo milijardi, budžet za poljoprivredu bio 26.095.751.714, iz Zakona o budžetu, a ukupni izdaci budžeta 595.000.000.000. U budžetu koji je sada na snazi ukupni rashodi su veći od sedamsto milijardi, a budžet poljoprivrede je 18.585.000.000. Toliko o vašem odnosu prema poljoprivredi.

Dva minuta od vremena ovlašćenog predstavnika, ili poslaničke grupe? Ovlašćenog predstavnika. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Hvala, gospođo predsedavajuća. Pozivam se na član 27, gde se kaže da se o primeni Poslovnika Narodne skupštine stara predsednik Skupštine, odnosno predsedavajući.
Molio bih vas, pošto sam se pozvao na član 202, prihvatiću svaku vašu sugestiju, da mi objasnite kojim putem mogu da koristim član 202, da ne bih zloupotrebljavao ni na koji način Skupštinu, da ne bih dovodio u pitanje red na Skupštini. Koliko sam mogao da pročitam ovde, vrlo precizno i jasno piše, tako da sam mislio da apsolutno imam pravo da se javim da komentarišem odgovor, jer sam ga dobio neposredno pre ulaska u salu. Molio bih vas da mi date objašnjenje kako ja mogu da koristim član 202.

Nema povrede člana 27. Član 202. ne možete koristiti u ovom toku sednice, član 202. se odnosi na komentar na postavljeno poslaničko pitanje. Kada bude sednica na kojoj imate poslaničko pitanje, onda ćete koristiti član 202.
Molim vas da ne dobacujete. Narodni poslanik Dragan Todorović u toku sednice drugi put dobacuje. Ja vas upozoravam da ne kršite Poslovnik i odredbe koje, tražeći reč po članu 100, tražite da svi poštujemo.
Ukoliko ne znate na koji način treba da se primeni član 202, imate tri mogućnosti: prva mogućnost je da se obratite sekretaru Narodne skupštine za tehnička uputstva; druga mogućnost... Molim vas da ne dobacujete „gde piše“. Ili, nemojte tražiti objašnjenje. Ne može oba. Dakle, ne možete da tražite povredu Poslovnika i da tražite objašnjenja i da onda kršite Poslovnik dok ja objašnjenja dajem. Odlučite se – ili nećete tražiti objašnjenja ili ćemo objašnjenja zajedno slušati, ja u pokušaju da vam dam odgovarajuće, a vi poštujući Poslovnik i slušajući ono što ja pokušavam da dam kao odgovor, starajući se, na osnovu člana 27, da svi narodni poslanici imaju jednaka prava, koja mogu da koriste.
Znači, možete da se konsultujete sa sekretarom Skupštine, možete se obratiti predsednici Skupštine i možete se obratiti Administrativnom odboru. Možete se obratiti Zakonodavnom odboru, pošto se Administrativni odbor bavi pravima poslanika; bavi se, inače, i kršenjem Poslovnika. Zakonodavni odbor tumači sva akta, njemu se obraća i ustavni odbor u slučaju pojedinačne ustavne žalbe, ako se radi o aktu za koji je odgovorna Skupština. To su četiri mesta na kojima možete dobiti informacije o tome gde, kako i na koji način da koristite član 202. Poslovnika Narodne skupštine.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Pozivam se na član 104. Gospođo Čomić, uz sva uvažavanja, vi vređate elementarnu inteligenciju. Vi meni govorite nešto što ja uopšte nisam pitao i govorite o nečemu što uopšte nije bio predmet mog zahteva.
Nisam rekao da je prekršen član 27, nego sam naveo stav 1. tačka 3) gde se kaže da se predsedavajući stara o primeni Poslovnika. U najboljoj nameri, da ne bismo došli u ovu situaciju, vrlo jednostavno sam zatražio da mi kažete, ne da mi pričate kako vi zamišljate i šta vi mislite da treba da radimo, nego da kažete – to piše u Poslovniku, piše tu, tu i tu. Sve to što ste vi ovde naveli, normalno, uzeću stenogram i pokušaću... a siguran sam da toga u Poslovniku nema.
Još jedno, gospođo Čomić: mi smo nekoliko puta postavljali pitanja Administrativnom odboru i do dana današnjeg nismo dobili odgovor. Recimo, postavili smo pitanje kada može, ako se sećate, da se zatraži način glasanja u Skupštini Republike Srbije. Ako se sećate, jednom prilikom, kada sam hteo da zatražim da se javno izjasne poslanici o Zakonu o informisanju, na osnovu Poslovnika, meni to pravo nije dato.
Prema tome, gospođo Čomić, imam utisak, prvo, da vređate elementarno dostojanstvo, i moje i Skupštine; drugo, u skladu sa dosadašnjom praksom, ovde postoje poslanici prvog i drugog reda. Kada su u pitanju poslanici Srpske radikalne stranke, ozbiljno dovodim u pitanje naša prava, jer vi ne dozvoljavate da mi na osnovu Poslovnika funkcionišemo u Skupštini Republike Srbije.

Dva minuta. Zahvaljujem. Narodni poslaniče, ne možete dobiti reč ako ne smatrate da je neki član prekršen. Vaši zahtevi u više navrata, dakle, tri puta, uvidom u stenogram možete videti da pažljivo slušam, predstavljaju zloupotrebu prava i kršenje reda na sednici Narodne skupštine.
Izričem vam drugu opomenu zbog toga, s obzirom na to da ste već tokom ove sednice kršenjem odredaba Poslovnika zajedno sa mnom bili primorani da ja vama izreknem prvu opomenu, sada i drugu.
Da li još neko želi reč o amandmanu na član 1? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić.
Da li neko želi reč? U raspravi o pojedinostima povodom amandmana na član 2. reč ima narodna poslanica Zlata Đerić.

Želela sam da se javim povodom amandmana gospodina Krstina, jer sam njegovo obrazloženje vrlo pažljivo slušala. Zaista sam iznenađena da amandman nije prihvaćen, bar posle obrazloženja koje je izneo.
Ono što nije dobro, gospođo ministre, to je da ne poslušate savet ili preporuku onoga što dolazi iz života Srbije. Pre svega, popis poljoprivrede i poljoprivrednog stanovništva ne treba još jednom diskriminisati popisom u odnosu na drugo stanovništvo. To nam savetuje pre svega život i praksa u Srbiji.
Poljoprivredno stanovništvo je u komunistička vremena bilo diskriminisano i mi se toga dobro sećamo, bar mi koji smo imali sreću da živimo u to vreme – poljoprivrednici su imali zdravstvene knjižice druge boje u odnosu na sve druge. Oni i članovi njihovih domaćinstava su imali zelene knjižice, u odnosu na sve ostale – crvene. Tako je već vizuelno svako znao kome ne treba da da prednost.
Ovde je upravo ukazano, vrlo argumentovano, na to da je trebalo prihvatiti ovaj amandman. Dakle, ne preporuke koje dolaze iz sveta, nego preporuke koje dolaze iz Srbije i iz života. Nemojte ovim zakonom učiniti još jednom diskriminaciju poljoprivrednog stanovništva u Srbiji. Omogućite bar tu da se osećaju ravnopravnim. Neravnopravni su u mnogim segmentima, oštećeni i opljačkani na svim poljima, pa neka bar ovde budu ravnopravni. Hvala.

Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je minut i trideset sekundi.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Antić, Oto Kišmarton i Ljiljana Miladinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman na član 2. stav 4. reči „posle popisa“ zamenjuju se rečima „istovremeno sa popisom“.
Odvojeno sprovođenje popisa stanovništva i poljoprivrede bespotreban je i trošadžijski potez Vlade Srbije. Poslednji popis je organizovan 1960. godine. Vi ste sada, 2009. godine, u Skupštinu uputili zakon koji nije ni racionalan, ni štedljiv, a vreme vas upućuje na to.
Mi predlažemo da se stanovništvo i poljoprivreda popišu o jednom trošku, a taj trošak je 1,5 milijardi dinara, a vi sada ovom igrom želite da narod plati dva puta. To vam je: kada ulazi u grad, mislim na zemljoradnika, i kad izlazi iz grada, on mora da plati, a on vam je u stvari doneo hleb i sve uz hleb.
Urazumite se i pomozite tim ljudima koji danas u Srbiji još rade - iz navike, iz nužde i ličnog zadovoljstva. Te pare usmerite ka njihovom standardu, a ne ka plaćanju instruktaže 300.000.000, pa posle ponovo 300.000.000. To je u stvari vaš cilj, da neko dograbi sa te gomile. Zašto niste te pare usmerili ka subvencijama koje ste obećali toj našoj poljoprivredi?
Biće tu velikih problema kod tog popisa, kada to završite. Tada će neko iz Evrope da komanduje kada i gde će moći da se zasadi šljiva, vinova loza, gde i koja će stoka moći da se gaji. To vam je putokaz ka evropskim farmama puževa ili nojeva, i tome slično. Zašto niste usmerili taj novac ka poljoprivrednoj mehanizaciji kada se zna da ona stari i da su traktori stari 25 godina, a kombajni isto toliko?
Ovom vašom politikom samo činite štetu agraru. Niste se izborili kod MMF-a da budžet agrara bude 6%, 7%, 10% od budžeta Srbije, jer taj uloženi dinar vraća trostruko više i Srbiji i svima. Cene poljoprivrednih proizvoda su svake godine minorne. Znate li pošto su bile ove godine jabuke i višnje?
Znate li da je stočarstvo upropašćeno? Samo je Srem godišnje proizvodio jedan milion tovljenika, i tu je bila povezana cela linija, od njive do trpeze. Sve ste to uništili.
Određenim tajkunima činite pogrešne ustupke. To je vezano za mineralna đubriva, koja utiču na glavnu supstancu u ratarstvu.
Ljudi se uvek plaše tih popisivača; uglavnom misle da će, ako bude više šljiva i kalema, morati da plate veći porez. Da je slika drugačija, i popis bi bio lakši, brži i čestitiji. Koga su zmije ujedale, taj se i guštera boji. Tako i naš seljak danas razmišlja o ovom popisu koji sledi. Hvala.