DRUGA SEDNICA DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 23.11.2009.

16. dan rada

OBRAĆANJA

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Goran Mihajlović.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Mihajlović. Imate reč.

Goran Mihajlović

Srpska radikalna stranka
Članovi 10 - 14. Predloga zakona o cevovodnom transportu gasovitih i tečnih ugljovodonika bave se održavanjem i korišćenjem transportnog sistema. U tom kontekstu sam podneo amandman na član 14, kojim predlažem brisanje i stava 1. i stava 2. u navedenom članu. Objasniću ponaosob.
Najpre, stav 1. kaže: „Energetski subjekt koji obavlja delatnost transporta, odnosno distribucije cevovodima dužan je da vodi evidenciju o transportovanim i distribuiranim količinama gasovitih i tečnih ugljovodonika i da podatke iz te evidencije u propisanom roku dostavlja ministarstvu nadležnom za poslove energetike.“
Razlog zašto sam predložio brisanje ovog člana je jednostavan – Zakon o energetici već predviđa obavezu da posebna Agencija za energetiku vodi evidenciju o podacima dobijenim od strane energetskih subjekta, pa bi ovo bilo nepotrebno dupliranje poslova, odnosno osnivanje agencije u agenciji. To bi bilo krajnje nelogično, jer ako već imamo jednu agenciju koja po prethodnom zakonu radi ovaj posao, zašto bi to predviđao i nov zakon?
Još je čudnije obrazloženje Vlade povodom odbijanja ovog amandmana, koja praktično demantuje samu sebe, jer se u obrazloženju kaže da je Zakonom o energetici propisano samo donošenje energetskog bilansa Republike Srbije, a ne i evidencija. U daljem tekstu se kaže da podatke za izradu energetskog bilansa Ministarstvu dostavlja Agencija za energetiku. Ako ti podaci treba da se dostave Ministarstvu, zašto ne idu direktno od energetskog subjekta, nego mora preko spomenute agencije? Ovo je jedno nepotrebno, administrativno, komplikovano rešenje koje očito ima za cilj da se udome različiti partijski kadrovi koji verovatno imaju neke velike zasluge.
U drugom stavu člana 14. kaže se da Ministarstvo bliže propisuje način vođenja evidencije o transportovanim i distribuiranim količinama gasovitih i tečnih ugljovodonika iz stava 1. ovog člana.
Takođe je nepotrebno da ministar propisuje način evidencije, jer je to već propisano u Zakonu o energetici, što znači da predlažem kompletno brisanje ovog člana, iz navedenih razloga. Hvala.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Milan Lapčević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Momir Marković.

Momir Marković

Srpska radikalna stranka
Ovo je primer da se pri pisanju ovog zakona nije mnogo vodilo računa o terminima, pa ćete u članu 15. na tri mesta, u st. 1, 3. i 4, naći reč „naftovod“. Mislilo se verovatno na cevovod, jer cevovod podrazumeva i naftovode, i gasovode, i sve druge cevi kojima se transportuju određeni energenti itd.
Zato smo amandmanom tražili da se u članu 15. u st. 1, 3. i 4. reč „naftovod“ zameni rečju „cevovod“. Onda će član 15. imati apsolutni smisao.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala. Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Milan Lapčević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Babić, Zoran Antić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Božidar Delić, Zoran Mašić, Mileta Poskurica i Saša Maksimović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Momir Marković

Srpska radikalna stranka
Gospodin Zoran Krasić je tražio da se u članu 16. posle stava 2. doda stav 3, koji glasi: „Lica koja su stekla stručnu osposobljenost i položila ispit po ranijim uslovima i propisima smatraju se licima sa položenim stručnim ispitom“.
O čemu se radi? Više od četrdeset godina gasovodni sistem postoji u državi Srbiji; od početka u Vojvodini, a već dvadeset i nešto godina i u ostalom delu Srbije. Za to vreme neko rukovodi tim sistemom, neko je rukovao tim gasovodnim sistemima, neko je radio na tim poslovima, neko je, da bi taj posao radio, morao da polaže stručni ispit pred određenim komisijama, i ministarskim a i stručnim komisijama preduzeća u kojima se radilo. Ne možete sada tražiti od čoveka koji ima 39 godina radnog staža, radi na poslovima manipulacije, održavanja itd., da dolazi i da pred komisijom koju obrazuje ministar, po propisima koje odredi ministar, polaže stručni ispit. Oni se moraju smatrati ljudima sa položenim stručnim ispitom.
Oni novi koji će raditi na tom novom gasovodu (mnogo posla će biti i mnogo će mladih doći da se zaposli) moraće da polažu te stručne ispite, pored kvalifikacija koje imaju. Ali, kada su u pitanju ovi koji već imaju iskustvo od 10, 15, 20, 30 godina i položene stručne ispite, suludo je od njih tražiti da ponovo polažu stručni ispit.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima ministar Škundrić.
...
Socijalistička partija Srbije

Petar Škundrić

Radi javnosti, a mislim da gospodin Marković zna, ovo se ne odnosi na one ljude koji imaju položene stručne ispite, vezano za gasovod; ovde je reč o naftovodima, za koje do sada ljudi nisu polagali stručni ispit. Prvi put se uvodi sada i za njih obaveza, kao za sve cevovode, i to je razlog zašto je to ovde posebno naglašeno.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala. Izvolite, gospodine Markoviću.

Momir Marković

Srpska radikalna stranka
Od svih naftovoda, lepo zvuči naftovod, mi imamo ovo parče koje nam je ostalo od 1916, pre nego što nam je Hrvatska uzurpirala, od Omišlja na Krku pa do granice i imamo nešto malo naftovoda, odnosno produktovoda između Azotare i Rafinerije u Pančevu. Ovaj zakon će najveću primenu imati upravo u gasovodnim sistemima koji postoje i koji će se graditi kroz državu Srbiju. Ne vidim koji ćemo mi to novi naftovod raditi. Neće ga biti. Gasovode hoćemo, za gasovode će se primenjivati ovaj zakon i zbog toga bi trebalo definisati i sam naziv.