Na član 7. razdeo 60 amandman je podneo narodni poslanik Goran Mihajlović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman koji sam u ime poslaničke grupe SRS podneo na Predlog zakona o budžetu za 2010. godinu odnosi na član 7. razdeo 60, u kome su dati rashodi i izdaci direktnih i indirektnih budžetskih korisnika na koje ingerencije ima Ministarstvo prosvete.
U pomenutom razdelu navedena je glava 60.7. koja se odnosi na Zavod za vrednovanje kvaliteta obrazovanja i vaspitanja, koji je utemeljen na osnovu Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, koga smo pre par meseci usvojili ovde, u ovoj istoj Skupštini i koji po odredbama ovog zakona treba da se bavi vrednovanjem i sprovođenjem opštih principa i ciljeva obrazovanja po određenim nivoima obrazovanja. Moj amandman konkretno odnosi se na funkciju 980, glavni program 2001-04 - uređenje i rok obrazovnog sistema. EK 423 su usluge po ugovoru.
Naime, u koloni 9 predlagač je za ove usluge predvideo sredstva iz budžeta od 10 miliona 147 hiljada dinara, a u koloni 11 ukupna suma je 14 miliona 404 hiljade dinara, a što smatram da je previsoko. Predlažem smanjenja ovih sredstava za nekih osam miliona dinara, tako da u novoj verziji ova suma iznosi 20 miliona 147 hiljada dinara, odnosno u koloni 11 ukupna suma 6 miliona 404 hiljade dinara. Kao i uvek u ovakvim prilikama postavlja se i pitanje gde je najpametnije preusmeriti i mi predlažemo da to bude u Fondu za namirenje (Predsednik: Vreme.) rezervista, koga nažalost Vlada nije ...

Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević, koji želi reč.
Izvolite.

Podneo sam amandman za klasifikaciju, koja se nalazi u budžetskim sredstvima opredeljenim za Ministarstvo vera u delu Usluge po ugovoru, sa osam miliona da se smanji na pet miliona.
Smatram da jedno socijalno odgovorno ministarstvo, kakvo je Ministarstvo vera, u jednoj socijalno odgovornoj Vladi, kakvom se vi predstavljate, da su ovo jako velika sredstva, a naročito što u sledećem stavu postoje sredstva za finansiranje nevladinih organizacija od 47 miliona dinara.
Mislio sam da je došlo do greške kada su opredeljena ovako visoka sredstva. Međutim, kada je došlo obrazloženje od strane Vlade, shvatio sam da nisam bio u pravu i pomalo sam zbunjen i razočaran zbog toga.
Poznavajući stručnost ministra Bogoljuba Šijakovića, ne mogu da verujem da on ne može da pronađe u svojoj stručnosti određeni nivo menadžerskih sposobnosti i da doorganizuje Ministarstvo vera i da uradi posao, a ne da angažuje neka treća lica. Čovek koji živi u dve države, radi u tri države na četiri radna mesta, valjda ima toliko menadžerskih sposobnosti da može da organizuje svoje ministarstvo. Naročito što u delu za budžet postoji deo koji se zove Memorandum o budžetskoj i finansijskoj i ekonomskoj politici za 2010, 2011. i 2012. godinu.
U trećoj glavi tačka 9 kaže - religija i najvažniji ciljevi reforme religije u srednjoročnom periodu, ljudi se preporučuju da reformišu religije. Ako su toliko pametni da mogu da reformišu religije koje u ovom obliku postoje po nekoliko hiljada godina, pa valjda su sposobni da se malo doorganizuju u svom ministarstvu, pa da završe taj posao, a ne da angažuju treća lica.

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha. Da li neko želi reč? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, osnovnu primedbu koju ću izneti ovde u ime SRS od člana 8. do člana 49. koji se odnosi na nepotpune zakonske odredbe, jer je predlagač išao sa određenim pokazateljima i pravnim normama koje su nepotpune i nejasne.
S druge strane, ponavljaju određene zakonske odredbe koje su već usvojene i koje su već sastavni deo određenih zakona, što je nepotrebno u ovom zakonu. Izvršenje budžeta u svim budžetima sveta je vrlo kratko i vrlo jasno, sa jasno utvrđenim rokovima. Ovde se kroz četrdesetak članovi išli na određene izmene i određene stavove koji ne priliče ovom zakonskom projektu. U konkretnom slučaju, išao sam na brisanje u članu 8. stav 1. i tražio sam da se reči "i isplati" briše.
Naime, radi se o osnovici za obračun i isplatu poreza za državne službenike i nameštenike, kako je to predviđeno ovim članom i stavom 1. i zatražio da se on briše. Zašto? Zbog toga što su osnovica za obračun i osnovica za isplatu potpuno različite finansijske kategorije. One ne mogu biti u jednom istom finansijskom iznosu, kao što ste naveli ovde. To je iznos od 16.049. Ako se primene određene finansijske kategorije koje se uključuju u ovaj sistem isplate, ne možemo doći do istog iznosa. Zbog toga sam tražio brisanje.
Vi ste mi u odgovoru, odnosno Vlada naveli sledeće. Amandman se ne prihvata iz razloga što je Zakonom o platama državnih službenika i nameštenika definisan termin (Predsednik: Zahvaljujem.) osnovice za obračun i ...

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Popović. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

U uvodnom obrazloženju budžeta čuli smo od predlagača da se zalažu za reformu javnog sektora, za smanjenje troškova javne uprave. Nismo čuli da će biti urađeno bilo šta da se to i desi. U članu 8. se to i vidi. Naime, osnovica za obračun zarade državnih službenika je ostala ista. Država bi zaista sprovela odličnu reformu kada bi informisala državnu upravu da ukine nepotrebne institucije, jedno sedam-osam ministara, savetnika, pomoćnika i državnih sekretara.
Mi imamo najveću Vladu u Evropi i jednu od tri najveće u svetu. Pre par meseci govorili smo koliko je opterećenje od 45% javne potrošnje koju privreda finansira opasno za njenu konkurentnost. Sada imamo mnogo nezaposlenih, nešto mora da se preduzme na području rashoda, a ne samo deklarativno nego konkretno. Ministarstva moraju da se smanje i Vlada mora da se smanji. Ništa se ne bi desilo, ali bi se zaista mnogo uštedelo.
Ovako imamo vojsku državnih sekretara, pomoćnika koji ništa konkretno ne mogu da urade i time se zadovoljavaju samo apetiti koalicionih partnera.

Na član 8. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.

U članu 8. Predloga ovog zakona Vlada je predvidela neto iznos od 28 hiljada za tužioce, zamenik javnih tužilaca, odnosno za njihove zarade, a što je apsolutno nezakonito pošto je bruto osnovica za isplatu u skladu sa zakonom, a neto osnovica predstavlja samo obračunsku kategoriju.
Ovde ima nešto vrlo interesantno što ste vi iz Vlade zapravo i skupštinska većina pokušali da sakrijete od očiju javnosti i veoma perfidno ste ukalkulisali u tzv. reforme pravosuđa. Očigledno ste se dogovorili sa gospodinom Nenadom Konstantinovićem da on podnese amandman.
Da ste vi ono što ste u njegovom amandmanu prihvatili, da ste to već stavili u Predlog budžeta, onda bi se u parlamentu ponovo otvorila rasprava o tome koliko smo bili u pravu mi iz SRS kada smo tvrdili koliko će reforme pravosuđa štetno uticati na sve segmente, na građane Srbije, na sve koji učestvuju eventualno u sudskim sporovima i naravno na građane Srbije koji pune budžet.
Vi ste prihvatajući taj amandman, a ne stavljajući to u Predlog budžeta onemogućili nas da kažemo građanima Srbije da ćete kroz tu reformu iz džepova građana, potpuno nepotrebno, plaćati troškove prevoza od nekoliko stotina kilometara tužiocima i sudijama koje ste izrazmeštali iz vama znanih razloga na način kako oni sami nisu želeli, da ćete iz džepova građana Srbije plaćati troškove stanovanja ljudima koji žive u jednom mestu i koji imaju rešeno stambeno pitanje.