Zahvaljujem. Narodni poslanik Dragan Todorović ima reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ovom svečanom trenutku, posle mnogo godina, moram da postavim pitanje sekretaru Skupštine, da mi dostavi neke odgovore, jer će mi biti lakše da razumem neke postupke i neke stranke.

Mislim da je to bilo 2005. godine kada je DS izašao iz Skupštine Republike Srbije i nekoliko meseci se nisu vraćali u skupštinske klupe, ali su zato od kompletne institucije kao skupštine jedino uvažavali blagajnu, pa me interesuje - koliko su poslanici DS-a podigli na ime plata, koliko na ime paušala i koliko na ime dnevnica? Postavlja se jednostavno pitanje - kako mi da procenimo kada DS stvarno govori istinu ili kada postupa onako kako veruje ili postupa samo onako kako joj je interes?

Jer, evo, mi smo sada svesni činjenice da DS po svaku cenu želi, navodno, da podigne ugled ove institucije, a meni je ovo danas najviše ličilo na one nekadašnje akcije - ''I posle Tita Tito''. Garda, himna, navodno sve je lepo, uvažavamo se, a u suštini je iza toga obična farsa. Vi koji od Skupštine pravite preduzeće, poslanike hoćete da uvedete u najamni odnos, da ih kažnjavate ukoliko vam ne daju kvorum (jer niste u stanju da obezbedite kvorum ni za himnu), hoćete da nas ubedite da se, navodno, borite za neke nove vrednosti.

Mislim da ćemo, kada se dobiju ti podaci, na najbolji način moći da procenimo kako se vi ponašate. Siguran sam da je vaš jedini moto vaša korist, lična, politička i ništa više.

Drugo pitanje bih postavio Vladi, Ministarstvu unutrašnjih poslova, da nam odgovori do kada ćemo mi, kao država, da trpimo poniženje. Mi smo članica Interpola dugi niz godina. Međutim, postavlja se pitanje zbog čega mi treba i dalje da ostanemo članica Interpola. Ako mi jednostrano treba da ispunjavamo obaveze iz tog članstva, postavlja se pitanje zbog čega mi tu i dalje da ostajemo.

Ovaj poslednji događaj, vezan za Ejupa Ganića, na najbolji način pokazuje odnos prema našoj državi kada je u pitanju ta institucija. Setite se Agima Čekua, Stanka Subotića Caneta i mnogih drugih. Postavlja se pitanje zbog čega da mi i dalje ostajemo član te institucije.

U pitanju su ratni zločinci, kojima na duši leže nevine srpske žrtve, posebno kada je u pitanju Ejup Ganić. Setite se onog filma i pokolja vojnika JNA u koloni u Tuzli, za šta je on lično odgovoran. Setite se Agima Čekua. Svi oni su uhapšeni i posle određenog vremena pušteni. Šta će onda naša država u takvoj instituciji, šta mi tamo tražimo?

Molio bih da nam MUP dostavi sve informacije – ko je sve po našim poternicama bio uhapšen, pa posle toga pušten i da na osnovu toga procenimo da li i dalje treba da ostanemo u toj instituciji ili ne. Hvala.

Zahvaljujem.

Saglasno članu 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam, pored predstavnika predlagača dr Diane Dragutinović, ministra finansija, pozvala da sednici prisustvuju i Vesna Hreljac-Ivanović, pomoćnik ministra finansija, Nataša Kovačević, pomoćnik ministra finansija, Višnja Kuzmanović iz Uprave za javni dug Ministarstva finansija i Dragiša Martinović iz Javnog preduzeća "Srbijagas".

Dostavljeni su vam zapisnici Prve, Druge, Četvrte, Pete, Šeste i Sedme sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini i Treće posebne sednice Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini.

Pošto današnjoj sednici prisustvuje više od 126 narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika za prethodne sednice.

Obaveštavam vas da je proverom u službi za poslove Administrativnog odbora utvrđeno da tom odboru niko od narodnih poslanika nije dostavio u pisanom obliku bilo kakvu primedbu na navedene zapisnike.

Prelazimo na odlučivanje o zapisnicima.

Stavljam na glasanje Zapisnik Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, održane 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 21, 22. i 26. oktobra 2009. godine. Molim da se izjasnimo.

Od 154 narodnih poslanika, za je 125. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj zapisnik.

Stavljam na glasanje Zapisnik Druge sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, održane 26, 27. i 28. oktobra, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 20. i 23. novembra i 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, i 11. decembra 2009. godine. Molim da se izjasnimo.

Od 135 narodnih poslanika, za je 124. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj zapisnik.

Stavljam na glasanje Zapisnik Četvrte sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, održane 24, 25, 26, 27, 28. i 30. novembra 2009. godine. Molim da se izjasnimo.

Od 128 narodnih poslanika, za je 126. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj zapisnik.

Stavljam na glasanje Zapisnik Pete sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, održane 30. novembra 2009. godine. Molim da se izjasnimo.

Od 128 narodnih poslanika, za je 125. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj zapisnik.

Stavljam na glasanje Zapisnik Treće posebne sednice Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, održane 8. decembra 2009. godine. Molim da se izjasnimo.

Od 128 narodnih poslanika, za je 127. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj zapisnik.

Stavljam na glasanje Zapisnik Šeste sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, održane 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, i 21. decembra 2009. godine. Molim da se izjasnimo.

Od 129 narodnih poslanika, za je 124. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj zapisnik.

Stavljam na glasanje Zapisnik Sedme sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, održane 21, 22, 23, 24, 28, i 29. decembra 2009. godine. Molim da se izjasnimo.

Od 129 narodnih poslanika, za je 124. Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj zapisnik.

U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice.

Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno članu 90. stav 5. i članu 92. Poslovnika Narodne skupštine, potrebno je da Narodna skupština odluči o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku, za proširenje dnevnog reda, za spajanje rasprave i promenu redosleda tačaka dnevnog reda.

Narodna banka Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o platnom prometu, koji je podnela Narodnoj skupštini 16. decembra 2009. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 128 narodnih poslanika, za je glasalo 30. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik dr Vladan Batić predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, koji je podneo Narodnoj skupštini 30. decembra 2009. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 128 narodnih poslanika, niko nije za. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik dr Vladan Batić predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o dopunama Zakona o izvršenju krivičnih sankcija. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 127 narodnih poslanika, niko nije za. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

` Grupa od 24 narodna poslanika poslaničke grupe G17 plus predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o javnoj svojini, svojini i drugim imovinskim pravima Republike Srbije, autonomne pokrajine i jedinice lokalne samouprave. Molim da se izjasnite.

Od 127 narodnih poslanika, za je 22. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu i finansiranju između KFW, Frankfurt na Majni, i Republike Srbije – Program vodosnabdevanja i kanalizacije u opštinama srednje veličine u Srbiji I – faza 2, koji je podnet 22. januara 2010. godine. Stavljam predlog na glasanje.

Od 128 narodnih poslanika, za je glasalo 125. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist "Banca Intesa" a.d. Beograd po zaduženju Javnog preduzeća "Srbijagas" Novi Sad, koji je podnela Narodnoj skupštini 5. februara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 127 poslanika, za ovaj predlog su glasala 123. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o državnom premeru i katastru, koji je podnela Narodnoj skupštini 19. februara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 127 poslanika, za ovaj predlog su glasala 124. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Predsednik narodne skupštine prof. Dr Slavica Đukić-Dejanović predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o utvrđivanju sastava stalne delegacije Narodne skupštine Republike Srbije pri Parlamentarnoj skupštini Frankofonije, od 24. februara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 127 poslanika, za ovaj predlog glasala su 124. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, koji je podnela Narodnoj skupštini 29. januara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 127 poslanika, za ovaj predlog glasalo je 125. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji (Refinansiranje kratkoročnog duga, izgradnja podzemnog skladišta gasa i održavanje mreža za prenos i distribuciju gasa) između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj, koji je podnela Narodnoj skupštini 25. februara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 127 poslanika, za ovaj predlog glasalo je 120. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izboru predsednika i članova Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, koji je podnela Narodnoj skupštini 25. februara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 127 poslanika, za ovaj predlog glasalo je 126. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti, koji je podnela Narodnoj skupštini 26. februara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 126 poslanika, za ovaj predlog glasalo je 125. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o inovacionoj delatnosti, koji je podnela Narodnoj skupštini 26. februara 2010. godine. Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za ovaj predlog je glasalo svih 126 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.

Poslanička grupa SPS-JS podnela je 23. decembra 2009. godine Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, sa predlogom da se donese po hitnom postupku. Podsećam da je odredbom člana 42. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine utvrđeno da Narodna skupština odlučuje o razrešenju i izboru novog člana odbora na prvoj narednoj sednici posle dostavljanja predloga poslaničke grupe, pa nema potrebe da se o ovom predlogu posebno izjašnjavamo jer je uvršten u predlog dnevnog reda ove sednice po samom slovu Poslovnika, a to je 32. tačka predloženog dnevnog reda.

Idemo na predloge za proširenje dnevnog reda.

Narodni poslanik Radojko Obradović predložio je da se dnevni red proširi tačkom - Izveštaj o reviziji završnog računa budžeta Republike Srbije za 2008. godinu, koji je Narodnoj skupštini podnela Državna revizorska institucija 27. novembra 2009. godine, kao i da se navedeni izveštaj uvrsti u dnevni red kao prva tačka dnevnog reda. Molim da se izjasnimo.

Da li poslanik želi reč? (Da.) Izvolite.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, Srbija je poslednja u Evropi dobila državnu reviziju i poslednja u Evropi dobila izveštaj DRI. Zakon je usvojen još u novembru 2005. godine. Državna revizija je izabrana u jesen 2007. godine, a uslovi za rad su se praktično stekli tek kada je na zahtev opozicije u ovoj Skupštini usvojen Poslovnik o radu državne revizije 23. januara 2009. godine.

Državna revizija je Skupštini Srbije dostavili 27.11.2009. godine izveštaj o završnom računu budžeta za 2008. godinu. Treba posebno istaći da je Odbor za finansije Narodne skupštine, a što je inače obaveza po zakonu, razmatrao taj izveštaj i još 7. decembra 2009. godine jednoglasno predložio Skupštini da se o tome raspravlja. Rasprava o ovom izveštaju je zakonska obaveza Narodne skupštine, jer to predviđa nekoliko članova Zakona o DRI, članove 35, 43, 47. i 48. predviđaju da je to izuzetno važna stvar o kojoj ovaj parlament mora da se izjasni.

Narodna skupština ima zakonodavnu, ali i izuzetno važnu kontrolnu funkciju. Izveštaj DRI i rasprava je najvažnija stvar u sprovođenju te kontrolne funkcije. Više puta je najavljivano da će to biti na Prvoj sednici redovnog zasedanja, a među 32 tačke nema izveštaja o DRI. Pravo svake vladajuće većine i predsednika parlamenta je da kreira dnevni red, ali potrebno je još jednom dokazati da je parlamentu to toliko važno da među 32 tačke dnevnog reda se ne nalazi jedna tako važna stvar.

Zahvaljujem i molim narodne poslanike da se izjasne o ovom predlogu.

Od 187 poslanika, 60 je glasalo za. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Radojko Obradović predložio je da se dnevni red proširi tačkom - Predlog zakona o završnom računu budžeta Republike Srbije za 2008. godinu, koji je Narodnoj skupštini podnela Vlada 3. decembra 2009. godine, kao i da se navedeni predlog zakona uvrsti u dnevni red kao druga tačka dnevnog reda.

Da li želite reč? (Da.) Izvolite.

Prošla tačka je izveštaj Državne revizije, a slično je i sa zakonom o završnom računu budžeta i rasprava o svim stvarima koje se tiču finansija i način na koje se troše državne pare imaju smisla samo ako se raspravlja o završnom računu. Tek izveštajem Državne revizije su se stekli uslovi da uopšte raspravljao i usvajamo završni račun budžeta. Meni je prilično iznenađujuće bilo kada ni ova tačka nije bila u dnevnom redu. Predložio sam da se dnevni red proširi. To je mnogo važnije od bilo koje odredbe i Zakona o Narodnoj skupštini, važnije od bilo koje odredbe Poslovnika o radu Narodne skupštine, da Skupština sprovodi svoju kontrolnu funkciju. Hvala.

Zahvaljujem. Molim da se izjasnimo.
Od 188 poslanika, za je glasalo 56 poslanika. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović je, na osnovu člana 90. stav 3, člana 142. stav 2. i člana 152. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio da se obave zajednički načelni pretres, zajednički načelni i jedinstveni pretres i zajednički jedinstveni pretres o predlozima akata iz predloženog dnevnog reda i kojima je dopunjen dnevni red. Predlog narodnog poslanika Nenada Konstantinovića dostavljen vam je 1. marta 2010. godine.
Da li gospodin Konstantinović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Od 147 poslanika, za je glasalo 126 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Predlog za promenu redosleda tačaka dnevnog reda.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović je, na osnovu člana 90. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio promenu redosleda tačaka dnevnog reda. Predlog narodnog poslanika Nenada Konstantinovića dostavljen vam je 1. marta 2010. godine. Molim da se izjasnimo o ovom predlogu.
Od 138 poslanika, za je glasalo 126 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Pošto smo se izjasnili o predlozima za stavljanje na dnevni red sednice akata po hitnom postupku, za proširenje dnevnog reda, za spajanje rasprave i za promenu redosleda tačaka dnevnog reda, na osnovu člana 92. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.
Molim da se izjasnimo o predlogu dnevnog reda u celini.
Od 136 poslanika, za je glasalo 126 poslanika. Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2010. godini, u celini.
Molim službu da pripremi prečišćeni tekst dnevnog reda.
D n e v n i r e d:
1. Predlog carinskog zakona;
2. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dobit preduzeća;
3. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak građana;
4. Predlog zakona o zaduživanju Republike Srbije kod Erste GCIB Finance I. B.V. Amsterdam, sa Erste Bank a.d. Novi Sad kao agentom, Marfin Bank a.d. Beograd i Vojvođanske banke a.d. Novi Sad;
5. Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist „Banca Intesa“ a.d. Beograd po zaduženju Javnog preduzeća „Srbijagas“ Novi Sad;
6. Predlog zakona o predškolskom vaspitanju i obrazovanju;
7. Predlog zakona o učeničkom i studentskom standardu;
8. Predlog zakona o divljači i lovstvu;
9. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti;
10. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o inovacionoj delatnosti;
11. Predlog zakona o Srpskoj akademiji nauka i umetnosti;
12. Predlog zakona o oznakama geografskog porekla;
13. Predlog zakona o amnestiji;
14. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o državnom premeru i katastru;
15. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o međunarodnom prevozu u drumskom saobraćaju;
16. Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o patentnom pravu;
17. Predlog zakona o potvrđivanju Ničanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji roba i usluga radi registrovanja žigova od 15. juna 1957. godine, revidiranog u Stokholmu 14. jula 1967. godine i Ženevi 13. maja 1977. godine i izmenjenog 28. septembra 1979. godine;
18. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Francuske o policijskoj saradnji;
19. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Srbije i Švajcarske Konfederacije o policijskoj saradnji u borbi protiv kriminala;
20. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Države Izrael o saradnji u borbi protiv ilegalne trgovine i zloupotrebe narkotika i psihotropnih supstanci, terorizma i drugih teških krivičnih dela;
21. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Srbije i Švajcarske Konfederacije o readmisiji lica koja nezakonito borave sa Protokolom o primeni Sporazuma;
22. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Hrvatske o policijskoj saradnji;
23. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Hrvatske o predaji i prihvatu lica čiji je ulazak ili boravak nelegalan, sa Protokolom o sprovođenju Sporazuma;
24. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Srbije i Kraljevine Norveške o readmisiji lica koja nezakonito borave;
25. Predlog zakona o potvrđivanju Protokola između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Italije o sprovođenju Sporazuma između Republike Srbije i Evropske zajednice o readmisiji lica koja nezakonito borave;
26. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Kraljevine Španije o recipročnom priznavanju i zameni nacionalnih vozačkih dozvola;
27. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Srbije i Crne Gore i Bosne i Hercegovine o pograničnom saobraćaju;
28. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o određivanju graničnih prelaza između Srbije i Crne Gore i Bosne i Hercegovine;
29. Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o garanciji (Refinansiranje kratkoročnog duga, izgradnja podzemnog skladišta gasa i održavanje mreža za prenos i distribuciju gasa) između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj;
30. Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu i finansiranju između KfW, Frankfurt na Majni i Republike Srbije – Program vodosnabdevanja i kanalizacije u opštinama srednje veličine u Srbiji I – Faza 2;
31. Predlog zakona o potvrđivanju Međunarodne konvencije o zaštiti novih biljnih sorti;
32. Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Srbije i Crne Gore i Sjedinjenih Američkih Država o statusu internacionalne škole u Beogradu;
33. Lista kandidata za izbor jednog člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije;
34. Predlog odluke o izboru predsednika i članova Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki;
35. Predlog za izbor zamenika Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, koji je podneo Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti;
36. Zahtev za razrešenje funkcije člana Zdravstvenog saveta Republike Srbije, koju je podneo prof. dr Slobodan Janković (broj 118-40/10 od 13. januara 2010. godine);
37. Predlog odluke o utvrđivanju sastava stalne delegacije Narodne skupštine Republike Srbije pri Parlamentarnoj skupštini Frankofonije, koji je podnela predsednica Narodne skupštine Republike Srbije (broj 02-510/10 od 24. februara 2010. godine);
38. Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Socijalistička partija Srbije (SPS) – Jedinstvena Srbija (JS) (broj 02-3868/09 od 23. decembra 2009. godine).
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda – PREDLOG CARINSKOG ZAKONA (zajednički načelni pretres tačaka 1-5)
Saglasno odluci Narodne skupštine da se obavi zajednički načelni pretres o predlozima zakona po tačkama 1-5. dnevnog reda, a pre otvaranja zajedničkog načelnog pretresa, podsećam vas da, shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova i da se ono raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe, i to: Poslanička grupa ''Za evropsku Srbiju'' - jedan sat, 33 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa SRS - jedan sat, sedam minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa G17 plus - 28 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa DSS – Vojislav Koštunica - 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa "Napred, Srbijo" - 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa SPS-JS - 18 minuta; Poslanička grupa LDP - 14 minuta i 24 sekundi; Poslanička grupa ''Nova Srbija'' - 10 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa manjina - osam minuta i 24 sekunde i Poslanička grupa PUPS - šest minuta.
Saglasno članu 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, narodni poslanici koji nisu članovi nijedne poslaničke grupe imaju pravo da govore svako po jednom, do pet minuta.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč, sa redosledom narodnih poslanika.
Obaveštavam vas da su poslaničke grupe ovlastile da ih predstavljaju: narodni poslanik Milan Nikolić poslaničku grupu SPS-JS, narodni poslanik Arsen Đurić poslaničku grupu DSS – Vojislav Koštunica, narodni poslanik Dragan Stevanović poslaničku grupu SRS.
Saglasno članu 142. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram zajednički načelni pretres o: Predlogu carinskog zakona, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dobit preduzeća, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak građana, Predlogu zakona o zaduživanju Republike Srbije kod Erste GCIB Finance I.B.V. Amsterdam, sa Erste Bank a.d. Novi Sad kao agentom, Marfin Bank a.d. Beograd i Vojvođanske banke a.d. Novi Sad i Predlogu zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist "Banca Intesa" a.d. Beograd po zaduženju Javnog preduzeća "Srbijagas" Novi Sad.
Da li predstavnik predlagača dr Diana Dragutinović, ministar finansija, želi reč?
Po Poslovniku se javio gospodin Čedomir Jovanović.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, moram se pozvati na član 27. Poslovnika, koji na neki način definiše obaveze predsednika Skupštine. Između ostalog, propisuje da se predsednik stara o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine i vrši druge poslove predviđene zakonom i ovim poslovnikom.
S obzirom na to da su ovde objedinjene tačke dnevnog reda koje su veoma obimne (pomenuću samo, kao što ste vi pomenuli, carinski zakon, pa izmene i dopune Zakona o porezu na dobit građana, izmene i dopune Zakona o porezu na dohodak građana i dva kredita - u iznosu od 170 i 160 miliona evra, znači ukupno 330), gospođo predsednice, mi nemamo elementarne informacije na osnovu kojih bismo mogli da vodimo jednu normalnu raspravu o svemu ovome.
Prvo što nas interesuje je da li je, a na to je bio obavezan po Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije, poslanik SPS-a Dušan Bajatović, vas obavestio da je u sukobu interesa, u klasičnom sukobu interesa, jer je on istovremeno i poslanik i direktor "Srbijagasa"? Ovde se u okviru prve tačke dnevnog reda vodi rasprava o kreditu koji parlament treba da odobri "Srbijagasu".
(Predsednik: Molim vas, omogućite poslaniku da ga čujemo.)
Ovde je ministarka finansija. Ne znam da li bilo koji normalan čovek u ovoj zemlji ili neko ko sebe smatra normalnim može da ode u banku i uzme kredit pod ovakvim okolnostima?
Zaista smo zainteresovani da pomognemo ovom društvu. Smatramo da je kreditiranje države jedan normalan posao. Na osnovu čega očekujete da mi učestvujemo u ovoj raspravi? Nijedan podatak nemamo, apsolutno nijedan. Noćas u ponoć je istekao rok za "Srbijagas". Interesuje nas izveštaj o poslovanju te kompanije za prethodnu godinu. Koliko je ta kompanija dužna - 170 miliona, 100 miliona? Da li posluje pozitivno?
Ako želimo da vodimo raspravu o ovome, moramo da imamo informacije na osnovu kojih možemo tu raspravu da vodimo kao normalni ljudi. Prvo je bila obaveza poslanika SPS-a da vas obavesti da je u sukobu interesa i da se izuzme iz ove rasprave i svakako da se izuzme iz glasanja, ako poštujemo zakon. A nakon toga dajte nam informacije na osnovu kojih možemo argumentovano da razgovaramo. Nijednu informaciju nemamo.

Vrlo kompetentan predstavnik predlagača je ovde i nadam se da ćemo sve nejasnoće moći da otklonimo tokom rasprave, i u načelu i u pojedinostima, uzimajući u obzir i sve vaše sugestije, ali mislim da nema povrede Poslovnika.
Da li želite da se u Danu za glasanje izjasnimo o povredi Poslovnika? (Da.) U redu, Skupština će se u Danu za glasanje izjasniti o povredi Poslovnika.
Gospodin Čedomir Jovanović želi ponovo da reklamira Poslovnik. Izvolite.

Gospođo predsednice, bojim se da me niste razumeli. U parlamentu imate dva poslanika koji su direktno u sukobu interesa i koje zakon, koji smo mi, kao parlament, usvojili, obavezuje na blagovremeno informisanje vas, kao predsednice parlamenta, o postojanju sukoba interesa, a potom ih izuzima iz odlučivanja po ovim tačkama dnevnog reda. Interesuje me da li su vas poslanik Vlahović, kao član Upravnog odbora "Erste banke" i poslanik Bajatović, kao direktor "Srbijagasa", obavestili o tome da su u sukobu interesa?
Ovde se sada ne radi o mom zahtevu da se u Danu za glasanje izjašnjavamo o tome. Mi ne možemo da arbitriramo o tome da li je danas utorak ili ne. Ako smo postavili gardu, ako je ovde bio hor koji peva himnu, ako želimo da podignemo dostojanstvo ovog parlamenta i pred građanima izgradimo kredibilitet, onda moramo razgovarati na drugačiji način. Nema informacija na osnovu kojih mi možemo... Tačno je, ministarka finansija je ovde, može da nam kaže bilo šta, ali nas interesuje finansijski izveštaj, a njega nema.
Drugo, da li su vas obavestili poslanici da su u klasičnom sukobu interesa? Vi ste bili predmet kampanje u medijima zbog toga što ste honorarno sarađivali sa jednom farmaceutskom kompanijom, pa ste morali da se pravdate pred građanima zašto to radite i na kraju da se odreknete te druge funkcije i tog drugog posla. Nas interesuje da li su i drugi poslanici spremni da se ponašaju kao vi. Znači, ovde nemaju šta da traže ni Bajatović ni Vlahović, pogotovo ne u glasanju.