Dame i gospodo poslanici, podneo sam amandman na član 34. Vlada je, kad ga je odbila, odgovorila: "Amandman se ne prihvata iz razloga što se članom 34. Predloga zakona iz teksta Zakona o inovacionoj delatnosti otklanja odredbu stava 2. člana 42. koju i nije moguće primeniti, jer predviđa obavezu koju nije moguće izvršiti, ni sa aspekta propisa kojima se reguliše inovaciona delatnost, a ni propisa koji uređuju upise u registar privrednih subjekata, bilo u odnosu na imovinu, bilo u odnosu na ''ukupnu vrednost'' pravnog lica."
Dame i gospodo, ova oblast je vrlo bitna zato što ljudi koji se bave inovacijama i koji žele svojim naučnim radom da doprinesu boljitku, žele taj svoj rad da registruju, upišu, da bi ovekovečili tu svoju vrednost koju nazivaju inovacijama. Mnogo puta se dešava da ti radovi iz ove oblasti ne budu objavljeni, odnosno ne budu primenjeni. Ali ako je neko registrovao taj svoj ''proizvod'', on je u stvari i pokazao da niko ne može sutra zloupotrebiti ili svoje ime prikazati na tom proizvodu. Znači, on ga je tim svojim upisom u registar zaštitio.
Smatram da Vlada treba da prihvati ovaj moj amandman, jer se ovim amandmanom rešavaju određeni problemi. Kada kažem da prihvati moj amandman, mislim na stari zakon o inovaciji koji bi u stvari trebalo primeniti, jer je u novom zakonu malo pravno zaštićen svako ko je svoj proizvod zaštitio. Hvala vam.

Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 36. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Šami i Donka Banović. Da li neko želi reč? (Da.) Gospođa Milica Vojić-Marković. Izvolite.

Ne, nego je došlo do zamene kartica, tako da je poslanik Donka Banović.

Gospođa Donka Banović, izvolite.

Važno je da radi mikrofon. Dakle, naš amandman se odnosi na član 36, koji u stvari unosi izmenu u postojeći član 45. Naime, predlagač predlaže da upravni odbor ima pet članova, koje čine tri predstavnika Vlade i dva predstavnika zaposlenih u Fondu. Mi predlažemo da upravni odbor ima dva predstavnika Vlade i tri predstavnika zaposlenih u Fondu. Smatramo da nije trebalo unositi ovu izmenu i da u upravnom odboru apsolutnu većinu ipak treba da imaju ljudi iz samog fonda, a ne Vlada. Hvala.

Izvinjavam se, mojom greškom ste dobili reč i to je presedan. Gospodinu Nikoliću, ako se sećate, nije ovo predsedništvo dozvolilo da govori tako što je tuđu karticu koristio, tako da ćete morati da nađete svoju karticu.
Da li želite, gospodine Šami, da govorite o ovom amandmanu? (Da.) Izvolite.

Mogu na račun vremena predstavnika poslaničke grupe. Samo da dodam u vezi s ovim amandmanom, kada je već o njemu reč, da se i kroz ovaj zakon, mada se to ovde manje oseća nego u Zakonu o naučnoistraživačkoj delatnosti, opet oseća intencija da Ministarstvo i ministar budu apsolutni presuditelji u svim poslovima vezanim za ovu oblast. To pokazuje i ova želja da se stvori u upravnom odboru apsolutna većina od predstavnika Ministarstva.
Žao mi je što amandman nije prihvaćen. To samo pokazuje da predlagač zakona želi da sprovede ono što je naumio.
Nisam čuo, ali čini mi se da niste govorili o amandmanu na član 31. Ovde u košuljici piše da ga Vlada nije prihvatila, ali koliko znam, Vlada je prihvatila amandman.
(Predsednik: Taj amandman je prihvaćen.)
Još jednu informaciju da dodam. Postoji ispravka tog amandmana. Naime, greškom je otkucano slovo "b" umesto slova "v", a to potpuno menja smisao, tako da vas molim da to imate na umu. Toliko, hvala.

Amandman je i ispravljen i prihvaćen.
Na član 38. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Nikola Savić.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 38. Predloga zakona o inovacionim delatnostima. Moj amandman glasi da se pomenuti član briše.
Na prvi pogled, kada se ne bi udubio u taj amandman, neko bi mogao da kaže da je ovo još jedan u nizu amandmana koje podnose SRS ili opozicione partije gde se traži brisanje člana. Međutim, malo boljim uvidom u sve ovo može se zaključiti da je moja namera bila upravo obrnuta.
Jednostavno rečeno, ovim amandmanom tražim brisanje brisanja. Znači, izmene i dopune zakona predviđaju brisanje. Evo o čemu se radi. To je 47. član osnovnog teksta zakona, koji se odnosi na javnost rada Fonda. Vi ste ovde predvideli da se briše poslednji stav ovog člana, a on kaže da Fond može uskratiti davanje informacije koja je propisana kao službena ili poslovna tajna.
Smatrao sam da svakako u zakonu treba da ostanu informacije koje se na određeni način mogu podvesti pod službene ili poslovne tajne. Vidite i sami, u samom nazivu Zakona o inovacionim tehnologijama, da se podrazumeva da tu ima stvari koje treba tretirati na specifičan i određeni način. Svima je jasno da su danas u svetu najstrože čuvane tajne upravo one koje se odnose na inovacije iz raznih tehnoloških oblasti, društvenih, zdravstvenih, bilo kojih. Onaj ko poseduje te informacije, praktično uvek ima više šanse da napreduje u svakom pogledu od svoje konkurencije.
U obrazloženju koje Vlada daje kaže se da je to na neki način u suprotnosti sa Zakonom o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Međutim, smatram da ovaj zakon ne treba primenjivati na ovom mestu gde on nije neophodan. Jednostavno, imamo milion primera gde vi upravo nećete da primenite zakon o informacijama od javnog značaja.
Jedan primer smo videli jutros ovde u našem parlamentu kada je naš šef poslaničke grupe gospodin Dragan Todorović tražio da se dostave, pre svega javnosti Srbije, informacije o tome čiji je kapital i kojim novcem je kupljena kompanija "Novosti". Vi, naravno, to niste dostavili, ali zato u ovom zakonu, gde praktično ne da nije neophodno, nego je potrebno da postoje službene i poslovne tajne, to na neki način anulirate zakonom o dostupnosti javnim informacijama. Hvala.

Na član 39. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Šami i Donka Banović.
Gospodine Šami, izvolite.