Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo poslanici, gospodine ministre, članom 19. ste vi u osnovi prihvatili ideju DSS od pre dve godine, kako da se reguliše pitanje ko je na budžetu, ko nije na budžetu.
Naša ideja je tada bila, a i sada je da se otvori jedna utakmica, da se studenti međusobno takmiče i da prvih "N", onoliko koliko država plaća, bez obzira kakav im je do tada bio status, budu na budžetu, a ostali da plaćaju. Drugim rečima, svake godine bi se mogao menjati status studenta u tom pogledu. Prve godine je recimo bio na budžetu, pa se nije plasirao i plaćaće dalje sam, pa onda treće godine može opet da bude na budžetu i obrnuto. Sve kombinacije su moguće.
S te strane, problema nema, mi kao DSS, pošto smo inače to predlagali još pre dve godine, pozdravljamo što je tako nešto našlo mesta u ovim izmenama i dopunama zakona.
Međutim, predložili smo da se stav 2. promeni, ne suštinski, nego da bude samo preciznije formulisan. Motiv za tako nešto: suviše dobro znam kako funkcionišu fakulteti i jako se bojim da ako ostavite fakultetima da sami određuju pravila igre kako će da prave rang liste itd, da to može da dovede do raznih nesporazuma od kojih će nesumnjivo pre svega vas, kao sadašnjeg ministra, i buduće ministre da boli glava, nas poslanike će mnogo manje da boli glava, ali ne vidim zašto se to ne bi moglo da uradi kako valja.
Evo šta smo mi predložili. Predložili smo da umesto stava 2. stoji ovakav stav: "Ako je ukupan broj studenata koji su se finansirali iz budžeta i koji su se sami finansirali, a koji su ispunili uslov iz prethodnog stava", podsećam da je taj uslov 60 bodova, odnosno sada postoji i privremeno rešenje od manjeg broja bodova, ali ubuduće će biti 60 bodova, "veći od broja studenata koji se mogu finansirati iz budžeta, pravo na finansiranje iz budžeta stiču studenti na osnovu jedinstvene rang liste koja se pravi prema ukupnom broju osvojenih bodova tokom studiranja, s tim da u slučaju jednakog broja bodova prednost imaju studenti sa većom prosečnom ocenom, izračunatom na dve decimale".
Mislim da kada bi ovako formulisali ovaj stav, onda se ne bi ostavio nikakav prostor fakultetima za razna kreativna rešenja. Stvar bi bila potpuno čista.
Dakle, ne bi bilo ni po babu ni po stričevima. Ako ima više studenata koji su sakupili 60 bodova, odnosno trenutno 48, to se posle provlači u onom sledećem članu 26, čini mi se, ako ih ima više nego što država može da plati, pravi se rang lista i ako država plaća 50, onih prvih 50 će da uđu da se finansiraju iz budžeta, a oni svi ostali mogu da studiraju, ali tako što će sami tu godinu da plate.
Sledeće godine je novo takmičenje, pa će, da kažem, biti neka drugačija lista. Na taj način se studenti stimulišu da uče, da redovno polažu ispite i da što bolje polažu ispite.
Ne mogu još uvek da razumem zašto niste prihvatili ovaj amandman. On je napisan u najboljoj nameri i u duhu izmena i dopuna ovog zakona. Dakle, molim gospodina ministra da još jednom razmisli, ne mora da daje nikakva obrazloženja ako ne želi da prihvati amandman, ali mislim da bi bilo korisno da se amandman Demokratske stranke Srbije prihvati.
