DRUGO VANREDNO ZASEDANJE, 17.06.2010.

7. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGO VANREDNO ZASEDANJE

7. dan rada

17.06.2010

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:10 do 18:00

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je tri minuta i 45 sekundi.
Narodni poslanik Srđan Miković ima reč, pa narodni poslanici Zoran Ostojić i Slobodan Maraš.

Srđan Miković

Za evropsku Srbiju
Samo bih se sa dve rečenice osvrnuo na određenu diskusiju u kojoj je izneto da se mi pozivamo na švedsko iskustvo i da je neko navijač švedskog rešenja. Ne, upravo smatram da je predlog koji je dat u ovom Predlogu zakona bolje regulisan u Predlogu zakona nego što je u primeni u Švedskoj. U svakom slučaju, rešenja koja su u Srbiji, po meni, bolja su nego u Švedskoj, Italiji, Velikoj Britaniji, Holandiji i Nemačkoj.
Inače, hteo bih samo da ukažem na to, pošto sam član i Odbora za ustavna pitanja i član Zakonodavnog odbora, da postoji mogućnost, na osnovu člana 169. Ustava Republike Srbije, da se izvrši ocena ustavnosti zakona i pre njegovog stupanja na snagu, dakle, nakon izglasavanja, a, čak, i ukoliko još ukazom nije proglašen zakon, postoji mogućnost, da je na zahtev najmanje jedne trećine narodnih poslanika, u takvoj situaciji, Ustavni sud dužan da odluči u roku od sedam dana.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je minut i 11 sekundi.
Reč ima narodni poslanik Zoran Ostojić. Vreme na raspolaganju poslaničkoj grupi je minut i 40 sekundi.
...
Liberalno demokratska partija

Zoran Ostojić

Liberalno demokratska partija
Nisam, gospođo Kolundžija, govorio o sukobu, govorio sam o degradiranju, odnosno nepoštovanju jedne institucije, institucije, ne čoveka, bez obzira kako se zove u toj instituciji, moramo je gajiti.
Gledajte o čemu se radi. Vi kažete – on je prvi počeo. Nikako da kažete a šta je on mogao da radi, i mi svi, ako vi u petak ubacite taj zakon uveče, a u ponedeljak počinjemo da raspravljamo. Da ste, ono što je juče pričao kolega Andrić, nam dali 15 dana, onda ne bi bilo ko je prvi počeo, onda bi bila javna rasprava, otvorilo bi se to pitanje, pre nego što počnemo to, u javnoj raspravi, ali ste ga smandrljali, smuljali i hteli ste na brzinu. Sada kažete – on je prvi počeo. Pa, šta je drugo mogao da radi za vikend, nego da zavrišti i zapišti, kao što mi pištimo i vrištimo? Drugi put nemojte to da radite, pa neće biti tog sukoba i svi ćemo dati doprinos izgradnji demokratskih institucija.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Narodni poslanik Slobodan Maraš, 45 sekundi.

Slobodan Maraš

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, nije gospodin Ostojić nego sam ja izgovorio reč "sukob". Vi ste, gospođo Kolundžija, rekli reč "sporenje" i mogu da prihvatim da sam se pogrešno izrazio. Ali, isto, kao što je i gospodin Ostojić rekao, moram da podsetim šta je dovelo do toga da amandman koji je predložio Zaštitnik građana, i koji je stigao i do opozicionih i vladajuće većine poslaničkih grupa, ne bude na dnevnom redu. To je to što je gospodin Ostojić rekao – kad je mogao da ga podnese, poštujući proceduru koja postoji, kad je zasedao nadležni odbor, to su stvari o kojima mi želimo da govorimo.
Podvlačim, rekao sam "sukob", a gospođo Kolundžija, pošto vidim da niste ovog momenta slušali, vi ste rekli "sporenje" i prihvatam da sam ja iskoristio pregrubu reč.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Poslanička grupa LDP iskoristila je vreme poslaničke grupe, a ovlašćenom predstavniku je ostalo na raspolaganju još 50 sekundi.
Na član 126. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Radiša Ilić.

Radiša Ilić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo, podneo sam amandman na član 126, koji glasi: ''U članu 126. stav 1. posle reči "bez pristanka korisnika" zapeta i reči "osim na određeno vreme" – brišu se".
Ovaj amandman odnosi se na član 126. u poglavlju (XVII) koje nosi naziv Tajnost elektronskih komunikacija, zakonito presretanje i zadržavanje podataka. I, prva asocijacija svakog građanina na ovaj naslov stvoriće verovatno neugodni osećaj da u svako doba njegove komunikacije mogu biti kontrolisane, prisluškivane i to: na osnovu zakona, ali i na osnovu Ustava, član 41, konkretno, baš u stavu 2, ovog člana, pošto je za takve namere pronađeno pokriće u odrednici ''na određeno vreme''.
Što se tiče odrednice ''na određeno vreme'', formulacija određenog vremena, koju je predvideo predlagač zakona, ostavlja mogućnost različitog nedovoljnog definisanog tumačenja odredbe, koja se odnosi na veoma važan segment zakona. Međutim, koliko to određeno vreme može da traje i kako se pokreće proces apsolutno je nedefinisano i za nekog može biti mesec dana, za nekog godinu, za nekog više godina. I, ako se radi o situaciji da je presretanje komunikacija potrebno radi vođenja krivičnog postupka ili zaštite Republike Srbije, veoma se lako može dobiti, odnosno obezbediti odluka suda i samim tim bila bi izbegnuta situacija da neko paušalno na određeno vreme eksperimentiše prisluškivanjem, odnosno presretanjem komunikacija građana ove države, a i sama formulacija u stavu 1. člana 126. kaže – ''osim na određeno vreme i na osnovu odluke suda''.
Tako da se postavlja pitanje – da li ovde postoje dve formulacije kada se mogu presretati komunikacije, osim na određeno vreme mimo odluke suda? Jer, da je tako ovaj veznik "i" ne bi trebalo da postoji između ove dve formulacije. Zahvaljujem.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Srđan Miković.

Srđan Miković

Za evropsku Srbiju
Smatram da ovaj amandman ne treba prihvatiti i to iz više razloga. Prvo, u članu 41. Ustava Republike Srbije, u stavu 2. rečeno je da su odstupanja dozvoljena samo na određeno vreme. Dakle, ''samo na određeno vreme i na osnovu odluke suda'', ako su neophodna radi vođenja, itd, itd. Prema tome, upravo to što se traži da se briše – ''osim na određeno vreme'' jeste u samom Ustavu Republike Srbije definisano.
Inače, da li je definisano samo to određeno vreme u smislu maksimalnog trajanja? Jeste, ukoliko uđemo u analizu svih onih drugih zakona koji regulišu postupanje službi bezbednosti i svega ostalog – postoje tamo rokovi. Dakle, tri meseca, sa mogućim produženjem na još tri meseca, ali su sve te stvari definisane. Međutim, nikako ne bih mogao da prihvatim da nešto što je na jedan način regulisano u Ustavu Republike Srbije – da mi sada prihvatanjem amandmana gospodina Ilića prihvatimo da to na drugi način regulišemo.