Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je minut i 10 sekundi.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 126. amandman je podneo narodni poslanik Bojan Mladenović. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Bojan Mladenović.

(Isključen mikrofon)
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, član 126. stav 2. kaže: "Odredba iz stava 1. ovog člana ne sprečava snimanje komunikacija i sa njima povezanih podataka o saobraćaju, koje se obavlja radi dokazivanja komercijalnih transakcija ili drugih poslovnih odnosa, u kojima su obe strane svesne ili bi morale biti svesne ili su izričito upozorene na to da obavljena komunikacija može da bude snimljena." Dakle, moraju biti svesni, smatram da je ova formulacija nejasna, nije dovoljno precizna, nije dovoljno definisana i različito se može tumačiti. Stoga sam podneo amandman koji glasi: U članu 126. stav 2. reči "ili bi morale biti svesne" – brišu se.''
Stav 2. je povezan i sa prethodnim stavom, gde se vrši presretanje elektronske komunikacije kojom se otkriva sadržaj komunikacija, ako je to potrebno radi vođenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije. U stavu 2. piše – snimanje komunikacija radi dokazivanja transakcija ili drugih poslovnih odnosa", pa kada se sve ovo uzme u obzir, ovako važan segment zakona, sasvim je jasno da je poželjno, neophodno i da apsolutno treba što preciznije i jasnije da stoji ova formulacija.
U obrazloženju zašto se ne prihvata ovaj amandman navodi se: ''Amandman se ne prihvata iz razloga što se podrazumeva da su u konkretnim okolnostima strane morale biti upoznate sa tim da je njihova komunikacija snimljena radi dokazivanja komercijalnih transakcija.'' To sam i ja kazao i zbog toga sam dao ovaj amandman.
Prema tome, u stavu 2. stoji: "U kojima su obe strane svesne", ovaj nastavak, druga formulacija – ''morale bi biti svesne'', potpuno je suvišna i potpuno nepotrebna.
Zbog toga je neophodno da se predloženi amandman usvoji, jer bi stav 2. člana 126. Predloga zakona bio prihvatljiviji, daleko precizniji i jasniji i otklonio bi svaku mogućnost različitog tumačenja odredbe. Ponavljam još jednom, odnosi se na veoma važan segment ovog zakona. Zahvaljujem. (Aplauz)

Na član 127. amandman je podnela narodni poslanik Aleksandra Jerkov.         Da li neko želi reč? (Ne)
(Narodni poslanik Dragan Todorović, sa mesta: Upravo sam dobio informaciju da nije bilo tona ni na internom kanalu, ni na RTS 2.)
Narodni poslanik Dragan Todorović kaže da ima informaciju da nema tona na internom prenosu i na televizijskom prenosu. Tona nema zato što je narodni poslanik držao hartiju kao prepreku prema mikrofonu. Kada zaklonite mikrofon onda nema tona.
Narodni poslanik pita da li je problem da mu još jedanput objasnim? Nikako nije problem!
Dakle, ton je bio slab zato što je između mikrofona, koji konusno hvata zvuk koji se šalje, postavljen nehotice i nenamerno papir određene debljine kao prepreka u levoj ruci, a jednostruki papir u desnoj ruci.
(Potpredsednik, Nikola Novaković, pita: Da li ste zadovoljni objašnjenjem ili niste?)
Da li možemo da nastavimo rad, narodni poslaniče Dragane Todoroviću? Zahvaljujem.
Meni je žao pošto je narodni poslanik Bojan Mladenović govorio i u okviru dnevnog reda i govorio sadržajno u odbrani amandmana, ja sam ga čula i pokušala samo da dam signal da drži papir, ali nisam želela da ga prekidam.
Ali mi je žao što to nije bilo glasnije u sali. Drugi put će biti sasvim jasno. Hvala vam
Molim narodne poslanike Dragana Todorovića i Srđana Milivojevića da ne razgovaraju u sali, i narodnog poslanika Zorana Krasića.
Na član 130. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Dobrislav Prelić.

Dame i gospodo narodni poslanici, SRS smatra da ovaj zakon nikako nije smeo da uđe u proceduru Narodne skupštine Republike Srbije, a posebno smo imali prilike da vidimo juče i danas da je najviše polemike bilo oko člana 130. i 128.
Podneo sam amandman da se u članu 130. stav 1. tačka 2) brišu reči – ''slučajno ili''. Ovaj termin apsolutno odgovara vladajućoj većini. ''Ili slučajno'' može da se desi da izbrišete nešto što vam ne odgovara, a ono što je posebno važno jeste da je gospođa Nada Kolundžija juče rekla da postoji Direktiva Evropske komisije, još iz 2002. godine, i da je to put, i ovaj zakon, ka bržem pridruživanju EU i stabilizaciji.
Vidite, očigledno imate veliki problem sa istinom, pre svega. SRS taj problem definitivno nema. To je pokazao i naš predsednik prof. dr Vojislav Šešelj objavljivanjem knjige "Policijski dosije", u četiri tona, na četiri hiljade strana.
Da li vi imate hrabrosti, gospodo, da objavite tako nešto? Recimo, da objavite transkripte kako je sav prljav novac iz SAD i EU ušao u Srbiju da biste srušili, kako ste vi to znali da kažete, režim Slobodana Miloševića? Da objavite kako ste prizivali da nas NATO pakt, vaši prijatelji, bombarduju i da ćemo popustiti? Da objavite ko su sve bili lokatori u Srbiji u to vreme? Mnogi ljudi danas sede u Vladi. Većina njih su državni sekretari, a mnogi sede i u Narodnoj skupštini.
(Narodni poslanik Zoran Krasić, s mesta, dobacuje: Evo ga, prepoznao se.)
Očigledno da taj problem imate, ali morate da budete svesni da će apsolutno doći vreme kada ćete morati da položite račun. Predlažem vam da objavite to sami, jer će biti manje bolno za vas. Ako ne budete želeli vi da objavite, svakako će to da uraditi SRS.
A, ono što je posebno važno jeste to da niste poštovali, pre svega, Zaštitnika građana, jer ovim zakonom direktno zadirete u privatnost naših građana. Građana u vašim nalozima apsolutno nema, gospođo Kolundžija, a to se moglo videti i u ovih prethodnih 10 godina, jer, sve ste radili, samo niste mislili na dobrobit građana Srbije. (Aplauz)
(Narodni poslanik Zoran Krasić, s mesta: Tako je.)

Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je 45 sekundi.
Narodna poslanica Nada Kolundžija želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Gospođo predsedavajuća, pozivam se na član 101. i 104. i mislim da je trebalo da opomenete prethodnog govornika, zato što je izneo najgrublje neistine, optužujući tako ljude za najstrašnije stvari, koje oni, naravno, nisu počinili.
Dakle, ako mi nismo učinili ništa za one građane koje ste vi svojom politikom, a njih je nekoliko stotina hiljada, pretvorili u izbeglice, onda pitajte njih, a oni vam to na izborima pokazuju.
Ako vi mislite da nismo učinili dovoljno za ovih deset godina za one milijarde opljačkane od građana Srbije, koje sada ova država vraća, kroz staru deviznu štednju i razne piramidalne banke dok ste vi bili u Vladi i imali ministre u Vladi, imali potpredsednika Vlade, onda mi nismo učinili, ili ono što vi mislite da treba za građane činiti jeste da to sve bude na njihovu štetu. Dakle, ako se radi u korist građana, onda to, očigledno, za vas nije naročito uspešan poduhvat.
Ako vi mislite da mi za ovih deset godina nismo uradili ništa da 27 socijalnih davanja koje su dugovale vlade, u kojima ste vi sedeli, vratimo penzionerima, trudnicama, socijalnim slučajevima, onda nismo uradili dovoljno, jer ste vi, zaista, uradili mnogo više – vi ste ih ostavili 27 meseci bez socijalnih davanja.
Ako mislite da nismo za ovih deset godina uradili dovoljno da povratimo ugled zemlje, u kojoj dok ste vi bili na vlasti, čak ni Rusija nije bila prijatelj ove zemlje, ni jedna jedina zemlja nije stala u odbranu ove zemlje, a sada je Srbija jedna od najkredibilnijih zemalja, ne samo u ovom regionu, zemlja koja dobija priznanje od svih zemalja sveta za mnoge stvari koje čini u interesu svojih građana, ako vi kažete da mi nismo učinili dovoljno, jer ste vi bili u Vladi koja je ubijala političke protivnike… (Predsedavajuća: Dva minuta.) …a mi sada govorimo o nijansama kontrole.

Član 104. nije povređen. Jednostavno je, u toku današnje rasprave primenjeno potpuno isto merilo za sve učesnike u raspravi u želji da rasprava teče, tako da su sadržaji koji su na ivici kršenja Poslovnika, tako što narodni poslanik saopštava neistine ili uvrede, tolerisani, jer su u okviru Poslovnika.
Ne verujem da bi doprinela raspravi da je narodni poslanik upozoren, prekinut, pa opomenut i zato nije bilo reakcije predsedavajuće.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje o povredi člana 104.? (Ne) Zahvaljujem.
Narodni poslanici Dobrislav Prelić i Zoran Krasić su prijavljeni u elektronskom sistemu. Da li želite da govorite o povredi Poslovnika? (Da) Narodni poslanik Zoran Krasić smatra da je došlo do povrede Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100.

Može…Gospođo Čomić, prekršili ste odredbu člana 27. Poslovnika. Retko se pozivam na ovo, ali sad ste ušli u sistem. Gospođa Nada Kolundžija se pozvala na član 101, kad se ja pozovem na član 101. vi meni oduzmete reč i kaznite me.
Član 101. je pravo na repliku. Nju niste upozorili zato što ne smete jer vam je šefica. Na taj način ste pokazali da sa diskriminacijom primenjujete Poslovnik u Narodnoj skupštini.

Narodni poslaniče, ne slušate pažljivo. Da je narodna poslanica Nada Kolundžija spomenula samo član 101. bila bi prekinuta kao i bilo koji drugi  učesnik u raspravi. Narodna poslanica je obrazložila povredu člana 104, smatrajući da je narodni poslanik Dobrislav Prelić iznošenjem neistina i uvreda ugrozio ugled Narodne skupštine.
Nemajte nikakve sumnje da će bilo ko ko želi da govori o tome da je nedavanje prava na repliku povreda Poslovnika biti prekinut, a vas molim da pažljivije slušate i da obrazložite u čemu je povreda člana 27.

Ne znam kako mene prekidate, a nju niste prekinuli. Zašto ste mene prekinuli kad niste čuli do kraja šta sam sve hteo da iskoristim kao argumentaciju?