Minut i 30 sekundi iskorišćeno je vremena poslaničke grupe. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima poslanik Zoran Krasić.

Mislim da uopšte nije jasno zašto se menja ovaj član koji je obuhvaćen 8. članom Predloga zakona. Zašto ovo pričam? Zato što mislim da je postojeće rešenje dobro, a to postojeće rešenje znači za ove naše fabrike koje proizvode duvan, duvanske prerađevine, proizvode prema matičnim licencama.
Vi znate da imamo dve fabrike koje su kupili stranci i stranci treba da svoje robne žigove i robne marke proizvode u tim fabrikama i da prodaju na tržištima. Sada se to širi, pa se omogućava sve i svašta. Naravno, pošto ne verujem DOS-u, onda izvršim neku proveru i dolazim do razloga, odnosno do uzroka, zbog čega se to radi.
Sada bih zamolio i prisutne poslanike i javnost da shvate o čemu se radi. Vidite, Uprava za duvan je u svojoj evidenciji proizvođača duvana upisala 11 pravnih lica; odlažem spisak. Vodi evidenciju obrađivača duvana, ima 13 obrađivača duvana; odlažem spisak. Vodi evidenciju proizvođača duvanskih proizvoda, imamo četiri, po njihovoj evidenciji – Fabrika duvana Niš, pa onda "BAT" Vranje, pa "Monus" i četvrti je JT "Internacional" Senta; odlažem i ovaj spisak. To je vaša dokumentacija.
Onda ova uprava, to kada kažem agencija je greška, nekada je bila agencija, u Čovićevo vreme, vodi evidenciju uvoznika duvana, obrađivača duvana, odnosno duvanskih proizvoda. Na tom spisku se nalazi 16 uvoznika, odlažem spisak. Vode evidenciju, oni u stvari daju dozvolu, izvoznika duvana, obrađivača duvana, duvanskih proizvoda, 15 pravnih lica; odlažem spisak. Vode evidenciju trgovaca na veliko duvanskim proizvodima – 11.
Neću namerno da čitam nazive tih firmi, ali postoji još nekoliko trgovaca na veliko duvanskim proizvodima. Ako meni ne verujete uporedite spisak od 11 sa natpisima na kombićima koji razvoze duvan i imaju status tog trgovca na veliko.
Druga evidencija koju vodi Uprava za duvan. To je registar o markama duvanskih proizvoda, odeljak prvi – cigarete. Pređemo na treću stranu i dođemo do proizvoda marki, pa kaže za marke pod rednim broj 60 do 66 i 84, uvoznik "Filip Moris" d.o.o. Beograd, Bulevar Avnoja 64a. Nema ga u ovom spisku. Ako klimate glavom, uzmite spisak pa mi pokažite gde je. Nema ga.
Onda, od 85 do 92 – podnosilac zahteva i uvoznik Reemtsma d.o.o. Beograd, Diplomatska kolonija broj 20. Nema ga u spisku. Idemo dalje, "Galaher" d.o.o. Beograd, ulica Trgovačka broj 2. Beograd. Nema ga u spisku. Za cigarete pod rednim brojem 103 do 115.
Dalje, od 116 do 120 to je ova "Karelija" itd. podnosilac zahteva i uvoznik FCG d.o.o. Beograd, nema ga u evidenciju koju vodi Uprava, pa jedna strana tačna, pa onda za cigarete do broja 175 – podnosilac zahteva D trejd d.o.o. Beograd, Petra Kočića broj 10. Zemun. Nema ga u evidenciji koju oni vode. Kakve su vam te evidencije?
Onda, pod rednim brojem 204. uvoznik FCG d.o.o. Nema ga u ovoj vašoj evidenciji ovoj, ima ga u ovoj za marke. Onda, 213, 214. Reemtsma Beograd, pa onda 216, 217, takođe ta Reemtsma, kako vi to kažete proevropski. Nema je u vašoj evidenciji.
Pa od 261. do 262, opet ta Reemtsma, nema je u vašoj evidenciji. Pa opet FCG za neki broj, pa opet Reemtsma, pa FCG, pa idemo redom. Čitam vašu dokumentaciju. Nije moja, verujte, mi opet C 336, 337 – to su neke OM cigarete, opet se javlja FCG. Pa za cigarete od broja 354 do 356 – to su marke, javlja se Imperijal tabako SCG, Beograd, nema ga u vašoj evidenciji.
Dalje, podeljak 1, cigare, tu za divno čudo tek kod cigareta od rednog broja do 70, javlja se uvoznik Kaza tabakera, Beograd, Topličin venac 3/4, nema ga u evidenciji, ni uvoznika, ni izvoznika, ni obrađivača, a ni proizvođača. Od 136 do 170, odnosno do 160, D trejd Beograd, tu se javlja boj 202-203, javlja se MPS grupa, Beograd, Karađorđeva 75. To beše onaj što je oslobodio Mihalja Kertesa u carini kada ste 5. oktobra otimali carinu. Tog Zabunovića nema u ovim vašim evidencijama.
Možete vi da se došaptavate, ali čitam ono što ste vi napisali i što se nalazi na vašem sajtu, izvinite. Pa cigarete od 204 do 209, Integral logistik, Kazablanka, pa Kaza de tabako, pa Megatabak, Oblakovska 48, nema ga u vašim evidencijama, ponovo Megatabak, nema ga u evidenciji.
Ima još puno tih robnih marki, cigareta, gde se javljaju kao uvoznici, podnosioci da se registruje neki proizvod i ti zahtevi su podneti kod pravnih lica koja nisu evidentirana kao lica koja učestvuju u proizvodnji, obradi i prometu duvanskih prerađevina.
Onda postavljam pitanje, zašto mi plaćamo ovu Upravu za duvan? Dakle, da bi nam dokazala kako evidencije nisu tačne. Ove evidencije nisu tačne namerno. Zašto? Da bi se zbunio protivnik.
Sada se ide korak dalje, šta se želi? Neko ko je zainteresovan, uvek se javlja monopol kada je u pitanju duvan, u svim varijantama, od proizvodnje do prometa i suočeni smo sa monopolima. Imamo kako se to kaže u novom žargonu, velike svetske igrače na našem tržištu. U stvari imamo neke koji koriste tuđe nazive da bi prikrili nešto svoje što rade ovde.
Prva od organizovanih kriminalnih grupa koja je nastala na teritoriji bivše SFRJ, to su one kriminalne grupe koje su se bavile duvanom. Nastale su, probijajući sankcije, nastale su pod velikim uticajem iz inostranstva, i pre 20 godina pokrenut je veliki sudski spor protiv najvećih firmi koje se bave proizvodnjom cigareta i prometom duvanskih proizvoda.
Jedan sudija Vrhovnog suda Njujorka nije prihvatio nadležnost, a onda je jedan omogućio da postoji nadležnost. Zašto u Njujorku? Zato što je sedište svih tih firmi u Njujorku. To je urađeno na zahtev EU, u to vreme Evropske zajednice, zato što su oni došli do zaključka da se 10 milijardi otima iz budžeta država, evropskih država, po osnovu nelegalnog prometa.
Da vas podsetim, mi 15 godina vodimo medijsku borbu i ukazujemo na dimenzije tog organizovanog kriminala u Crnoj Gori.
Malo-malo, kada Đukanović treba da ide u Bari, da ga saslušaju, sestra advokat donese nekoliko miliona i oni zaustave taj predmet. Čak je i predmet raspravljanja jednog suda u Italiji bilo da li predsednik Crne Gore ima pravo na imunitet kada dođe u Italiju, s obzirom da su povezane te stvari. To nije slučaj samo sa Crnom Gorom, to je slučaj i ovde.
Sećate se 2001. godine, kada je neko predlagao da se fabrika za proizvodnju duvana pravi u Kragujevcu umesto "Zastave". Nema njega ovde, bio je potpredsednik Vlade, sećate se da se Cane Žabac hvalio kako je 1996. godine 500 hiljada maraka dao i da je on velika okosnica demokratskih promena. Sećate se mnogih stvari, a ono čega ne možete da se setite, idite do SRS i uzmite knjigu "Cane Žabac kralj duvanske mafije". Tu je sve opisano do detalja, tu se javlja i ova fabrika iz Hrvatske, Rovinja, kako ona radi i šta radi na tržištu.
Tri-četiri promene u ovom predlogu zakona su urađene, pre svega, na zahtev monopolista iz inostranstva, to vam je i ono – da, može i na stranom jeziku, na našim paklicama da stoji natpis, to je ono proširivanje mogućnosti prodaje u fri-šopovima na aerodromu, gde bi se samo prala dokumentacija, a šleperi i dalje išli na neka druga mesta.
Taj kriminal sa duvanom ne prestaje. Svi su uspešni koji su učestvovali u tom kriminalu. Sećam se, pre nekoliko dana ste ga nagazili kao nekoga ko treba da pomogne u finansiranju nekog mosta, a on se svojevremeno hvalio kako je rukom lepio akcizne markice na paklicama cigarete koje su donošene ovde i tako je nastao prvi milion. On kaže, za taj prvi nemojte da me pitate, a ovo drugo sve imam u knjigama, ne mogu da izbegnem.
Da ne širim priču, pošto je mnogo njih uključeno u ovaj posao, shvatite jednu stvar, Uprava za duvan ima svrhu, cilj, da očuva postojeće stanje. Nema tu nekog izuzetnog značajnog posla od koga bi država mogla da ima neku naročitu korist.
Samo da vam skrenem pažnju, ono što mislite kada kupite u velikim trgovinskim lancima neke proizvode, pa vidite obračuni PDV i sve ono itd, to je samo optička varka. Da vi sa fiskalnim računom ne bi podizali galamu, u centrali postoji poseban kompjuterski program koji to sve opere, a ono što ne može da se opere, to se prijavi kao poreska obaveza i traži odlaganje plaćanja poreza do daljnjeg.
Po tom osnovu imamo nekoliko izuzetno bogatih pojedinaca u Srbiji, kao vlasnika velikih firmi, koji su veliki dužnici državi, ali zato su veliki donatori, imaće mogućnosti da formiraju svoje fondacije, mogu i zadužbine, društveno odgovorno se ponašaju, otkupljuju institucije koje se bave obrazovanjem i prosvetom, sponzori su kulturnih i sportskih manifestacija, i po tom osnovu država njima gleda kroz prste kada ne plaćaju obaveze prema državi.
Država, nažalost, nije takva prema običnim malim preduzetnicima ili onima koji rade u malim i srednjim preduzećima, tu je nemilosrdna. Onda moram samo da vam skrenem pažnju, kada neko legalno radi, pa podvuče crtu, vidi da je radio u stvari za Ministarstvo finansija, a da njemu nije ostalo ništa.
Onda ne čudi što se poslovanje seli u sive tokove i onda ne čudi kada državi zahvale pare da krene, počevši od ulice, preko tezge, do kafane, da zatvara sve redom, jer nemaju mogućnosti da vide da je nemoguće poslovati pod ovakvim uslovima.
Dakle, čitao sam vašu dokumentaciju, vi ste lepo sve napisali i omogućili da zaključimo zbog čega se vrše ove promene. Vrše se da bi monopolisti bili sigurni da će Uprava za duvan da im omogući da bude sve legalno, a poprilično se nalazi u zoni ilegalnog. Zahvaljujem.

Narodni poslanik, potpredsednica Nataša Jovanović. Izvolite.

Samo ću kratko, na ovo sve što je hronološki rekao gospodin Krasić, obrazlažući da je dosadašnje rešenje bolje u odnosu na predloženo, da kažem da nisam slučajno, već zaista sam sa iskrenom namerom da pomognem ministru Diani Dragutinović,  poklonila knjigu o kojoj je gospodin Krasić malopre govorio, knjigu prof. dr Vojislava Šešelja,  "Stanko Subotić Cane Žabac kralj duvanske mafije". Ne možemo sa sigurnošću, i pored ove izmene zakona, a prvi je donet 2003. godine,  čini mi se, da kažemo da je šverc cigareta potpuno suzbijen.
Iako su dve najveće duvanske industrije u Nišu i u Vranju privatizovane, mi po izveštajima državnih organa koji se bave kriminalnim delatnostima u Srbiji imamo kroz odbor, koji je nadležan za te informacije, da još uvek postoji, naravno u mnogo manjem broju, ta kriminogena delatnost šverca cigareta.
Zašto je važno da vi pogledate? To nije samo zaista od srca moj poklon vama, ove knjige dr Šešelja "Stanko Subotić Cane Žabac kralj duvanske mafije", da vidite tu hronologiju i da vidite, gospođo Dragutinović, jer to je vaš resor, da se ti prljavi tokovi Canetovog novca i dalje kroz razne druge kanale ovde u Srbiji nastavljaju.
Kako? Ako smo mi kao odgovorni ljudi, članovi SRS, a pre toga je naš predsednik, a na kraju je i zbog toga napisana ta lažna optužnica protiv njega i već osam godina je u Hagu, ako smo mi uz sve one koji su o tome pisali, pa i onaj već sada ubijeni novinar hrvatskog "Nacionala" Ivo Pukanić, bili u stanju, pre svega Vojislav Šešelj, da na vreme upozorimo kako će taj novac, koji je godinama kroz šverc cigareta i kroz odštetu državnog budžeta, Stanko Subotić da plasira u Srbiji, mi smo mogli neke stvari da predvidimo na osnovu te knjige koju vi sada imate, koja ima preko 1.000 strana, ima argumenata i nesumnjivo pravaca delovanja tužilaštva, pošto je protiv njega raspisana međunarodna Interpolova crvena poternica.
Meni nije jasno zašto vi niste reagovali kao resorni ministar u Vladi Republike Srbije kada ste saznali konačno, ili ste možda znali, ali on se uključivanjem u emisiju jedne beogradske televizije oglasio i rekao da je za kupovinu "Novosti" i "Luke Beograd" dao 56 miliona evra tajkunima, pre svega Miškoviću i Beku, pa kako niste reagovali da se optužnica koja je protiv njega podneta od strane republičkih i državnih organa promeni jer je loše napisana?
Naime, on sam zna da je, što bi naš narod rekao, u Švajcarskoj, a da ne govorim kod Đukanovića, jer viđaju ga, zajednički projekat im je bio da daju Nikoliću i Vučiću pet miliona evra i da izvrše puč u SRS, ali on zna da je u Švajcarskoj i te kako zaštićen, jer na poternici, odnosno za ono za šta ga država Srbija tereti, a u pitanju je kriminal ne viđenih razmera, nešto što je nezapamćeno na ovim prostorima, on se tereti za zloupotrebu službenog položaja, što ne poznaju švajcarske državne vlasti.
Prema tome, potrebno je da se malo i detaljnije upoznate kroz te argumente koji tu stoje i da preduzmete određene korake, jer u kontekstu izrađivanja izmene i dopune Zakona o finansiranju političkih stranaka pre neki dan se i koleginica Radeta upravo upitala kako je moguće da državni organi ne reaguju.
Molim vas, pošto je očigledno da se zataškava i afera oko "Novosti" i "Luke Beograd", hajde da vidimo ova novonastala stranka, koja je ukrala mandate SRS, mi kažemo da se finansira prljavim Canetovim novcem, da li vi to možete kao ministar finansija, to je vaša nadležnost, da ispitate i da vidite odakle toliki kapital? Da li je to sa ove strane, a mi tvrdimo da jeste, od švercovanih cigareta, o čemu je gospodin Krasić pisao i o čemu, uostalom, dokumentovano govori ova knjiga koju sam vam upravo dala? Hvala .

Na član 8. amandman je podnela Vlada.

Odbor za finansije je prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga Zakona.

Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić. Reč ima gospođa Donka Banović.

Ovaj član 9. je praktično izmena i dopuna postojećeg člana 38. iz važećeg Zakona o duvanu, a taj član govori o trgovcima na veliko duvanskim proizvodima. Dakle, tu imaju razne obaveze, od toga da je upisan u odgovarajući registar kod organa nadležnog za registraciju, i to je predmet izmene, i ima dosta toga.
Predlagač ovih izmena i dopuna zakona smatram da treba promeniti način transporta duvanskih proizvoda. Po nama je ta izmena mnogo lošija od postojećeg rešenja u važećem zakonu.
Naime, do sada je bila obaveza prilikom prevoza tih sredstava da prevozna sredstva namenjena za prevoz duvanskih proizvoda mogu se upotrebljavati i za prevoz drugih predmeta opšte upotrebe, ali ne istovremeno.
Šta to znači? Po važećem zakonu se jedno te isto prevozno sredstvo moglo koristiti, na primer, za transport deterdženata, sredstava za higijenu itd, ali da ako se prevoze duvanski proizvodi onda oni moraju biti sami, odnosno jedino taj artikal u tom prevoznom sredstvu. To znači može u istom sredstvu, ali ne može istovremeno. To je bilo dobro rešenje.
Međutim, šta vi radite? Vi kažete, i potpuno tu obesmišljavate ovu priču, da se može prevoziti istovremeno ako su ti proizvodi odvojeni u zasebnom pakovanju, koje onemogućava prodor mirisa i da ne ostvaruju direktan kontakt.
Praktično, vi sada dozvoljavate da se u istom prevoznom sredstvu prevoze proizvodi od duvana i deterdženti, sredstva za higijenu itd, ali da nisu u direktnom kontaktu. Međutim, oni jesu u jednom te istom prevoznom sredstvu, odnosno u tom zatvorenom prostoru.
Ovo je veoma loša izmena i mislim da je trebalo, mi ovde prosto predlažemo, da se ova vaša izmena briše, jer to nije dobro. U obrazloženju isto, onako fantastično, vi kažete da ste ovu izmenu prihvatili na predlog jedinice za sveobuhvatnu reformu propisa. Pretpostavljam da je to neka vaša jedinica u Vladi koja je zadužena za onu famoznu giljotinu propisa, ako grešim, vi me ispravite.
Znači, postoji neka jedinica za sveobuhvatnu reformu propisa i ona vam je baš ukazala na to da treba da dozvolite da trgovci na veliko duvanskim proizvodima, drugim rečima monopolisti, koji jako mnogo zarađuju unazad mnogo godina i dan-danas na ovom tržištu, vi ćete poslušati njihov savet i vi ćete da ovu odredbu promenite.
Dalje, još onako u obrazloženju fantastično kažete - da će predloženim izmenama privredni subjekti koji se bave trgovinom na veliko i malo duvanskim proizvodima ostvariti veliku uštedu, odnosno oni su se, dakle verovatno, nekome žalili da sve to njih mnogo košta, što će izdvojiti neko prevozno sredstvo u kome će biti samo duvanski proizvodi, ma nije nego.
Znači, vi pričate da ćete tim privrednim subjektima da uštedite novac, a pritom najavljujete povećanje akciza na duvanske proizvode od 20 dinara po paklici. To je u najavi. Ako grešim, vi ćete da me ispravite, to kažu mediji, da će biti povećanje, dakle akciza na duvanske proizvode.
Pa kad ide takav predlog, onda ne razmišljate o tome da ipak to ne radite da uštedite ljudima koji kupuju duvanske proizvode, nego tu možete da povećavate cene, a ovde se bože brinete za troškove prevoza trgovaca na veliko duvanskim proizvodima.
Ima još nekoliko članova gde smo predložili da se to vaše lošije rešenje briše iz Predloga zakona.

Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Izvolite, gospodine Krasiću.

Ima jedan deo koji se menja u ovom članu, koji je stvarno prihvatljiv, zato što se ispravlja neka mentalna greška prilikom donošenja zakona, a i u drugom delu vraćate se na nešto što smo mi već pričali 2005. godine, a to se tiče prevoza.
Moram da vam skrenem pažnju, vi ste tako epohalno najavljivali baš to rešenje da kada se prevoze duvanski proizvodi, a to mora biti u posebnom vozilu, posebno naznačeno, posebno obeleženo itd.
Znači, mi smo još 2005. godine ukazivali da to je neracionalno rešenje, da jednostavno stvara i troškove, bez obzira što se javljaju kontrolisani igrači u celom tom procesu. Tada ste odbili te naše stavove. Sada, posle pet godina, reklo bi se da vam je došlo u glavu da poslušate Srpsku radikalnu stranku. To bi moglo da deluje kao pohvalno.
Međutim, stvar je u tome što ste se vi dosetili nečega. Nije baš to toliko pohvalno, nego ste se dosetili nečega da to može da posluži za neke dobre stvari. Može kao ovaj novi kombi što ima pošta, pa imaju dostavljanje paketića, pa kada odete u kafić vidite ganc novo žuto, plavo, PTT piše, završila je dostavu i sada vi protumačite šta u onom paketiću nosi.
Da li se u okviru registrovane pošiljke nalazi i neregistrovana pošiljka, a vozači sve mali i nabildovani, kratko ošišani, kao ovi što rade za BIA, što nose ove male torbice, od naroda zvane…
Kako može da se doskoči nekoj ljudskoj prirodi? Nema tog zakona koji može da doskoči. Kako da se doskoči ukoliko zakon primenjuju ljudi koji sve to znaju i saučestvuju u tim poslovima? Onda je nemoguće, onda nema amandmana koji to može da popravi. Bukvalno rečeno, nema amandmana koji to može da popravi.
Vi ne možete zakonom i amandmanom da utičete na specifični sastav materijala, ljudskog materijala koji primenjuje propise. Da je kriminalizacija opšta, to se odavno zna, ne treba ja da pričam o tome, pričao sam kada je bilo opasno, tada ste me kažnjavali, a pošto sada svi pričaju, pa čak i vaši prijatelji iz inostranstva, jer vam ne veruju, tolike pare dođoše, nema nikakvih rezultata, sada i oni iz inostranstva gledaju da li se nisu ugradili oni njihovi kontrolori koji su vas kontrolisali, da ste i njih potkupili. Sve je moguće.
Da vam sada objasnim jednu stvar. Moram da vas podsetim, čini mi se 2001. godine Vojislav Šešelj je podneo tri prijave povodom javno raspisane nagrade koju je "Lutra" raspisala. Jedna od tih prijava, obaveštenja Vojislava Šešelja, odnosila se na Stanka Subotića Caneta.
Kako je on to prijavio, tako je dobio krivične prijave i krivične tužbe i od Caneta i od njegovog advokata, a Zoran Đinđić je tražio od Republičkog javnog tužioca da se pokrene postupak protiv Vojislava Šešelja, jer uznemirava javnost lažima.
Tu ću sada da stanem i da vas podsetim, vi već godinama vodite postupak protiv Caneta Subotića, upravo zbog onoga što je napisao Vojislav Šešelj kada ste ga proganjali. Doduše, nije to prvi put da se Vojislavu Šešelju dešava da ga neko proganja. On je bio kažnjavan i zbog "Bože pravde" u centru Beograda, zbog srpske trobojke, a sada vi stojite mirno i pevate to zbog čega ste kažnjavali Vojislava Šešelja.
Vi niste neko merilo za sigurnost, vi ste skloni greškama. Merilo za sigurnost je Vojislav Šešelj. Ako meni ne verujete, pozivate Srećka Kesnera iz Švajcarske, zaštićenog svedoka. On će lepo da vam objasni ko je sve iz Srbije, iz one vlasti, one bivše, one prethodno bivše i ove sadašnje u celoj priči oko šverca duvanskih prerađevina.
Samo da znate, nelegalno tržište, nelegalni promet nije se ni za jotu smanjio. Ovo vaše epohalno – da li će biti u obeleženom kombiju, neobeleženom kombiju ili u putničkom automobilu, ništa ne znači, verujte. Zašto? Zato što su se svi pozicionirali. Znači, svako ko učestvuje u ovom poslu mora da bude upisan u odgovarajući registar Agencije za privredne registre kao privredno društvo. Drugo, od proizvodnje do maloprodaje, svako ko učestvuje mora biti u evidencijama Uprave za duvan, da ih ona upiše, da im da odobrenje da se bave tim poslom.
Malopre ste videli iz evidencija ove uprave da oni amnestiraju, legalizuju šverc. Gde se pojavi veliki igrač, proizvođač duvana, da li iz Grčke, ko zna odakle, samo je kriterijum koliko će da napuni privatne džepove nekih ljudi koji su na vlasti. To nije specifično samo za Republiku Srbiju, to je specifično za sve koji su u tranziciji, jer im je mozak u tranziciji. Tu se javljaju različiti fluidi, odavde pa na gore, a najbolje je ako dođe u džep.
Zašto građani treba da budu žrtve pohlepe pojedinaca koji su planetarnom greškom u vlasti? To je centralno pitanje, a naša gospođa Diana se junački brani ćutanjem. Nazdravlje.

Poštovani narodni poslanici, pre nego što nastavimo sa radom, dozvolite da vas obavestim o tome da će deo naše današnje sednice sa galerije velike sale Doma Narodne skupštine pratiti cenjeni članovi Međuparlamentarne skupine prijateljstva Hrvatskog Sabora za suradnju sa Narodnom skupštinom Republike Srbije, i to: gospodin mr Neven Minica, Boris Kunak, Mirjana Ferić, Mile Horvat, magistri Marin Jurjević, i mr Denis Čajo. Pozdravimo ih aplauzom.

Nastavljamo sa radom.

Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.

Gospođa Vojić Marković ima reč.

Ono na šta je DSS htela da interveniše jeste stav 3. ovog člana, koji kaže – prevozna sredstva koja se koriste za prevoz duvanskih proizvoda mogu se upotrebljavati i za prevoz i drugih predmeta opšte upotrebe i sada menjate ovo "ako su od njih odvojeni u zasebnom pakovanju koje onemogućava prodor mirisa i ne ostvaruje direktan kontakt".
Smatrali smo da je ovo potrebno izbrisati, zbog toga što ovde postoje još neki zakoni kojih se vi niste držali, očigledno. Naravno, amandman niste prihvatili, sa obrazloženjem – amandman se ne prihvata jer se navedenim izmenama sprovode preporuke jedinice za regulatornu reformu propisa i ostvaruju uštede u poslovanju privrednih subjekata.
Zaista ne znam da li se ostvaruju uštede u poslovanju privrednih subjekata, ali znam da postoji jedan zakon koji je ova skupština donela, koji se odnosi na bezbednost hrane, Zakon o bezbednosti hrane, da budem vrlo precizna, koji upravo ovo što ste vi napisali onemogućava.
Molila bih predlagača koji očigledno ne može da polemiše ovde danas sa narodnim poslanicima, jer nije ni došao, molila bih predlagača da konsultuje taj zakon, da vidi da nisu u pravu.
Zbog toga je potrebno da upozorim Vladu Srbije da konačno počne da čita svoje zakone koje predlaže narodnim poslanicima. Mi ih čitamo, pa znamo šta u njima piše. Ovo što ste napisali je u direktnom sukobu sa zakonom koji se zove Zakon o bezbednosti hrane. Proverite i prihvatite naš amandman. Hvala.