TREĆA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 13.04.2011.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

TREĆA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

6. dan rada

13.04.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 11:00 do 20:45

OBRAĆANJA

Miroslav Petković

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Vrlo ću kratko, samo da dopunom, s obzirom da smo prešli brzo preko ovog amandmana. Vidim da se i kolega Miković javio. Mi smo na ovo ukazali zaista i u načelnoj raspravi da je ovo donekle u suprotnosti, predlog ovog člana u ovom predlogu zakona, odredbama Ustava, člana 67.
Drago nam je da smo naišli na razumevanje da se kao organ advokatske komore ukine izborna skupština, da tu ne postoji prvi, drugi potpredsednik, pa da se onda formira neko predsedništvo. Jeste dosta komplikovano.
Mi smo na Odboru danas detaljno raspravljali o tome. Mislim da smo postigli pravu meru i koliko znam, ako vi prihvatite taj amandman, on postaje sastavni deo teksta, ali zaista opet ostaje ona sumnja da je ipak država želela preko zakona da se meša u rad advokatske komore, a to mislim da nikome od nas ovde nije želja i da zaista advokatska komora sama treba da utvrdi i svoje organe, i način njihovog funkcionisanja i način izbora. Zašto da im se mešamo u to?
Naravno, država mora da propiše, odnosno zakonom mora da bude predviđeno ono osnovno što im treba da bi mogli da uspostave normalno funkcionisanje, a onda advokati, ako smo se već složili da je to samostalna i nezavisna profesija, neka ovo utvrđuju.
Pozivam vas da prihvatite ovaj amandman i onda ćemo mnoge neke nesuglasice otkloniti. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Narodni poslanik Srđan Miković ima reč.

Srđan Miković

Za evropsku Srbiju
U pogledu člana 67. i podnetih amandmana na član 67. mislim da je ono do čega je došao Odbor za pravosuđe i upravu Narodne skupštine Republike Srbije praktično najbolje rešenje.
U samom predlogu zakona na određeni način je pokušano da se definišu organi advokatske komore, između ostalog i sa izbornom skupštinom, što je bilo ne baš mnogo srećno rešenje, kada već postoji skupština i u tom delu je moj prvobitni amandman i bio podnet da se u tom delu napravi intervencija. Međutim, ono što kaže i uvaženi kolega Petković, upravo danas smo na Odboru za pravosuđe bili u prilici da ceo ovaj član detaljno izanaliziramo kao Odbor i mislim da je ovo najbolje rešenje.
Napominjem da po predlogu Odbora, član 67. treba da glasi – organi Advokatske komore Srbije su skupština, upravni odbor, nadzorni odbor, predsednik, jedan ili više potpredsednika, disciplinski sud, disciplinski tužilac, savet i drugi organi utvrđeni Statutom Advokatske komore Srbije.
Druga stvar, jedno lice ne može obavljati više od jedne funkcije u organima Advokatske komore Srbije, osim ako ovim zakonom i Statutom Advokatske komore Srbije nije drugačije određeno.
Treće, postupak izbora, trajanje mandata, opoziv, delokrug rada i sastav organa iz stava 1. ovog člana i broj potpredsednika uređuje se Statutom Advokatske komore Srbije.
Ovo sam namerno pročitao, da svi oni advokati koji su u prilici da prate ovu sednicu Skupštine znaju koje je predloženo rešenje od strane Odbora. Mislim da je to dobro. Mislim da taj predlog Odbora još jednom afirmiše nezavisnost same advokature i organa advokatske komore i da je to dobro rešenje.
Opet moram da kažem da, pošto imam u vidu i okrugle stolove koji su se organizovali i uopšte postupak kako smo stizali do samog predloga zakona, da određena dobra praksa koja je postojala, opet govorim, i u Advokatskoj komori Vojvodine, u načinu izbora i zanavljanja organa, tako da se obezbeđuje i kontinuitet, ali i prohodnost novih kadrova u organima advokatske komore, to je pokušano da se uradi u Predlogu zakona. Znači, sama namera je apsolutno bila korektna i dobra.
Mislim da je još bolje da ukoliko Advokatska komora Srbije bude u prilici da statutom ovo uradi, nije nemoguće, na isti ili sličan način kako je to bilo u predloženom onom osnovnom tekstu Predloga zakona i člana 67. Hvala.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima ministarka pravde Snežana Malović.
...
Socijaldemokratska stranka

Snežana Malović

U ime Ministarstva pravde i Vlade Republike Srbije želim da kažem da prihvatam ovaj amandman Odbora za pravosuđe i upravu.
Takođe, želim da izrazim zadovoljstvo načinom na koji se vodi rasprava vezano za ovaj predlog zakona i izražavam nadu da će i u pogledu budućih predloga zakona koje Ministarstvo pravde bude predložilo da se na ovakav način odvija. Mislim da je ovo pravi konstruktivan doprinos zakonima koji će se primenjivati u ovoj zemlji, da zajedničkim snagama i opozicionih i pozicionih stranaka dođemo do kvalitetnih rešenja.
Kao što sam rekla, ovo jeste bio izvorno predlog od strane radne grupe, ali radi pravilnog informisanja javnosti, a i vas, želim da iskreno kažem da jeste postojala dilema od strane samih advokata u okviru radne grupe i predstavnika advokatskih komora.
Prisustvovala sam jednom sastanku u Ečkoj, koji je bio u septembru prošle godine, gde se upravo raspravljalo o ovom članu i na tom sastanku jesu izneta različita mišljenja o tome na koji način treba da se uređuju organi advokatske komore. Tada je prevladao stav da to treba da bude kao što je bilo u prvobitnoj odredbi predloga zakona, ali, evo, kao što sam rekla, izražavam zadovoljstvo što smo ipak došli do saglasnosti kako bi ovaj član trebalo da izgleda. Zahvaljujem.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
U skladu sa članom 27. obaveštavam predstavnicu Vlade, ministarku pravde Snežanu Malović, da bi proceduralno olakšali tok sednice ukoliko je Vlada, odnosno vi, kao predstavnica Vlade, odlučila da prihvati sve amandmane Odbora, svih sedam, da onda to saopštite Skupštini, da možemo stenogramom da zaključimo šta menjamo u zakonu.
...
Socijaldemokratska stranka

Snežana Malović

Zahvaljujem se i ujedno izvinjavam što nisam ranije reagovala. To mi jeste bila namera, da kažem da u ime Vlade Republike Srbije i Ministarstva pravde prihvatam sve amandmane koje je predložio Odbor za pravosuđe. Da li treba da čitam ili to postoji u izveštajima? Ne. Znači da postoji u izveštajima, tako da ne moram pojedinačno.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Zahvaljujem ministarki pravde. Reč ima narodni poslanik Mirko Čikiriz.
...
Srpski pokret obnove

Mirko Čikiriz

Za evropsku Srbiju
Zarad javnosti je potrebno reći da je član 67. bio član oko koga su se najviše sporile Advokatska komora Srbije i Advokatska komora Beograda i, kao što je ministarka rekla, mi smo i prisustvovali jednom zajedničkom sastanku u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Uveravao sam kolege koji su smatrali da država ne treba previše da se meša u unutrašnju organizaciju Advokatske komore Srbije da je ministarka pravde, znajući njeno raspoloženje, kod usvajanja svih zakonskih predloga, uvek prihvatala sve predloge koji su bili bolji u odnosu na eventualno one predloge koji su ušli u skupštinsku proceduru.
U danu kada smo u načelu raspravljali o ovom zakonskom predlogu ja sam obećao, takođe, ministarki da ću sugerisati kada se bude raspravljalo o amandmanima da se prihvate neki od amandmana, znači član 67. je tu bio ključni član i mislim da je ovo dobra potvrda da nije bila želja ni Ministarstva pravde, kao državnog organa, da se preterano meša u one nadležnosti i poslove koji su isključivo bile i treba da ostanu u okviru Advokatske komore Srbije. Hvala.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Iskorišćen je minut i 20 sekundi vremena poslaničke grupe.
Na član 67. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Miković. On je pismenim putem naveo da povlači amandman na član 67, tako da ovaj amandman prestaje da bude predmet rasprave u pojedinostima.
Na član 67. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Nebojša Ranđelović i Bojan Đurić. Reč ima narodna poslanica Judita Popović.