Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice, članovi Ministarstva omladine i sporta, kao što je već rečeno od mojih prethodnika SRS ne može da glasa za materijal koji ste vi nama dali pod imenom zakon o mladima.
Naravno, obrazložiću vam zbog čega mi ne možemo, pokušaću da vas ubedim da stvarno ove naše kritike nisu paušalne, i nisu stranački obojene, nego imaju i te kako duboke korene u srpskoj realnosti i interesima srpske mladeži.
Neko je ovde pre mene rekao kako jedna stranka, vodeća, čini mi se, stranka brine o mladima i brojem svojih mladih to dokazuje. SRS, koja smatra mlade i stare i one srednjih godina jednom porodicom, jednim jedinstvenim telom, je 15% imala u momentu izbora mladih u svojim redovima i to je vama valjda svima jasno i nemojte da spočitavate SRS da mi ne brinemo o mladima. Brine Vojislav Šešelj i te kako o mladim kadrovima SRS, a potpredsednik naše stranke je gospodin Martinović, mlad, pravnik, poslanik, a glavni grad Beograd vodi gospodin Nemanja Šarović.
Prema tome ne rečima, ne pričama nego delom potvrđujemo da u mlade ljude verujemo i da nam oni znače. Gospođa ministarka, vi ste se obratili nama da navodimo i da citiramo izvore. Evo, prvi izvor koji ću citirati, a koji mi je dao uvaženi kolega Petar Jojić, bivši savezni ministar prava, kada sam ga zamolio da mi da tačne definicije šta je zakon, šta je pravna norma i iz čega se sastoji.
Eto, vidite, zakon je skup pravnih normi, a pravna norma je pravilo koje se reguliše prisilom države i ona mora da ima dispoziciju i mora da ima kaznenu komponentu i normu. To piše, neću to da vam čitam. Evo ga preda mnom. Vrlo ću vam rado ustupiti udžbenik prava, "Uvod u pravo", prva godina i "Enciklopediju prava".
Prema tome, ovo što ste vi nama ovde ponudili po formi i sadržaju u kojem je dat nije zakon i mi to ističemo. Dalje, vi možete da menjate pravo, ako, vi ćete i dići ruku ovde kao većina, jer vi dižete ruku i da potvrđujete da je dan noć i obrnuto. Mi nemamo ništa protiv. Građani Srbije to vide.
Razvijene zemlje nemaju ovakve zakone. Jako se zahvaljujem Skupštini, našim funkcionerima koji su aktivirali službu. Gospođa Pop-Lazić je iznela kritiku na jednu tehničku manjkavost. Ovde je došlo do jedne omaške tehničke, ali suština je bitna. Šta kaže ovaj dokument? On jasno kaže da većina zemalja nemaju zakon o mladima. Naravno i da ne treba. Šta to znači zakon o mladima? Onda, kada imaju, nekoliko, par njih, pa su lepo u dokumentu naznačeni i počinju sa Nemačkom, Nemačka ima zakon o zaštiti mladih i taj zakon je vrlo konkretan. Šta on govori? On govori o zabrani točenja alkohola, o zabrani posećivanja kafana, o zabrani pušenja mladih, sve konkretne stvari.
Nemojte da izvrćete stvari. Ovako nešto, u ovakvom obliku, u razvijenom svetu ne postoji. Naravno, da li treba zakonskom regulativom, kako se u razvijenom, normalnom svetu to radi, da zaštite mladi, smatramo da, a ovaj pamflet koji ste vi nama dali, to nije to.
Ako pogledate dokument od 29 članova, prvo, imamo devet uvodnih članova. Pričate da su ovo radili mladi za mlade, a gledajte šta kažete u članu 3. – subjekti omladinske politike su Republika Srbija, AP, jedinstva lokalne samouprave, kao nosioci omladinske politike. Ko će da nosi? Vlast. A gde su mladi? Pa, pričate o mladima. Kako ste to zamislili?
Onda kaže dalje - ustanove i udruženja koja sprovode omladinske aktivnosti i drugi subjekti koji učestvuju u sprovođenju omladinske politike. Ali, nosioci su ovi, a ovi drugi slede. Šta vi onda pričate nama ovde?
Ili, krenete o načelima. Pa, u strategiji ste desetak načela istakli, a ovde ste redukovali načela. Kažete – svi mladi su jednaki. Nisu. Evo, Boske nije jednak sa koleginicom Lidijom, koja je držala uvodno predavanje. Velika je razlika, ali su ravnopravni.
Ako ste hteli da napišete kako treba, jednaki pred zakonom, to ste možda mogli, ali u Strategiji lepo piše – ravnopravni. Ne, vi – jednaki. Vi se šegačite, slučajno ili namerno, sa nama. To nećemo da podnesemo, to građanima Srbije pričamo.
Sad gledajte dalje. Imate ovde, kad gledamo ovaj kratki zakon, udruženja koja sprovode omladinske aktivnosti. Neću da govorim da je ovo stvarno cinično kad kažete šta je omladinska aktivnost. Znači, mogu da se bavim omladinskom aktivnošću. Ne mogu. Ako neku aktivnost radim, to ne može biti omladinska.
Pridev omladinski se odnosi na imenicu omladina. To što ste vi ovde papazjaniju napravili prevodeći nakaradno engleski, to je vaš problem.
Kad Paja Momčilov uradi nešto u korist omladine, a to svakog dana radim, porađam naše trudnice, nisam radio omladinski posao, ali jesam ako uradim dobro posao u korist zdravlja omladine.
Takve nebuloze vi stavljate u ovaj zakon. Dobro, preskočimo to. Sada će neko da kaže – dobro, a zašto je ovo napisano? Tri su razloga, po meni, jer kada vidite, slede dva druga poglavlja, a to je da uvodite nove birokratske elemente, uvodite savet.
Šteta što nije ovde jedan predsednik saveta, gospodin Čanak, da nam nešto kaže o aktivnostima saveta. Ovih dana se nalazi u novinama, neki savet za ne znam šta, tri godine ništa radili nisu, pare uzimaju redovno, ne odbijaju.
Imam iskustva i sa drugim savetom, Savet za zdravlje. Da li su nam izveštaj, nisu dobili ni materijalna sredstva ni prostorije gde mogu da rade i niko ih ni za šta ne ferma. To je savet i to nama treba. Ne, trebaju imena, ljudi, treba agencija, trebaju kancelarije, treba umnožavanje aparata.
Rekla je gospođa Lidija, 51 vas u tom ministarstvu sasvim je dovoljan da radi te poslove savesno i u interesu mladih. Ako nije sposobno vas 51, dajte ostavke.
Drugi razlog, glavni razlog, po tome ste poznati, sedam članova od 29 se bavi tokovima novca. To je suština ovog zakona – kako se lova deli, tako se raspoređuje. Nemam dokaze da vam tvrdim da je to u vašim kancelarijama, sede veši kadrovi i ne interesuje me, ali sede kadrovi postavljeni od izvršne vlasti i to je suština ovog zakona i onaj pomoćni, invalidni. Pošto niste uradili ono što ste bili dužni da uradite, ako ste hteli evropske konvencije i konvencije UN da sprovedete, onda glumite brigu na ovakav nakaradan način.
Šta ste bili dužni? Ono što smo vam već govorili. Evo vam konkretnih dokumenata – milenijumska deklaracija, rezolucija o promovisanju zapošljavanja mladih UN 2002. godine. Tri tačke su tačno rečene. Šta kaže? Mreža za zapošljavanje mladih. Ako hoćete Lisabonsku deklaraciju, ona kaže – mladima omogućiti obrazovanje, zaposlenost i zdravlje. To je interes. To država Srbija treba da omogući mladima i toga nema. Nemam vremena da čitam sve UNICEF priče i beleške.
Zašto je ovo nakaradno? Zato što otvaranjem i ovakvim finansiranjem sve pare će ići tamo gde ne trebaju. To će onda biti nešto što se zove korupcija i što ne treba da dozvolimo.
Da ne bih uzimao vreme mnogo mojim kolegama, imate sve ove podatke. Koliko ulažemo za školstvo? Ulažemo 4,5% od bruto nacionalnog dohotka za školstvo. Šta je uradila Amerika u krizi? Upumpala je 130 milijardi direktno u školstvo i to u javno školstvo. Šta radi Singapur? Najbolji edukacioni sistem.
Srbija ima 40% mladih koji nemaju posla. Na crno radi 20% od mladih, a da ne govorim druge brojke.
Pogledajte vaš budžetski izveštaj. Stavka koja se zove Fond za mlade talente, 24 poglavlje, tačka 4. – obrazovanje neklasifikovano na drugom mestu, to je Fond za mlade talante i onda nagrade i bonusi u budžetu, pošto je bila zamerka koleginici gde je ona to pročitala. Evo, čitam vam vaš budžet. Onda kaže stalni troškovi – ništa, pa usluge po ugovoru - 26 miliona, a iza toga ide naknade za socijalnu zaštitu iz budžeta – 539 miliona. Naslov svega ovoga je mladi talenti.
Koja, bre, socijalna zaštita mladim talentima? Šta je to? Objasnite. Ili, ako odemo na vaš sajt, pošto ste kazali kako to lepo radite, u vašoj anketi to je prva strana, pitate mlade šta im je od edukacije potrebno. Evo šta – izviđaštvo. Idite, molim vas, na sajt i pogledajte šta od obrazovanja interesuje mlade i šta im nedostaje – izviđaštvo. To je problem srpske omladine, po našem ministarstvu.
Imao bih mnogo toga da govorim, poslanici SRS ne mogu za ovo da glasaju, ovo je protiv interesa mladih i mi nikada za ovako nešto ne možemo da dignemo ruku. Hvala vam lepo.

Ministarka Samardžić-Marković ima reč. Izvolite.

Hvala, gospođo predsedavajuća.

Pitanje da li neke razvijene zemlje, koje je uvaženi poslanik Momčilov postavio, tačnije, konstatovao je da razvijene zemlje nemaju zakon o mladima, pa bih samo da vidim koji kriterijumi tačno se pri takvoj oceni koriste i koje su to nerazvijene zemlje odnosno razvijene. Reći ću vam da zakon o mladima imaju, na primer, Holandija, Austrija, Finska, Nemačka, Italija. Zaista ne mogu da sa sigurnošću tvrdim da li su to nerazvijene zemlje, po vašem kriterijumu, ili razvijene.

Takođe, ono što bih htela da navedem ovde to je da je samo u procesu izrade zakona o mladima učestvovalo 2,5 hiljada mladih ljudi. Želim da vam kažem da oni ovo slušaju, kao i mnogi drugi mladi ljudi i čuli su takođe vaše kvalifikacije da je reč o papazjaniji, nebulozama i nakaradnom dokumentu.

Kao što je vaša koleginica Gordana Pop-Lazić rekla, mnoge stvari potiču iz porodice. Tačnije, kako živimo mi tako žive i naši mladi ljudi.

Ja ću vam reći koji se rečnik koristi u ovom parlamentu o raznim dokumentima i nije iznenađenje da se onda i u javnom govoru na drugim mestima čuju takve reči. Ali, u biti želim da odgovorim na dva pitanja. Vi ste rekli da se uspostavljaju nova administrativna tela i savet za male nazvali administrativnim telom koje opterećuje naš budžet i naš rad. Predviđeno je u zakonu da savet radi volonterski. Dakle, neće nikoga opterećivati.

Ono što sam još htela da dodam i da razjasnim, to je oko fonda za mlade talente. Naknada za socijalnu zaštitu, 539 miliona, jesu namenjeni nagradama i stipendijama, a u celom budžetskom sistemu Srbije nagrade i stipendije su klasifikovane na razdelu 472 i to je upravo deo fonda koji se i na drugim mestima koristi za isplatu stipendija. To je samo tehničko pitanje i to nije naziv koji mi koristimo kao socijalni naziv. Hvala.

Zahvaljujem gospođo ministarko.
Gospodine Momčilov, nema razloga za repliku.
Izvolite.

Čitam vam direktno. Vi kažete da je nestručna naša služba. Vrlo je stručno urađeno ovo. To vi ako pobijete, slažem se. Ne upućujem vas na njih, čitam vam i direktno sam vam čitao, mali broj zemalja među kojima prednjači Nemačka, imaju zakon o zaštiti. Nemojte da pravite permutaciju. Ne o mladima, nego o zaštiti mladih, i onda konkretne mere – zabranjeno točenje pića, zabranjena droga, zabranjeni filmovi u medijima. Skida se sa programa ako je neka emisija netačna i konkretno sadržaj. To sam rekao. Prema tome, da se tu odmah razumemo.
Pod broj tri, napišite tamo konkretno šta je s tim nagradama, to je jako opasna stvar. Vi ste nedavno dobili Majsku nagradu pored hiljade sportista zaslužnih, olimpijskih šampiona, vi ste dobili Majsku nagradu za sport. Nisam ni znao da ste vrhunski sportista. Svaka vam čast. Koristim sada priliku da vam čestitam.

Reč ima gospođa ministarka. Izvolite.

Hvala na čestitkama. Majsku nagradu ne dobijaju samo vrhunski sportisti. Molim vas da pročitate u njihovom pravilniku ko sve dobija nagrade i da li neko drugi osim vrhunskih sportista dobija te nagrade.

Ovo što sam htela, nipošto nisam tvrdila da su službe Skupštine nestručne. Naprotiv, mislim da ovde rade vrlo kvalifikovani ljudi koje sam i sama upoznala.

Narodni poslanik Miljan Ranđelović ima reč. Izvolite.

Zahvaljujem.
Poštovano predsedništvo, poštovani predstavnici Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, danas sam veoma srećan zato što je ovaj zakon napokon došao na dnevni red, ali pre toga ću ipak morati na trenutak da se osvrnem i da možda krenem sa onim sa čime sam hteo da završim.
Ne mogu da ostanem nem i kako god da se pravim, nisam čuo prethodna dva govora, zato što i pored svog truda da se ovaj zakon predstavi onakvim kakav nije, jednostavno, koliko puta ste upali u kontradiktornost da je to prosto neverovatno.
Sećam se što ste pričali juče i sećam se šta ste pričali prošle i pretprošle nedelje. Ne mogu da shvatim da li ste vi protiv država EU ili ste za njih? Juče i pretprošle nedelje pričate sve najgore o tim državama, a danas kažete nešto mnogo bolje nego što mi sada ovde predlažemo.
Trudite se da uporedite neuporedivo. Vrlo dobro sam sve ovo shvatio. Prosto, nisam mogao a da ne ukažem na to da iz dana u dan upadate u kontradiktornost. Zašto sam srećan danas? Zbog toga što je cela ova priča krenula još pre nekoliko godina kada sam još uvek bio predsednik omladinske mreže moje stranke, kada sam sa mojim saradnicima hteo i razgovarao o tome šta je to što bi naša država trebalo da promeni i da uvede neke nove uslove kako bi život mladima u ovoj zemlji bio bolji.
Došli smo do nekih ideja i naravno, pozvali tadašnjeg poslanika, tadašnjeg predsednika demokratske omladine, gospodina Vučkovića i isto tako smo pozvali svoje kolege, predsednike omladine iz drugih stranaka koje su danas zastupljene u ovoj skupštini. Na tom sastanku jedino nisu došli predstavnici omladine LDP-a i SRS-a. Toliko o tome koliko se vi brinete o mladima. Brinete se o vašim funkcionerima, a ne o mladima.
Imali smo prvi, pa drugi, pa treći, pa ko zna koji, mislim, peti, šesti, sastanak i dogovorili se da svi zajedno tražio od svojih seniora u svojim strankama osnivanje ministarstva za mlade, nacionalnu strategiju za mlade, kancelarije za mlade kao neko telo koje će na lokalu mladim ljudima u malim mestima pomagati da bolje žive i, šta da vam kažem, danas je zakon o mladima tu, pošto već imamo ministarstvo za mlade, pošto smo 2008. godine usvojili Nacionalnu strategiju za mlade, a 2009. godine usvojili Akcioni plan za sprovođenje Nacionalne strategije za mlade u kome je definisan Zakon o mladima. Čini mi se da smo prošle godine rekli da ćemo do kraja isteka godine usvojiti Zakon o mladima. Mislim da to ističe negde polovinom avgusta, ta godina mladih, ako se dobro sećam. Prema tome, i to smo uspeli.
Mogu da razumem negodovanje opozicije zato što mi čak i svoja predizborna obećanja ispunjavamo, možda i pre roka, ali to su činjenice.
Sa druge strane, ako govorimo direktno o zakonu, još više sam srećan danas zato što se prvi put u istoriji naše države u ovom visokom domu raspravlja o zakonu o mladima. U našoj državi imamo oko milion i po mladih do 30 godina, što čini negde oko 20% stanovništva naše zemlje. Imamo različite grupe mladih ljudi, neki su aktivni a neki neaktivni. Među onim aktivnim imamo aktivne koje interesuje kultura, neke interesuje sport, neke treće interesuje nešto drugo. To su ljudi sa različitim potrebama i sa različitim idejama i neko se malo bolje snalazi u razgovorima sa birokratijom i administracijom, a neko malo lošije, pa sve to ide malo sporije.
Kada sam 2001. godine, tačno pre 10 godina dao uslov za drugu godinu, kada sam odslušao prvu godinu i dao drugu godinu i vratio se u moj Knjaževac, sa svojim prijateljima iz gimnazije sam formirao studentski savet Knjaževca. Upravo smo hteli da se bavimo ovako nečim čime se sada godinama unazad bave kancelarije za mlade. Hteli smo da uradimo jednu akciju u centru grada, međutim, kada smo otišli da prijavimo skup, onda je bilo – ko to prijavljuje, ko je odgovoran i na kraju je ispalo da moramo da registrujemo udruženje građana, da moramo da damo svoje lične karte i da moramo da napišemo statut, da moramo da platimo takse. Tu smo akciju umesto u junu održali tek u drugoj polovini avgusta i to smo, moram da priznam, ovde sa ovog mesta, imali, da tako kažem, političku podršku tadašnjeg rukovodstva samo da nam pomogne da se registrujemo i ništa drugo, da bi mogli da odradimo tu akciju.
Još jedna zanimljiva stvar. Kosili smo travu u Timoku koji prolazi kroz Knjaževac, jedan od dva Timoka, kosili smo travu jer je to tada bilo zapušteno. Posle toga, to je dobar primer, posle toga nikada više u centru grada nije bilo trave, posle toga je firma koja inače plaća za održavanje vodo-tokova to radila. Nikada više već 10 godina. To je tamo jako lepo urađeno. To je primer dobre prakse.
Zašto sam sve ovo rekao? Zbog toga što u ovom zakonu napokon stoji da možemo da imamo neko neformalno udruženje. Zato što mi imamo problem kada mladi ljudi pozovu i kada nešto hoće da urade, mi ih prvo sprečavamo raznoraznim birokratskim preprekama.
Različite grupe mladih u mnogim mestima širom Srbije imaju različite uslove za život. Postoje ona bogatija i velika mesta, postoje ona bogatija manja mesta, srednja mesta i postoje ona siromašnija ili siromašna mala mesta. Naravno da to jako utiče na kvalitet života mladih ljudi u njihovim sredinama. Kada putujete Srbijom i kada razgovarate sa mladim ljudima i na osnovu toga kad ih pitate šta je to što planiraju da urade ove godine, tokom ovog leta u svom mestu, šta je to što ste uradili prošle godine, tačno vidite te regionalne disproporcije i te regionalne razlike.
Jednostavno, sviđa mi se ovaj zakon što napokon daje jedan okvir koji je isti za sve, a opet dozvoljava da u skladu sa sposobnostima, sa idejama, sa ovakvom ili onakvom grupom ljudi, može da se uradi ono što se želi. Ovaj zakon je u stvari bazičan zakon. Neko je danas ovde probao malo da se šali, pa kaže – to je krovni zakon. Vi ste krenuli od krova i ne znam šta sve ne. Ovo je bazični zakon.
Ovaj zakon uvodi i neka nova tela i načela. Sada neću o tome, pošto su mnoge moje kolege govorile o tome, pa da prosto uštedimo vreme. Ali ono što je meni bitno, pravi se razlika između udruženja mladih i udruženja za mlade. Razlika je u tome što su u udruženjima mladih dve trećine članova tih udruženja u stvari mladi ljudi do 30 godina. Udruženja za mlade su sva ona druga udruženja koja u svom programu o radu se dotiču pitanja mladih ili rade u korist mladih. Zatim, data je mogućnost da se formiraju savezi tih omladinskih organizacija tih udruženja, u stvari.
Ono što je meni zanimljivo jeste ovaj krovni savez, zato što je i pre nekoliko godina to bila jedna od tema onih naših sastanaka i rukovodstva omladinskih organizacija parlamentarnih stranaka. Uslovi za formiranje krovnog saveza jesu ozbiljni, sa druge strane nisu nedostižni. Znači da onaj savez koji ispuni uslove da ima 2.000 članova do 30 godina, ako se dobro sećam, da ima 60 organizacija, ima dve trećine upravnih okruga naše države. To jeste reprezentativni savez i naravno da je to ustvari pravi partner i Vladi i bilo kom državnom organu, kada se razgovara o mladima. Zaista mislim da kada ispuni sve ove zakone, ti savezi, pošto je data mogućnost da ne bude jedan, ti savezi, nadam se da će ih biti više, zaista mogu da govore u ime mladih ljudi koji žive u Srbiji, da se to što oni govore zaista uzme za ozbiljno.
Vođenje evidencije, naravno, meni je to u redu. Ne znam zašto nekome odgovara da možda na dva mesta se vodi evidencija. Ovo je vođenje evidencije zbog nekih drugih potreba koje su isključivo u korist mladih ljudi koji žive u Srbiji.
Što se tiče saveta za mlade, jedna trećina mladih jesu članovi saveta za mlade, to je okej. Nigde u Evropi ne postoji jedna polovina, to smo juče na Odboru čuli. S druge strane to je volontersko telo. To je volontersko telo, to se ništa ne plaća, to može da bude samo od koristi. Nikako država nema štetu, niti bilo ko može da ima štetu od toga što neki mladi i stariji ljudi sede negde i razgovaraju, daju svoje preporuke, pišu svoje izveštaje. Ne znam zašto to ovde nekome smeta u govorima.
Prethodni govornik je malopre spomenuo UNICEF i rekao je da je ovaj predlog zakona u kontradiktornosti sa UNICEFOM. Ja ću sada morati da pročitam ono što je UNICEF odgovorio kada je pročitao ovaj naš zakon, čisto da završim sa tim. Oni kažu – kao prvi zakon o mladima u Srbiji, on vidno opredeljuje napore države da uredi sistemski odgovor prema mladima i podrži mlade. Sada neki sledeći – zakon o mladima prati ključna evropska dokumenta u ovoj oblasti. Donošenje zakona o mladima tendencija je mnogih evropskih zemalja. Moram na ovom mestu da napomenem da smo mi sedma država u Evropi koja usvaja ovaj zakon, ako se dobro sećam. Ne znam zašto nekome smeta da imamo jedan objedinjeni zakon koji se bavi mladima, a ne da tu oblast regulišu neki zakoni parcijalno tamo gde po tome okolnosti koje regulišu prosto zadiru u oblast mladih, pa ovde malo, ovde malo, ovde malo i svuda pomalo se stavlja, ali suština, srž nekako nije uređena. To je ono što je zaista ovde dugo bio problem.
Šta onda kažu dalje izvodnice? Ovaj zakon daje mogućnost daljeg uređenja uvedenih elemenata omladinske politike na lokalnom nivou, kao kancelarija za mlade, saveti za mlade, podržava načela kao menadžment odraslih i mladih. Verujem da se tu pre svega misli na savet. Zatim, prepoznaje značaj civilnog sektora i udruženja, kreira sprovođenje omladinske politike. Prepoznaje neformalne grupe mladih, što podstiče aktiviranje i uključivanje većeg broja mladih u društvene tokove. Dakle, na dve strane je UNICEF samo pozitivno pisao o ovom Predlogu zakona. Ne znam kako možete da govorite nešto što nije.
Samo moram lično da dam jedan odgovor na celodnevne prozivke kancelarije za mlade. Kancelarije za mlade jesu lokalna tela gde se skupljaju ljudi koji žive u nekim malim sredinama. Koordinatore kancelarije za mlade niti postavlja Vlada, niti ministarstvo, niti bilo koja stranka. Njih, ukoliko želi da plati, plaća lokalna samouprava, a ukoliko ne želi, oni rade volonterski. Lokalna samouprava, naravno, onoga koga plaća oni to i biraju. Ima lokalne samouprave gde recimo moja stranka nije trenutno na vlasti i nije bila kada je taj neki lokalni koordinator izabran za lokalnog koordinatora, pa je lokalna samouprava stavila možda nekog iz svoje stranke, ali znam i slučajeve gde je lokalna samouprava i gde jesmo i gde nismo na vlasti stavljala momke i devojke koji apsolutno nisu ni u jednoj stranci.
S druge strane vas ne razumemo – šta to znači ako je mlad čovek u nekoj stranci, šta je tu loše? Šta je tu loše? Mi pričamo o tome da su mladi apatični, pričamo o tome da se mladi ne bore dovoljno za svoj bolji život. Pozivamo ih da to rade, a onda one mlade ljude koji se uključe, pa u nekoj, bilo kojoj stranci pokažu svoje sposobnosti, pa dobiju šansu, pa opravdaju šansu, pa dobiju neke ozbiljnije zadatke, pa se pokažu kao sposobni, a i dalje mladi ljudi, onda mi njih treba da kaznimo, pa da kažemo – znate šta, vi jeste sposobni, ali vi ste u stranci.
Molim vas, ovo je demokratska država i biće. Mislim da trenutno u Srbiji ima oko 100.000 mladih ljudi koji su članovi svih stranaka. Iskreno se nadam da će biti mnogo veći broj ljudi koji su u strankama zato što to daje ozbiljnost mladim ljudima, zato što mladi ljudi mnogo toga mogu da nauče po strankama. Verujte mi, apsolutno nemam problem sa tim ako je mlad čovek iz neke stranke koordinator za mlade, jednako kao što nemam problem sa tim ako je mlad čovek koordinator kancelarije za mlade, a nije član nijedne stranke. Meni je bitno da su oni sposobni. Meni je bitno, kao nekome ko je već tri i po puta obišao čitavu zemlju, ušao u svaku opštinu, svako veće mesto i manje mesto, zaista mi je bitno da imam mlade ljude na terenu sa kojima mogu da razgovaram pre svega. Pa kad kažem – šta je to što ja vama mogu da pomognem, da oni znaju to da odgovore, a ne da se plaše. Meni je bitno da ljudi prepoznaju probleme, da pozovu mene ili bilo kog poslanika, predsednika opštine, ministarku i bilo koga i da traže da se promeni ono što je loše u njihovom mestu.
Mislim da je suština današnje rasprave u tome da damo mladima šansu da se bave svojim životom. Nemojte da pričate vi koji ste i od mene duplo stariji da vi mislite o mladima. Neka hvala, vi ste o nama mislili dugo godina. Moj kolega je danas u prepodnevnom delu, kada je imao 30 godina, koliko i ja danas imam, imao dva rata iza sebe, dok ste vi mislili o mladima. Danas kada imam 30 godina mi usvajamo zakon o mladima, imamo kancelarije za mlade, danas je problem da li je koordinator neke kancelarije za mlade možda u ovoj, onoj ili ni u jednoj stranci. Srećan sam što je to promenila država. Hvala.

Replika, narodni poslanik Paja Momčilov.