Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, član 41. Predloga zakona o energetici govori o mandatu i o prestanku mandata članova Saveta Agencije za energetiku.
Onaj koji je predložio ovakav član zakona mogao bi slobodno da konkuriše za Nobelovu nagradu.
Šta stoji u stavu 1. ovog predloga zakona? Stoji da mandat predsednika Agencije traje pet godina, dva člana ima ukupno četiri, ne računajući predsednika, dva člana imaju mandat od tri godine i dva člana imaju mandat od četiri godine.
Predložili smo da predsednik Agencije ima mandat od pet godina, a da članovi imaju mandat od četiri godine.
Rekli ste da to nije efikasno i da to nije dobro iz razloga što treba imati kontinuitet. Sada ću da vam objasnim. To je kao kada bi Mirko Cvetković imao mandat od četiri godine, pola ministara da ima mandat u Vladi od tri godine, a pola da ima mandat od četiri godine. To je potpuno besmisleno. Ako bi to bilo tako, da li će možda ova agencija pomoći građanima naseljenog mesta u Paskovcu kod Loznice da reše probleme, gde je preko 37 domaćinstava u užoj zoni i oko sto u široj zoni nemaju mogućnost da imaju uredno snabdevanje električnom energijom, iako "Elektropodrinje" iz Loznice pokušava, ali nema dovoljno sredstava, da li će agencija biti u poziciji da pomogne građanima da se taj problem reši?
Gospodine ministre, da li vama današnji dan liči na 17. mart 2004. godine?

Narodni poslaniče, član 106. vas obavezuje da govorite o dnevnom redu.)

Da, govorim o dnevnom redu. Mi smo i tada, 17. marta 2004. godine imali neke energetske probleme koje imamo i danas i oni se nisu… (Isključen mikrofon.)

Narodni poslaniče, izrekla sam vam upozorenje, a sada vam izričem prvu opomenu.
Član 106. jasno kaže da je narodni poslanik dužan da govori o dnevnom redu, a član koji mene obavezuje jasno kaže da ako i pored upozorenja narodni poslanik odbija da govori o dnevnom redu, dužna sam da izreknem opomenu.
Molim vas, o dnevnom redu.

Ovde sam prevashodno da bih govorio ono što je tema dnevnog reda, ali mislim da taj Poslovnik od prvog do poslednjeg člana obavezuje da kažete šta se to danas dešava ovde u Skupštini.

Narodni poslaniče, izričem vam drugu opomenu. Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč?
(Miloš Aligrudić, s mesta: Povreda Poslovnika.)
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

 Član 27. Način na koji se vodi ova sednica, po meni, nije adekvatan. Imam pravo da iznesem i razloge zbog čega mislim da je to tako, pa vas molim da me saslušate.
Mislim da okolnosti pod kojima se vodi današnja rasprava o Zakonu o energetici, koji je izuzetno bitan za sve nas, jednostavno nije odgovarajući.
Mislim da oni koji organizuju vođenje sednice Skupštine, a vi ste trenutno u ulozi nekoga ko predsedava i zamenjuje predsednika Skupštine u ovom trenutku, moraju imati sluha za momenat u kome se nalazimo.
Naime, reč je o tome, da već drugi put u 24 časa šiptari zauzimaju tzv. granični prelaz. To je, prosto, činjenica koja se ne može ignorisati. Ako ne može kroz raspravu da se provuče taj element, onda tu raspravu treba prekinuti. To je moj predlog.
A ako ne možemo da razgovaramo na normalan način o zakonu, a ne možemo razgovarati zbog onoga što se dešava i događaja koji su van ove zgrade, koji se nalaze nekoliko stotina kilometara južno, ali i zbog javnosti i zbog svih ljudi koji su zainteresovani za sudbinu države, postoje. Prosto, mislim da ne možemo na ovaj način raditi kao da se ništa ne dešava.
Sve uvažavam, i činjenicu da je zakon na dnevnom redu i proceduru i sve ostalo. Moj apel je, da se bar prekine sednica i da vidimo da li možemo da sazovemo nešto drugo, neku drugu vrstu razgovora u ovom domu na tu temu, pa da nastavimo gde smo stali. U suprotnom, ako vaše mišljenje bude da ovo može da ide kako ide, pravo da vam kažem, mi nećemo dalje učestvovati u raspravi o ovim amandmanima.

Narodni poslaniče, niste obrazložili povrede člana 27, osim što vašim obrazloženjem sugerišete, da je kršim odredbe Poslovnika Narodne skupštine. Na toj sugestiji vam se zahvaljujem. Kao što ni do sada nisam kršila odredbe Poslovnika Narodne skupštine, tako neću ni od sada.
Jednom kada se dogovorimo mimo pravila, da ćemo se dogovarati o pravilima, onda više nema procedure. O pravilima nema pregovora. Članovi odredbe Poslovnika Narodne skupštine su sasvim jasni. Ova sednica će teći u skladu sa primenom odredbi Poslovnika Narodne skupštine, dokle god to bude podrazumevalo obaveze iz člana 27. Vama se, u svakom slučaju, zahvaljujem.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović, želite li da razgovarate o povredi Poslovnika? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se na osnovu člana 27. Poslovnika. Nadam se, gospođo Čomić, da ćete mi omogućiti da u dve minute to i obrazložim.
Zaista u ime SRS, najdobronamernije, imajući u vidu težinu situacije na KiM …

Narodni poslaniče, ne možete o istoj stvari govoriti dva puta. Narodni poslanik Miloš Aligrudić je obrazložio da smatra da je u skladu sa članom 27, gde ja kršim odredbe Poslovnika Narodne skupštine, a vi to želite da kažete u ime SRS.
Molim vas, a sada vas i upozoravam, da prestanete da kršite odredbe Poslovnika Narodne skupštine. Vi ste u obavezi da poštujete, a ja sam u obavezi da ga primenjujem. Član 103. jasno kaže nema ponavljanja odredbi na koje je već ukazano da su kršene.
(Aleksandar Martinović, s mesta: Mogu li da govorim dva minuta, koliko mi Poslovnik dozvoljava? Poslovnik mi i dozvoljava dva minuta. Izvinite, ali Poslovnik mi to dozvoljava.
Gospodine Mrkonjiću, mi vas ostavljamo sa uvaženom gospođo Čomić, pa dok ginu ljudi na KiM, vi pričajte o zakonu.