Na član 19. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? Ne.
Na član 20. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Reč ima gospodin Rogović.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre pošto ste došli jedan veoma lagan amandman, onako za prihvatanje i nema težinu. U članu 20. koji se bavi licencama i dozvolama, kao što smo mi predvideli amandmanima, a vi niste prihvatili. Ne bih da se ponavljam, čuli su vaši zaposleni, odnosno odgovorni iz resornog Ministarstva. Kaže se da licenca se izdaje rešenjem u roku od 30 dana od dana podnošenja zahteva za izdavanje licence ako su ispunjeni uslovi utvrđeni ovim zakonom i propisima donetim na osnovu ovog zakona.
Mislimo da je Predlogom pogrešno definisan postupak po zahtevu za izdavanje dozvole za obavljanje energetske delatnosti, odnosno licence koju vi koristite u ovom članu i celom Predlogom zakona. Agencija nije kao nadležni organ u obavezi da u propisnom roku izda dozvolu, nego da u tom roku donese rešenje. Šta se dešava ako je Agencija ne izda, licencu? To ovim članom uopšte niste predvideli. Zbog toga i svih nejasnoća koje odredbe ovog člana, odnosno zakona iz koje proizilaze iz svega ovog i nejasnoća po ovoj situaciji, šta se dešava, postavljam vam pitanje. Šta se dešava sa onima koji ne dobiju licencu? To Predlogom zakona u članu 20. niste predvideli zbog cele te situacije nejasnoća i ovih odredbi, bilo bi neophodno da se ovaj deo reguliše. Agencija mora da odgovori u oba slučaja u roku od 30 dana i u slučaju da izdaje dozvolu i licencu i u slučaju da nisu ispunjeni uslovi za izdavanje dozvole, tj. licence.

Zahvaljujem.
Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Gospodine Jojiću, izvolite.

Gospodine predsedniče, gospodine ministre, u ime SRS podneo sam amandman na član 20. stav 3. gde sam predložio da se posle reči "energetskih objekata" dodaju reči "i novih infrastrukturnih objekata". Mada, u članu 118. i 119. reguliše se pitanje ovih novih infrastrukturnih objekata. Po našem mišljenju i u članu 20. bilo je mesta da se ugradi i ova rečenica koja se odnosi na novoizgrađene infrastrukturne objekte. Ono što je karakteristično i što treba reći, da Srbija od dolaska nove demokratske vlasti, a obećala je mnogo toga u toku 2000. godine.
Između ostalog, data su obećanja da će se graditi hidrocentrale, da će se graditi fabrike, preduzeća, da će biti zapošljavanja, da će biti povećanja plata, da će biti besplatnog školstva, da će biti besplatno zdravstvo. Oslanjalo se, radi birača, na onaj period kada je zaista bilo i zdravstvo i školstvo besplatno. Ali, vidite, u ovom periodu nije izgrađena ni jedna hidroelektrana u Republici Srbiji, a za to ima potreba. Nije izgrađena ni jedna vetrenjača. Onaj ko ima sposobnost i ko ima volju i gde se nešto vidi, a vidi se da se grade putevi, mada se kasni sa nekim putevima, ali tu ima energije koja se primećuje, i to energije kod čoveka koji u svojim mogućnostima preduzima odgovarajuće mere i radnje, mada ima velike opstrukcije, a to se primećuje, da drugi žele da sve ono što neko uradi, da mu preotmu i da pripišu sebi, jer je počela predizborna kampanja.
Onda se obilaze gradilišta i mostovi, pa se kaže - sedam gradilišta za sedam sati juče je gradonačelnik Beograda obišao. Nije on obišao zbog toga što je on tamo potreban da ode, on je otišao radi sebe i radi svoje promocije. Zamislite, molim vas, nisam zapamtio da je u ovoj državi građena ćuprija ili most i da je građanima obećano da će dva dana biti obustavljeni radovi na mostu Ada ciganlija, da bi tobože Beograđani potrčali da vide kako je taj most jeftino izgrađen i kako će on biti za Srbiju i za građane Beograda jedini spas. Ne moraju ujutru ni da doručkuju, ali samo da idu da prošetaju.
Još nešto, gospodine ministre, iskoristio bih priliku, ako mi predsednik dozvoli. Juče je državna televizija objavila, a vezano upravo za investicije za puteve, a srećom okolnosti vi ste sada tu, juče je Prvi program objavio da Bojan Pajtić, dakle, Vlada Vojvodine duguje opštini Pančevo 800 miliona dinara iz Fonda za izgradnju infrastrukture, tj. četiri ulice, i to preduzeću "Vojvodinaput". Preduzeće "Vojvodinaput" u sred centra grada napravilo je ršum i mašine povuklo i sad građani ne mogu da prođu kroz centar. Nema mesta da neko dotera drva ili da priđe svojoj kući. Vidite sad kakvi su to problemi.
Iz republičkog budžeta odvaja se od privatizacije 7%. Južni Banat, odakle ja dolazim, Južni Banat vam je zaista u odnosu na Vojvodinu Bangaladeš. On je zapostavljen. Obraćam se gospodinu ministru zdravlja i molim ga, 350.000 građana se leči u pančevačkoj bolnici, a nema uslova, interno odeljenje liči na štalu. Molim ga da dođe. Kaže - dogovorio sam se sa Pajtićem i Pajtić će doći. Pajtić laže. Pajtić treba da ispuni obećanje i onda ću ga pozdraviti i poštovati. Građani kažu - dajte nešto, vidite šta se može učiniti. Hvala vam.

Hvala vama.
Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Stevica Spajić.
Reč ima gospodin Spajić.

Uvaženo predstavništvo, dame i gospodo narodni poslanici, predstavnici ministarstva, uvaženi ministre, podneo sam amandman na član 20. stav 5. Zakona o energetici, koji glasi – licenca nije uslov za otpočinjanje obavljanja sledećih energetskih delatnosti, pa se u daljem tekstu nabraja deset energetskih delatnosti za koje licenca nije uslov.
Ovim tekstom člana 20. stava 5. Zakona o energetici postoji dilema da licenca nije uslov za otpočinjanje tih delatnosti, ali da u nekom narednom periodu, odnosno u narednoj fazi obavljanja tih delatnosti može biti zatražena ili neophodna licenca. S obzirom da za navedene delatnosti licenca nije potrebna, uložio sam amandman kojim se tekst stava 5. koji glasi: "licenca nije uslov za otpočinjanje obavljanja sledećih energetskih delatnosti" menja i glasi: "licenca nije potrebna za
obavljanje sledećih energetskih delatnosti" i onda u daljem tekstu se navodi deset delatnosti za koje nije potrebna licenca.
Vlada nije prihvatila ovaj amandman, ali s obzirom da smo na Odboru za industriju prošli kroz sve amandmane, još neke od mojih kolega su podnele amandman na član 20. stav 5. Zakona o energetici, i ono što je jako bitno jeste da će tekst člana 20. stava 5. Zakona o energetici biti promenjen i na taj način biti otklonjene sve dileme, odnosno biće precizirano za koje delatnosti licenca nije potrebna. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Spajiću.
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Arsen Đurić, Milica Vojić-Marković, Milan Lapčević i Miloš Aligrudić.
Vlada i Odbor za industriju su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 21. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Reč će prvo dobiti gospodin Rogović, pa gospodin Lapčević.

U članu 21. Predloga zakona, u stavu 5. stoji – za izdavanje licence plaća se naknada čiju visinu utvrđuje agencija u skladu sa kriterijumima koje donosi. Mi smo predložili da se ovaj stav 5. člana 21. Predloga menja i glasi – za izdavanje dozvole za obavljanje energetske delatnosti plaća se naknada čiju visinu propisuje Vlada u skladu sa kriterijumima utvrđenim strategijom.
Zaista je nedopustivo da se agenciji dozvoli da samostalno istovremeno i donosi kriterijume za utvrđivanje visine nadoknade i da odredi visinu nadoknade. Zbog toga smo tražili da je neophodno da visinu nadoknade izvrši Vlada, a na osnovu kriterijuma koje utvrđuje Narodna skupština izglasavanjem strategije, jer ova davanja su veoma ozbiljna i utiču na stimulisanje investitora i na celokupnu oblast potrošača, odnosno na cene i povećaće iznos cena potrošnje energenata.
Kakvu mi situaciju imamo u Srbiji zadnjih godina? Imamo situaciju da su poslove ministarstva preuzele i uprava i razno-razne agencije. Sve to radimo pod izgovorom kriterijuma i obaveza EU. Nije tačno, nigde u stavovima i kriterijumima EU ne stoji ko to treba da radi i kako se zove taj organ. Neophodnost formiranja agencije, samo su kriterijumi da se ta oblast pokrije i to može da pokrije uprava u okviru nadležnog ministarstva.
Šta se desilo u ovoj oblasti? Desilo se da su ljudi koji su pokrivali ovu oblast u nadležnom ministarstvu, ne samo vezano za ovaj zakon, za ovu oblast, nego i za sve druge oblasti, ostali da rade u ministarstvu, a da smo u agencijama, kojih ima, više ne znamo ni mi sami koliko ih ima u Srbiji, sigurno negde preko 110, zaposlili nove službenike i dolazimo, na primeru ove Agencije za energetiku, do službeničkog novog aparata administrativnog preko tri hiljade ljudi, od tri do pet hiljade ljudi.
U ukupnom zbiru državne administracije ljudi zaposleni u agencijama ne ulaze u taj zbir državničke administracije. Zbog investitora, zbog cene, zbog zaštite potrošača, ove stvari moraju biti predviđene strategijom, ove stvari moraju biti dugoročne zbog ulaganja u ovu oblast, jer je ulaganje u ovu oblast neophodno.
Gospodine ministre, sada ću da počnem uvod u jednu priču koja je vezana i za jučerašnju temu, a tiče se poglavlja članova koje sada obrađujemo, a to su Agencija i Savet za Agencije. Kada se izvrši letimičan pogled Agencije za energetiku, može se doći do podatka da je u 2011. godini Savet Agencije doneo imena šest svojih propisa i to samo u vidu sedam članova. Veliki posao za 30 zaposlenih!
Čak te izmene nisu ni objavljene na sajtu Agencije, već sajt Agencije sadrži podatke iz prethodne godine. znači, na vreme se ne ažuriraju promene stavova i propisa koja Agencija donosi.
Agencija na svom sajtu za ovu godinu ima samo šest informacija, od kojih se dve odnose direktno na Republiku Srbije, ostale nisu vezane za Republiku Srbiju. Rashodi Agencije u 2010. godini za plate su malo preko 83 miliona dinara, a za 2011. godinu predviđeno je preko 110 miliona dinara. Kada uzmete taj rast plata u ovom sektoru ove Agencije, dolazite do cifre oko preko 33%. Da li smo mi povećali proizvodnju energenata za 33% u svim ovim oblastima, izuzev u NIS, koji prethodne godine posluje pozitivno i imamo totalni krah, probleme i deficit u ovim sektorima. Rekao sam vam u načelnoj raspravi, kad budemo, ne daj bože, prodavali Elektroprivredu Srbije, dolazimo u situaciju da je ona već potrošila 40% svog kapitala, svoje vrednosti, jer su toliki troškovi napravljeni u ovoj oblasti.
Odakle mogućnost? Pitam vas da li imate uvid u poslovanje Agencije za energetiku i da li ste za ovih četiri meseca, da li je vaš prethodnik uspeo da stekne uvid u stanje i poslovanje Agencije? Ko je dozvolio da se nametima u oblasti proizvodnje energenata, distribucije i celog ovog sektora, znači, da porastu cene usluga koja vrši Agencija za 33%, da bi Agencija podigla plate za 33% za 2011. godinu?
Sada ću krenuti po podacima i neću navoditi imena članova Saveta Agencije. Jedan funkcioner Saveta Agencije u 2009. godini imao je platu 178 hiljada dinara. U 2010. godini, prema podacima koji su u registru prihoda imovine, ima prihode od 226 hiljada dinara. Obzirom da je u sektoru plata ove Agencije predviđen rast za 2011. godinu za 33%, predviđamo da će ovaj službenik u Savetu Agencije imati platu oko 300 hiljada. Ministre, ni vi nemate platu 300 hiljada, ni predsednik Republike, ni premijer nemaju platu 300 hiljada.
Takođe, ono što je evidentno, izvinjavam se ako podatak nije tačan, za pojedine članove Saveta koje ste juče predložili, a u četvrtak će biti usvojeni, ne postoje podaci u registru prihoda imovine, a znamo da je to delo neprijavljivanje imovine ili davanje lažnih podataka iz člana 72. Zakona o Agenciji za borbu protiv korpucije, deo za koje je zaprećena kazna zatvora i, između ostalog, ne obavljanja javne funkcije u roku od 10 godina. Kažem, izvinjavam se ako podatak nije tačan. Za ovo kratko vreme, od kada je ovaj zakon u proceduri, te podatke pretragom nismo uspeli da nađemo u registar prihoda imovine.
Šta imamo u istom Savetu? Imamo situaciju da je jedan član Saveta 2009. godine primao 177 hiljada dinara platu, 2010. godine je primao 177 hiljada dinara platu, verovatno i 2011. godine, a pojedini članovi Saveta Agencije za energetiku imaju konstanto povećanje u iznosima koje sam naveo, a koji su evidentni u registru prihoda imovine, od preko 30% na godišnjem nivou.
Gospodine ministre, u daljem izlaganju na ostale članove zakona daću vam inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti opšteg akta, i to polazim ovim redom. Odluka o utvrđivanju metodologije za određivanje tarifnih elemenata za izračunavanje cena pristupa i korišćenja sistema za transport prirodnog gasa. Prva stvar, ocena ustavnosti. Druga stvar, ocena ustavnosti i zakonitosti Odluke o vrednosti koeficijenta za obračun visine naknade za licence za obavljanje energetske delatnosti. Sledeća stvar, gospodine ministre, inicijativa za ocenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o utvrđivanju metodologije za određivanje tarifnih elemenata za izračunavanja cena pristupa i korišćenja sistema za prenos električne energije. Zatim, ocena ustavnosti i zakonitosti Odluke o utvrđivanju metodologije za utvrđivanje tarifnih elemenata za izračunavanja cena pristupa i korišćenja sistema za transport nafte naftovodima i licence za obavljanje energetske delatnosti.
Sve ovo urađeno, gospodine ministre, u periodu od maja 2008. godine do današnjeg dana, od kada je pojedinim članovima Saveta Agencije istekao mandat. Isti ljudi se biraju u Savet Agencije, isti ljudi nisu svesni situacije da su oni, svojim ne izvršavanjem reizbora, doveli u situaciju sve ovo što je Agencija radila u proteklom periodu, da može pasti na Ustavnom sudu. Pitam vas ko će, ako subjekti iz ovih oblasti, koji su u periodu od 2008. do 2011. godine načinu funkcionisanja Saveta Agencije, za šta je krivo i nadležno ministarstvo i prethodni ministar, vi najmanje, jer ste samo četiri meseca, i celokupna Vlada, koja je dovela u situaciju ljude koji se bave ovim poslom, poskupljenjem usluga koje propisuje Agencija, ako se pozovu na povraćaj uplaćenog iznosa koja je propisala Agencija.
Ko je odgovoran za to? Opet će to biti na teretu potrošača. Ja ću, kad završim ovo izlaganje, vama da, ako nađete vremena u toku današnjeg dana, dam ovu inicijativu i molim vas da mi u toku rasprave odgovorite šta će se desiti ako ova inicijativa, a sigurni ste i siguran sam da će ova inicijativa naći ustavno utemeljenje u postupku koji će biti pred Ustavnim sudom. Neko mora da snosi odgovornost. Imamo Savet koji funkcioniše šest godina, a članovi Saveta su na funkcijama i po starom zakonu i po novom zakonu, a samo dva dana pre usvajanja ovog zakona biramo ih po starom zakonu, i to posle isteka roka, nekima od maja 2008. godine, prva dva člana Saveta, druga dva člana Saveta od maja 2009. godine i predsednika Saveta od 2011. godine.
Niste trebali sebe da dovodite u ovu situaciju. Niste trebali ni ovo da radite i niste trebali ovaj sektor da rešavate svojim kadrovima ili nebitno čijim kadrovima u periodu poslednje godine vršenja vlasti a da tri godine pre toga se niste setili situacije da ovaj sektor, koji je vrlo bitan u smislu dozvola, licenci, visine nadoknada koja je za ovu oblast i koja nedvosmisleno, neverovatno, Agencija sama sebi i predlogom ovog zakona omogućava po onoj od maločas – kadija te tuži, kadija ti sudi, kao da ne postoji Narodna skupština, kao da ne postoji Vlada. Ona jedina ima osnov da sve ove i kriterijume i nadoknade utvrđuje, kao da ne postoji ni Vlada, ni ministarstvo, a ja sam siguran da nijedno ministarstvo iz bilo koje oblasti nema pored svojih gorućih poslova i problema, ima uvid u rad Agencije. Zahvaljujem.

Reč ima ministar. Izvolite gospodine Mrkonjiću.

Hvala gospodine.
Ostao sam dužan, mada nije taj član sada na dnevnom redu, od juče, ali, vidim da se to pitanje provlači i hoću da odgovorim, dakle, gospodinu Aligrudiću, Stevanoviću, Radovanoviću, Božidaru Deliću, Jeremiću, Sreti Periću, Mirku Munjiću, Goranu Mihajloviću i Miloradu Buhi. Svi su juče govorili o ovom pitanju o kome je sada govorio poslanik Rogović. Izvinjavam se što sam zakasnio, a zakasnio sam zato što sam išao da vidim šta ćemo sa štrajkom. Zahvaljujem vam se na strpljenju.
Kao ministar, četiri meseca, ja sam insistirao, u mom starom stilu, većina vas me zna, da se nezavršeni poslovi u regulativi, bez ikakve veze sa Evropskom zajednicom, završe odmah. To je bio Zakon o energetici, koji su ljudi u Ministarstvu radili godinu dana, temeljno radili, dobar tim stručnjaka, deo sedi ovde sa mnom a deo je u Ministarstvu i taj zakon smo hteli da završimo.
Drugo pitanje je bila Agencija. Za mog mandata od 100 dana ili 120, koliko ima do danas, četiri puta su intervencije iz EZ došlo oko te agencije – zašto nismo Agenciju uradili onda, i ovi koji su juče govorili, svi su bili u pravu, kad je to trebalo? Ja sam insistirao na tome. Prvo sam seo i procenio kada će biti usvojen novi zakon. Naravno, nisam toliko blesav da to ne znam. Kada sam video da ćemo ga usvojiti negde početkom avgusta, mada pretpostavljam da ćemo ga usvojiti u četvrtak, ali videćemo, koliko nam vremena treba za izbor nove agencije – šest meseci najmanje u postojećim procedurama, ako ne i više, ja sam onda predložio da se to pitanje skine s dnevnog reda. I ljude koji su predloženi u Agenciju smo ubedili da taj posao nastave da rade dok ne bude raspisan konkurs.
Dakle, odgovor svim poslanicima od juče, i gospodinu Rogoviću – konkurs će biti raspisan čim se usvoji zakon. To je bio razlog i nemojte ništa prebacivati ljudima pre mene. Ja sam to tako tražio i mislim da je to dobro. Naravno, znao sam šta znači novi zakon i znao sam šta novi zakon donosi. To je u vezi toga što je bilo juče.
Oko člana 36, mislim da je o tome najviše govorio gospodin Buha, Agencija za energetiku je osnovana 2004. godine i ne može da bude javna agencija. Ne može. Ovim predlogom zakona ona zadržava pravni status i nezavisnost od izvršne vlasti. Ona je to i do sada bila. Naravno, ne mogu ja kao ministar da utičem na rad Agencije. Ona je nezavisna i vama, Skupštini, polaže račune, sa obavezama preuzetim Zakonom o ratifikaciji Ugovora o osnivanju energetske zajednice Jugoistočne Evrope. To je odgovor na pitanja od juče i ne bih vas više time zamarao.
Nekoliko komentara što se tiče kadrova. Iziđe gospodin Velja Ilić napolje. Slažem se da kada govorim ovde pred vama, govorim u ime Vlade Republike Srbije i čovek koji najviše ističe timski rad sam ja. Ja drugačije ne znam da radim. Ali, kad već govorite i mene kritikujete, onda bar vodite računa o tome kako sam ja radio u ove tri godine, a mislim da to dobro znate. Sve pomoćnike koje sam zatekao sam zadržao, jer smatram da oni treba da budu. To je preteča ovog novog koji sada zagovaraju neki drugovi koji su bili sa nama ili gospoda pa ih sada nema nigde. Mislim da pomoćnici treba da budu stručni ljudi, koji se biraju po konkursu, i treba da se biraju po konkursu i ima toga u zakonu i oni rade svoj posao. Ministar može da bude politička ličnost, mada sam ja i u tu u dilemi da li može da bude politička ličnost ili ne, ali, hajde da može da bude. Znači, nikoga nisam smenio. Ni jednog od direktora javnih preduzeća nisam smenio. To odgovaram gospodi radikalima koji su me napadali.
Čak ni direktor "Puteva Srbije" nije postavljen za vreme mog mandata, nego godinu dana pre mene.
Dakle, pokazao sam na primeru, i zato želim da se malo hvalim, kako se ja borim protiv tzv. feudalizacije ili partokratije ili raznih drugih termina u realizaciji programa ministarstva koje vodim. Ministarstvo koje vodim ima 150 hiljada radnika, od toga 100 hiljada u saobraćaju, 20 hiljada putara, ovi koji sada delimično štrajkuju, 25 hiljada železničara, 25 hiljada u vazdušnom i vodenom saobraćaju i 25 hiljada transportera koji voze kamione i koji donose prihod državi od pola milijardi godišnje i 50 hiljada u energetici, 34 ili 35 hiljada u energetskom sektoru i 15 hiljada u preduzećima koja prate. Znači, 600 hiljada ljudi živi od saobraćaja i to je ono što je za mene važno. Dakle, u tim resorima nigde ni jednog čoveka, ako nađete jednog koga sam ja postavio, molim vas da mi to kažete. Zato u tom delu ne prihvatam kritike koje se odnose na mene.
Nisam bio u stanju, moram da kažem to otvoreno, bez obzira koliko će se ljutiti naši koalicioni partneri, da sam ja tu temu nametao i pre formiranja ove vlade, ali, izvinite gospodo, i vi ste bili u nekim vladama do 2000. godine pa se niko nije bunio, a nađite jednog čoveka koga sam ja postavio i spreman sam da odgovaram. Kad sam govorio o broju radnika koji radi u saobraćaju, nisam imao većih problema sa tim ljudima. Oni znaju svoj posao, rade profesionalno i zato sam dužan i ovde, kada o tome govorim, da ih zaštitim. Dakle, to je na temu oko kadrova i priče da će sada novim zakonom o energetici Agencija da izmišlja neke nove direktore, nije tačna.
Ali, bez obzira na sve to, mislim da Ministarstvo za energetiku i rudarstvo treba da bude samostalno, to sam već dva puta istakao, bez obzira što će verovatno ova moja izjava da trpi neke kritike. Ali, Ministarstvo za energetiku i rudarstvo je važno, jer mislim da je energija naša najveća razvojna šansa, sa poljoprivredom i saobraćajem. To je moj stav godinama. To je poznato i zbog toga u ovom delu kada se govori o kadrovima ne prihvatam lične kritike, ali ćemo se boriti da to što vi kažete ostvarimo.
Oko ovih današnjih diskusija, bilo je nekoliko stvari koje nisu vezane za same amandmane, ali, dužnost mi je da odgovorim. I za to su me kritikovali ljudi. Kažu – ti nećeš da razgovaraš sa ljudima, samo govoriš o onome što je tema dnevnog reda. Moram da odgovaram ljudima i zato ću biti konkretan.
Gospodine Jojiću, dobro je da gradonačelnik obilazi i gradilišta koja nisu njegova, naravno, mnoga gradilišta nisu njegova, pa ni "Gazela" nije njegova, to je naš zajednički projekat. A zašto vi to zamerate? To je dobro i meni je drago da svi oni obilaze gradilišta, a oni samo pomažu realizaciju tih projekata. U tom delu, mislim da je to dobro.
Isto tako, što se tiče diskusije oko koncesije, gospođo Vojić-Marković. Nijednu koncesiju, koliko ja znam, sad se proverava ovde, za ova četiri meseca, mi nikome nismo dali. Mi smo napravili sporazum, recimo sa Italijanima, u kome predviđamo da će oni ulagati 51% u izgradnju, da će oni izgraditi te objekte, elektrane, desetak ili koliko ih već ima, da će naše učešće biti 49% u podeli profita odnosno prihoda. Po meni, to nije loše. Znači, nikome nismo dali koncesiju da može sam da eksploatiše. Barem, koliko ja znam. Niko nema koncesiju da može sam da eksploatiše. I dok sam ja ministar, to nećemo dati. Slažem se sa vama – ja nikad ne bih dao te resurse. Probaću to da promenim. Ali, ako nemamo uslova, tako je bilo i kod auto-puteva, mi smo imali nekoliko značajnih ponuda kod davanja, žao mi je što je gospodin Ilić izašao, mnogo sam o tome razmišljao, ali, moraju da se stvore uslovi, mora da bude zainteresovan taj koji daje koncesiju, da vidimo da država ima i zakone koji odgovaraju tome i da država ima od toga koristi. Ako nema, naravno da nisam za koncesiju. Dakle, nikome do sada nismo dali i dok sam ja ministar, nećemo dati koncesiju. Ali ćemo praviti aranžmane.
Mislim da je bolje da sa nekim radimo, nego da ne radimo ništa, pa da ne bude – niti pas kosku glođe, niti je drugom daje. Toliko o ovim dosadašnjim diskusijama a zadržavam pravo da se još jednom javim. Hvala puno.