Gospođo podpredsednice i gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, narodne poslanice, građani Srbije već dugo čekaju na ovaj zakon i ispravljanja bar dela nepravde koja je zadesila veliki broj građana ali i njihove porodice, potomke i rođake. Mnogi su govorili o lošim posledicama, propisima donetim posle 9. marta 1945. godine, moglo je da se govori i brojkama, ukupnom obimu oduzete imovine.
Mnogi su pominjali lične i porodične tragedije ljudima kojima je oduzeta imovina, no moj amandman se tiče pre svega o potrebi da ne samo što je država ovim zakonom prihvatila, odnosno Vlada predlaže, da se afirmiše odgovornost države u odnosu na ono što je u njeno ime urađeno, kao i u odnosu na ono što treba uraditi.
Mislim da ovaj zakon afirmiše i ono što treba i mi kao narodni poslanici da se odredimo prema ogromnom zlu koje je pogodilo jedan veliki broj građana na području Srbije. U poslednjem stavu člana 5. je definisano da otklanjanje posledice, oduzimanje imovine žrtvama holokausta na teritoriji Republike Srbije, koji nemaju živih zakonskih naslednika.
Moj amandman dodaje i reči: "i drugim žrtvama fašizma", jer mislim da sve te žrtve fašizma u ime kojih nema naslednika, da o tome progovore, znači, koji nemaju živih naslednika da neko odnosno zajednica o tome treba da brine i smatram da treba dopuniti sam tekst Predloga zakona rečima: "i drugim žrtvama fašizma". Mislim da treba dodati i stav 5. da postojanje reciprociteta sa stranom državom i međunarodnog ugovora, u smislu ovog člana utvrđuje agencija po službenoj dužnosti, jer time ćemo olakšati položaj stranaka i poboljšati efikasnost postupka.
U tom smislu, smatram da je koristan ovaj amandman i ne vidim razlog zašto ne bismo svi, što se nadam da ćemo svi podržati zakon, makar u načelu, tako se isto nadam da ćemo svi podržati ovaj amandman na član 5. koji sam podneo.
Mogli smo još da diskutujemo o tome, o samom načinu i obimu, znači to šta će se urediti posebno zakonom, da li treba posebno pobrojati i ne treba posebno pobrojati šta će se tu činiti, u tom smislu još uvek sam u dilemi da li napraviti ispravku i detaljno taksativno navoditi, šta sve posebnim zakonom treba učiniti.

Minut i 30 sekundi iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Ivan Andrić.

 Poslanička grupa LDP će podržati ovaj amandman, zato što on rešava još jednu stvar pored ovoga o čemu je kolega Miković pričao, a koji se tiče imovine ljudi nastradalih kao žrtve, a koji nemaju naslednike. Moram da kažem da se ovo od nas pored toga što je to naravno, i naša moralna obaveza, to je deo zahteva koji su pred nas uputile tradicionalne crkve i verske zajednice u Srbiji, i to se tiče jedne moralne dileme i drago mi je da smo je otklonili.
Naime, moralno je neprihvatljivo da se od imovine žrtava, finansira izgradnja spomen obeležja tim žrtvama, i na tu činjenicu koja je očigledno promakla na neki način ili se greškom našla u zakonu, su ukazale tradicionalne crkve i verske zajednice u Srbiji, i zbog toga smo i mi tražili da se izbriše deo ovog člana o kome se kaže da će se od te imovine graditi memorijalni centar.
Ono što smo predložili da Vlada zajedno sa predstavnicima žrtava u posebnom zakonu, koji se tiče te imovine, nađe rešenje koje bi, pre svega zadovoljilo naslednike ukoliko ih ima, ukoliko nema predstavnike tih naroda, koji na taj način se dogovorila.
Moram da kažem da je ovo urađeno manje više u svim državama koje su prošle kroz proces restitucije i zbog toga što je to deo ispravke koju je ili će podneti gospodin Miković, mi ćemo podržati ovaj amandman. Hvala.

Minut i 35 sekundi iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
Da li još neko želi reč? (Da.)
Narodni poslanik Zoran Šami.
Izvolite.

DSS taj će amandman doći sada na red takođe predložila da se u članu 5. u poslednjem stavu koji glasi u zakonu ovako: "otklanjanje posledica uzimanja imovine žrtvama holokausta na teritoriji Republike Srbije, koji nemaju živih zakonskih naslednika urediće se posebnim zakonom." Mi tu stavljamo tačku, a ostatak rečenice brišemo, jer je blago rečeno, potpuno neumesno prejudicirati rešenje tog posebnog zakona, pogotovo ne na ovakav način, tako što će se osnovati memorijalni centar i obrazovati fond za upravljanje tim centrom.
Žrtvama holokausta ova država može da podigne memorijalni centar to uopšte nije sporno, ali ne parama žrtava, nego parama države, pa ne gradimo svemirski brod nego memorijalni centar, ne košta to toliko.
Odgovor Vlade da se ovaj amandman odbija zato što je prikladnije rešenje u zakonu, ja ne mogu da verujem da ovo što piše ovde je prikladno. Ovo je blago rečeno, uvredljivo.
Molim vas da naš amandman prihvatite, jer stvarno nema smisla da ovako nešto stoji u zakonu. Ne razumem Vladu.

Iskorišćen je minut i 30 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Nataša Vučković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Vlajko Senić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Jugović.
Da li neko želi reč? (Da.)

Amandman glasi, da bi fizičko lice koje je zaključilo ugovor o kupoprodajni sa državnim organom u periodu od 1945. do 1958. godine, ako se u sudskom postupku utvrdi da je oštećeno visinom kupoprodajne cene moglo imati pravo na restituciju.
Dakle, ovo obrazloženje Vlade – amandman se ne prihvata, iz razloga što je predloženo rešenje prikladnije, uopšte ne razumem. Ne znam šta je Vlada time htela da kaže, da li je prikladnije deliti ljude kojima je oteta imovina na one koji imaju pravo na restituciju i one koji nemaju pravo na povraćaj imovine.
Česti su slučajevi, kao i kada je zakonskim aktima, totalitarnog režima oduzimana imovina, kao i sudskim postupcima, konfiskacijom, da su često inspektori OZNA, ljudima koji su bili imućni ili njihovim porodicama nudili kupoprodajne ugovore koje bi trebalo da sklapaju sa državom, koji su zaista bili ispod kupoprodajne cene i to je lako sudski dokazati.
U takvim slučajevima, tim ljudima koji su bili prinuđeni da prodaju svoju imovinu ispod svake cene, treba omogućiti da im imovina bude vraćena.
Mi ovde imamo izveštaj vladine komisije koji govori o tom pritisku, za poznatije, imućnije građane, kasnije se od 1945. do 1948. godine, u svrhu legalizacije, konfiskacije i nacionalizacije imovine, izrađivane presude. Čest je slučaj da su o streljanim licima širene laži od strane SDB, kako bi se ublažio efekat masovnog streljanja i kod porodica podgrejala lažna nada.
Porodice narodnih neprijatelja, bile su dugo žigosane od novih vlasti na repu za materijalna sledovanja.
Zamislite kako su se osećali ljudi, potomci koji su gledali kako stradaju svi oni koji su bili na ideološkoj liniji njihovoj i da li su smeli, ukoliko im dođe neko od državnih službenika da potpiše ugovor o kupoprodaji svoje imovne, kuće, nepokretnosti, svejedno da li je smeo da ne potpiše takav ugovor.
Kažem da su takvi slučajevi veoma česti i da su ljudi oštećeni i da bi oni trebalo ovim zakonom da budu obuhvaćeni, ako mislimo da ispravljamo istorijske nepravde na jedan valjan, sistemski način.

Reč imaju narodni poslanici sledećim redosledom, Mirko Čikiriz, zatim Nenad Konstantinović, pa narodni poslanik Bojan Đurić.

Mislim da je za razumevanje ovog amandmana jako bitno da samo sud u sudskom postupku može utvrditi da je određen ugovor zaključen ispod kupoprodajne cene ili, kao što smo tražili u nekom prethodnom članu, da je kod zaključenja ugovora, posebno kod podržavljenja imovine, u situaciji gde se neko odriče privatne imovine u korist države ili poljoprivrednih zadruga pod pritiskom, da mi ne tražimo "eks lege", da zakon široko i za mnoge slučajeve to predvidi, već samo ako se dokaže u sudskom postupku koji bi bio sproveden po proceduri i ako se utvrdi materijalna istina. Sigurno da je ovakvih primera bilo u praksi.
Samim tim, obrazloženje da je predlog iz zakona bolje rešenje, zakon ne predviđa ovu situaciju. Prema tome, zakon za ovakve situacije ne daje nikakvo rešenje. Prema tome, rešenje koje se ne nudi ne može da bude bolje rešenje.
U svim ovim diskusijama, naravno da ni jednog momenta ne dolazi u pitanje niti se postavlja pitanje da li imamo poverenja u ovu vladu i da li ćemo podržati kabinet Mirka Cvetkovića na putu Srbije ka EU, ali kod ovog zakona, pošto je to temelj programa SPO, mi većinski gledamo kroz prizmu žrtve, kroz prizmu onih koji su, pored toga što su izgubili imovinu, pretrpeli golgotu. Zbog toga bih molio, ima vremena do glasanja, da se o ovim amandmanima razmisli. Hvala.

Minut i 45 sekundi je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović.