Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad član 26. i član 26. amandman je podneo narodni poslanik Meho Omerović, koji ima reč. Izvolite.

Shodno svim amandmanima koje sam podneo na članove od tri pa preko 20, 17, 21, pa evo i ovaj predlažem da se briše mogućnost isplate rehabilitacionog obeštećenja, jer zaista vraćati se u 60, 70 godine, kako je rekla koleginica Jerkov, a ne voditi računa o nepravdi koja se nanosi stotinama hiljada građana Republike Srbije koji su ne svojom krivicom ostali bez posla u dobrom delu sumnjivih privatizacija, u poslednjih 15 do 20 godina. Dakle, o njima niko ne vodi računa kao da oni nemaju dušu, kao da oni ne trpi neki duševni bol zbog toga što su ostali bez posla, što možda nemaju od čega da žive.

Dakle, mi vodimo računa samo o duševnim bolovima unuka, praunuka onih koji su ili bili pritvoren ili su na neki način lišeni slobode. Govorim sada o ovima koji su lišeni slobode, nažalost i naravno ne ulazim u one slučajeve kad su ljudi ostali bez svojih najrođenijih. Dakle, ključno pitanje je, zašto mi to radimo? Zašto država koja nema para u budžetu ni za elementarne potrebe sada priprema određena finansijska sredstva, da bi nadomestila, nadoknadila gubitak zbog duševne boli onima kojima ćemo vratiti imovinu, onima kojima ćemo dati dupli staž, onima kojima ćemo dati zdravstven osiguranje, onima kojima ćemo dati polovinu prosečne plate u Republici Srbiji. Meni to zaista nije jasno ali čudiću se sve do sudnjega dana za glasanje.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jekrov i Radovan Radovanović.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkovi ima reč. Izvolite.

Zahvaljujem gospođo potpredsednice, gospodin Radovanović i ja smo ovim amandmanom predložili brisanje onih odredbi zakona kojima je uređena naknada za nematerijalnu štetu drugih lica. Moje pitanje ide u pravcu toga da li je možda nekim drugim zakonom uređena nematerijalna šteta za decu koja su ostala bez roditeljskog staranja zbog toga što su im se roditelji borili u Drugom svetskom ratu, zbog toga što su poginuli u Drugom svetskom ratu ili uređena naknada samo za one koji su na drugi način stradali u ovom ratu i nakon rata. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad 27. i član 27. amandman je podneo narodni poslanik Meho Omerović koji ima reč. Izvlite.

Sve ono što sam pričao celo posle podne logično je da kroz moje amandmane da je postojanje ove komisije nepotrebno.

 Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na naslovi iznad člana 27. i član 27. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković ima reč.

Mi smo na ovaj zakon podneli 18 amandmana, a ja ću samo još ovaj na član 27. braniti jer on u suštini objašnjava i ova naredna dva, a govori o postupku za naknadu štete i priznavanje penzijskog staža.
Smatramo da je potpuno nepotrebno na poseban način utvrđivati onako kako je u odbijanju amandmana Vlada obrazložila, na poseban način utvrđivati, propisivati poseban postupak ostvarivanja prava za lica koja podnesu zahtev za rehabilitaciono obeštećenje.
Smatramo da je potrebno da pravo na naknadu materijalne i ne materijalne štete i pravo na penzijski staž rehabilitovana lica ostvaruju u skladu sa zakonom kojim se uređuje krivični postupak. Nije važno da li je savršen, manje ili više dobar, ali što jedinstveniji pristup svim oštećenim, nepravedno optuženim, oštećenim, to više pravde u ovoj državi.
Sve posebnosti, sva diskreciona prava, sva lex specialis iskustva, zakoni, izuzeća, rađaju pravi galimatijas, pravnu rašomonijadu u kojoj će se građani uvek osećati povređeni, a ono što je evidentno, na ovakav način i sa ovakvim načinom obeštećenja zaista ćemo trpeti svi.
Zakonom o krivičnom postupku je na celovit način uređen postupak ostvarivanja prava na naknadu i materijalne i ne materijalne štete i prava na staž osiguranja za neosnovano osuđena lica, tako da je bilo potpuno suvišno što ste ovde propisivali posebna pravila.
Šta je još zanimljivo? Ostavili ste da pravilnikom kasnije rešavate neka otvorena pitanja. Drugačije ste uredili jednu situaciju koja se pojavljuje u mnogo slučajeva i jeste naša stvarnost i vi u stvari dovodite građane da pod maskom želje da nekog obeštetite i obezbedite pravo, u stvari kršite sopstveni Ustav, krišite jednakost građana pred sudovima, krišite njihova prava, a sve opet sa pričom da želimo da obezbedimo pravdu i pravednost.
Dobija se utisak, vi ste to možda malo i naznačili, da su ovaj zakon pisala lica kojima izgleda nije poznato da je pitanje naknade za neosnovano osuđena lica već uređeno Zakonom o krivičnom postupku, pa su sebe bespotrebno izložili dodatnim naporima i pokušajima da to urede ovim zakonom, ali na način sa kojim se niko od nas ko se ozbiljno bavi ovim zakonom ne može složiti niti ga smatra ispravnim, a čak imam utisak da malo devalvira i sve one zakone koje ste vi ovde zdušno pred nama branili.
Mi se sa nekim rešenjima slagali ili ne, smatramo da je ovo zakon koji je zaista bilo nepotrebno donositi i da će se zaista kao bumerang vratiti i onima kojima ste hteli da učinite, ali pre svega vama kao autorima jednog ovakvog kompromisnog, bezidejnog i nekonzistentnog zakona koji je pred nama. Hvala.

 Ovim je iskorišćeno vreme koje je na raspolaganju Poslaničkoj grupi Napred Srbijo.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad člana 28. i član 28. amandman je podneo narodni poslanik Meho Omerović.
Da li neko želi reč? (Da.)
Narodni poslanik Meho Omerović.

Izgleda da nema smisla više da vilo koga ubeđujem pošto od početka neće da se prihvati ništa što sam predlagao.