ŠESTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA, 29.12.2011.

4. dan rada

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme. Zahvaljujem.

Pošto se više niko od predsednika i ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa nije javio, prelazimo dalje na rad.

Obaveštavam vas da je sprečena da sednici prisustvuje narodna poslanica Aleksandra Janković.

Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine obaveštavam vas da sam pored predstavnika predlagača za današnji rad, Snežane Malović, ministra pravde, pozvala da sednici prisustvuju i: Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde, Jagoda Jeličić, pomoćnik ministra pravde, Jovan Ćosić, načelnik u Ministarstvu pravde i Zlatko Petković, viši savetnik u Ministarstvu pravde.

Nastavljamo rad i prelazimo na pretres u pojedinostima 11. tačke dnevnog reda – PREDLOGA ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONIKA O KRIVIČNOM POSTUPKU

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Borislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Dragan Šormaz, Petar Jojić, Milovan Radovanović, Boris Aleksić, Dejan Mirović, Aleksandar Martinović i Vjerica Radeta.

Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Zakonodavni odbor je odbacio sledeće amandmane grupe od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo, kojim se ispred člana 1. dodaje član 1, kojim se dodaje novi član 1a, kojim se posle člana 2. dodaje član 2a, kojim se dodaje novi član 2b, kojim se dodaje novi član 2v, kojim se dodaje novi član 2g i kojim se dodaje novi član 2d.

Saglasno članu 163. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.

U postupku je izrada izveštaja koji ćete dobiti, pa ćete moći da se upoznate i na taj način.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona, u pojedinostima.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.

Najpre ima reč gospođa Jorgovanka Tabaković.
...
Srpska napredna stranka

Jorgovanka Tabaković

Napred Srbijo
Zahvaljujem se kolegi. Zaista je bilo u redu da prvo meni date reč, s obzirom da ste objavili, izjavili da po prvi put nije moguće ovako amandmanski intervenisati, a objasniću građanima ono što deluje malo komplikovano i rogobatno.

Kada Vlada predloži da se amandmanski interveniše na određeni član zakona, to znači da po ovom izuzetnom slučaju, kao što je gospođa Malović i Ministarstvo pravde sa vama to dogovorilo, da možete da intervenišete samo na ne taj član, nego samo na taj tekst koji je u članu, da li se on suštinski odnosi na neki drugi deo, na širi deo zakona, sem tog člana, to vi procenjujete kao nemoguće. I samo ono što ste vi rekli da stoji u članu tom i tom koji menjate može da bude ugao našeg posmatranja. Nedopustivo.

Ako prekoračujemo meru intervenisanja u smislu poboljšavanja zakona, izvolite, odbranite se argumentima. Nemojte da se branite tehničkim razlozima.

Volela bih da gospodin Cvetković koji je sinoć nakon rasprave koju je pratio budno, i kao što je zaključio da su neki branili svoje amandmane toliko zdušno da je on neke usvojio, rekla da je usvojio amandman SNS koji samo proširuje raspon za kazne za one koji ne plate porez i usvojio je amandman o kaznenim merama zato što smo ga uverili da za jedan prekršaj neko kaznom koju plati može da ode bukvalno u stečaj, a za nekoga je to jedna bruto plata.

Ali, gospođa Malović, kao predstavnik Ministarstva pravde, čak i kada direktno intervenišemo na član koji je u Zakonu o sudskim taksama, a pošto je objedinjena rasprava govoriću o svemu, odbija amandman gde mi tražimo da se sudske takse oslobode onih koji su predmet nasilja i diskriminacije sledećim obrazloženjem – amandman se ne prihvata zato što je iz pravno-tehničkih razloga nepodoban za prihvatanje, s obzirom na to da se ispred člana 1. Predloga zakona predlaže dodavanje novog stava, pa je nejasno da li je taj novi stav koji se amandmanom predlaže predviđen da bude novi prvi stav ili stav nekog drugog člana.

Gospođo Malović, jezička igra, igra reči ne može da prikrije suštinu. Znači, ne želite kao Vlada da se nađete na usluzi žrtvama nasilja i onima koji su predmet diskriminacije time što ćete ih osloboditi plaćanja takse i to pravdate pravno-tehničkim razlozima, kao što ste odbili i rekli da ovi amandmani ne mogu biti predmet glasanja. Ali, nije smetalo predsedniku Vlade da usvoji amandman kojim se raspon kazne za neplaćanje poreza usvaja.

O čemu to govori? Ne možete formom da prikrijete suštinu. Ostala bih možda da branim svaki amandman da nemam obavezu zakazanu u 12,00 časova, koja nije važnija od ovog, ali je važna, ali danas će u 12,00 časova biti održana konferencija DRI koja je mene kao građanina, kao poslanika zaista ostavila bez teksta, daha i da se nisam jednog trenutka pribrala zaista bih doživela infarkt po srazmerama i meri nezakonitosti koje ova vlada koja se brani pravno-tehničkim razlozima u odbijanju amandmana u ovom domu govori o tome koliko poštuje formu. Bilioni, milijarde, hektari, stotine stanova neevidentiranog, nepotpisanog, neću ekskluzivitet DRI da ovim uništavam, ali je neprimereno da vi kao Ministarstvo pravde sve podnete amandmane, imate dva načina da ih odbijete. Kažete – odbija se i ne prihvata se. Fantastična širina izražavanja.

Ni jedan jedini amandman niste hteli da prihvatite, čak ni onaj gde vas upozoravamo da omogućavate nekom da se lažno predstavi i da mu to lekarska potvrda omogući trajno duševno bolesnim, da nekoga ubije, da za to bude osuđen 10 godina života i da ga ti isti lekari puste sutra na slobodu i da on u povratku izvrši zločin.

Vi dozvoljavate da pravno-tehničkim razlozima odbijete amandman kojim se sprečava da neko 40 godina zatvora zameni sa nekoliko godina boravka u bolnici za duševne bolesnike. Neka to građani procenjuju i prosuđuju da li je u redu.

Vi ste izašli ovde sa izmenom zakona kojim želite da se posao osoblja koje radi u tužilaštvu, sudovima i ostalom, odvoji tako da njihove plate uređuje izvršna vlast. Vi zakone koje ste vi ovde predložili ne poštujete, ne čitate i nećete građanima da kažete da vi dovodite ugled Vrhovnog saveta u pitanje.

On je jedini nadležan da uređuje pravila isplate plata tim ljudima. Vi ih prepuštate izvršnoj vlasti, Vladi, samovolji onima koji će danas biti predmet tog državnog revizorskog izveštaja i poštovanja zakona i zakonitosti, da o njihovim platama odlučuju kao o platama ostalih državnih službenika. Kao da je tom osoblju prvo i jedino bitno plata, a ne kvalitet i jedinstvo u radu tog organa koji treba da nam deli pravdu.

Zaista nije mogao da se desi gori dan za raspravu o Ministarstvu pravosuđa koje je izašlo sa odbijanjem svih amandmana koji su podneti i Izveštajem Državne revizorske institucije, koji će danas biti predstavljen.

Mnogi ljudi imaju ambiciju da budu veći od bogova i veći od kraljeva. Znate šta je bitno? Da budu samo ljudi. Upravo onako kako je čestitajući Božić onima koji ga slave 25. decembra rekao njihov crkveni velikodostojnik – čovek mora da bude samo čovek i ne može da uzima ulogu Boga. Mi to ne radimo bilo gde drugo, nego ovde gde je naš posao, a vi zaista ne želite da budete ni minimum čoveka onog trenutka kada iz pravno-tehničkih razloga odbijate da oslobodite plaćanja sudske takse, one koji su žrtve nasilja i diskriminacije.

Vi odbijate da čujete argument da ne može osoblje u Skupštini da služi bilo kome, nego treba da služi predsedniku Skupštine, potpredsednicima, kako god da se zovu, iz koje god stranke da dolaze i poslanicima. A mi smo ovde u dva ranga, i potpredsednici važniji i manje važni i poslanici važniji i manje važni, po načinu kad im se i kako dostavljaju materijali, koliko su upoznati sa nekim stvarima, koliko se o njihovom radu zna, piše, izveštava itd. Tu vrstu nejednakosti može da trpi neka druga institucija, ali onaj ko deli pravdu i onaj kome je simbol povez na licu, ko ne vidi, ko ne treba da gleda kome sudi, to je nedopustivo.

Prosto sam rezignirana. Znate šta znači rezigniran? Kad vi imate toliku borbu i želju i strast da se borite da onome ko vlada, nešto pomognete da bude bolje. Ali, kad vi vidite da se argumentima koji nipodaštavaju elementarnu logiku i neko ko se brani razlozima koji su tehničke prirode i ko se brani prethodno donetim zakonom, kao vi što ste rekli da fizičko lice nema svojstvo stranke, pa, kako ga nema? Vi ste ga ukinuli lošim zakonom. Ne možemo sad sve zakone da usklađujemo sa lošim Zakonom o javnim agencijama koji razdiru tkivo ove privrede i da se branimo da svaki treba da bude tako loš. To vi radite u ovom zakonu, obrazlažući.

Sva ukinuta prava u postupku, vi sad uzimate na nivo aksioma. Šta, zakon ne može da se menja? Šta mi ovde radimo svakodnevno? Šta nam vi predlažete svakodnevno, nego izmenu zakona. Šta je svrha zakona? Da ono što je dobro, pravilno, ali razumno pravilno i pravilno za najveći broj ljudi, što omogućava pravdu najvećem broju ljudi, bude ovde prihvaćeno, izglasano, argumentovano, izdiskutovano i vi se branite time, kažete – ne, nema svojstvo stranke u postupku, a kada ga ima, ima ga isto kao i javni tužilac, pa mu to ne onemogućava žalbu.

Sreća da je kraj godine. Nisam umorna, ali vaš način obrazlaganja dovodi u pitanje smislenost postojanja opozicije u jednom ovakvom parlamentarnom domu, gde treba učiniti da se zakoni poboljšaju.

Takođe iz vašeg ministarstva je došao zahtev, gde je podmićivanje građana na izborima, nerealnim obećanjima, gde smo danas došli, jeste i podmićivanje Ustavnog suda privilegijama da ne rade ono što je njihov posao. I tu ste odbili lepo sve amandmane. Glasaćete i završićete posao, a dokle ćemo stići sa takvim pristupom? Kada će narod potpuno prestati da veruje da je zakon zakon koji štiti pravdu i poredak, pa onda kada mu onemogućite da ostvari osnovno pravo, onda kada mu kažete da ima pravo da se žali samo na visinu troškova?

Da li se sve u ovoj državi svodi na novac? Kažete da se svodi. Nećete da oslobodite takse, a hoćete da naplatite kaznu. Hoćete da uvek bude novac u prvom planu onda kada treba neki organ da radi posao, odnosno kada odbija da ga radi, vi opet novcem ispravljate sve neravnine u onom što se zove – pravda, pravosuđe, pravednost i pravedno društvo.

Mislim da je put kojim ste krenuli vrlo loš. Način na koji ste uzeli u razmatranje sve ono što je u ovom Domu predloženo, zaista ne ide u prilog nekome ko se kvalifikuje za drugu stranu za razgovor, u bilo kom svojstvu – da li kao vlast, da li kao ministar, da li kao opozicija, da li kao čovek, da li kao sugrađanin. To nije dobar put.

Sklona sam da u izuzetke u tom pristupu zaista poštujem. Ponoviću rečenicu svoje koleginice iz DS koja je pre neki dan rekla – ovde nisu važni naši privatni odnosi i naše lične stvari, ni bilo šta drugo, ovde smo svi da radimo neki važan posao za građane Srbije, a ne shvatamo ga svi isto. Neko ga radi baveći se pošalicama, neko ozbiljno razmatrajući. To je stvar izbora i različitosti. Kažu – neka cveta 1.000 cvetova. To je uvek bilo. Ali, ovde smo svi da uradimo nešto dobro. Zašto vi mislite da ste pozvani da to dobro proglasite dobrom i kad činite čoveku zlo i onemogućite mu da se bori za svoje pravo i kada kažete – moraš prvo da platiš taksu, troškove postupka, a onda u parničnom postupku koji traje bezgranično dugo, možeš da dobiješ odštetu, a da li ćeš ti da uzmeš kredit, da li ćeš ti da prodaš nešto pa da platiš troškove postupka, to ovu državu ne zanima?

Od koga se finansira ova država? Ko puni ovaj budžet? Ko daje ocenu vama kao predstavniku neke političke partije u parlamentarnoj demokratiji koja je dostignuće civilizacije u predstavljanju naroda? Ti isti građani. Vi mislite da ti građani koji se sude, one koje mi predstavljamo i drugi, jesu sa neke druge planete? Ili mislite da je zaista ovo što govorimo ovde i što vi predstavljate nešto što niko ne čuje? Vi smislite da će nekažnjeno proći to što devet zakona dođe uz budžet, pa ne može da se sazna istina? Za njih će ubitačnija biti ona istina koju će danas čuti o nezakonitom trošenju i ponašanju Vlade. Biće im jasno zašto pričamo da su ovi zakoni koji se ovde donose nepravedni.

Neću više braniti ni jedan amandman. Ovim mojim izlaganjem ću reći da SNS neće izgubiti ni volju, ni želju da ukazuje na ono što vi radite. Ali, odbrana pravno-tehničkim razlozima nije dobra, pogotovo onda kada su razlozi da preduzimate reklamne kampanje, da ih finansirate mimo poslova koji neki organi treba da rade, da promovišete ljude, da im dodeljujete nagrade "Vitez profesije" za onog ko je iole profesionalan, samo dokazujete da smo mi postali društvo koje se ne može pohvaliti normalnošću. Jer onaj ko ispravno radi svoj posao, ima minimum profesionalnosti, taj dobija nagradu "Vitez profesije".

Kada Ministarstvo zdravlja ne radi svoj posao, nego neko ko nije platio porez, radi kampanju Ministarstvo zdravlja, nabavljajući uređaje za bebe, opremajući bolnice, to se promoviše. Ali, ovaj Dom treba uniziti da se ne vidi sa kakvim zakonskim predlozima izlazite i kako se odnosite prema poslaničkim amandmanima. Na sreću, ima i časnih izuzetaka i među vama kao ministrima, koji su spremni da slušaju, da kažu, da prihvate i da urade nešto što je u interesu građana. Na sreću, niste opšte pravilo za ponašanje svih ministara u ovoj Vladi. Hvala vam.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme. Zahvaljujem.

Dajem reč narodnom poslaniku Vlatku Ratkoviću, u okviru vremena poslaničke grupe.

Vlatko Ratković

Za evropsku Srbiju
Zahvaljujem, gospođo predsednice. Želim da kažem da je za mene bar fascinantna ova količina i mešavina patetike i demagogije, disperzovana na sve moguće teme ove sednice a i šire.

Pre svega, nije Vlada Republike Srbije, a ponajmanje ministar pravde, gospođa Malović, odbacila amandmane poslaničke grupe Napred Srbijo. Želim da kažem da ovaj Dom nije kozačka skupština nego Narodna skupština. Mora se poštovati procedura.

Procedura je dimenzija demokratije koja je njena suštinska dimenzija. Dakle, ako nema procedure, ako se ona ne poštuje, onda ne možemo govoriti ni o demokratiji, ni o zakonodavnom procesu koji je demokratičan. Procedura postoji i u skupštini stanara i u savetu mesne zajednice, a mora da postoji na prvom mestu u Narodnoj skupštini. To izgleda naprednjaci zaboravljaju, ponekad svesno, nesvesno, namerno ili nenamerno.

Dakle, pre svega, uvažena koleginice, morate da znate da imamo dve situacije kada se raspravlja o zakonima. Dakle, kada u proceduru uđe novi zakon, da tako kažem, koji uređuje neku oblast društvenog života, države itd, tada svaki poslanik može da interveniše amandmanom koji daje jedan širi obim sadržinski, normativno-formalno, širi obim izmena u odnosu na ono što piše u predlogu zakona koji najčešće podnosi Vlada.

Kada govorimo o izmenama i dopunama zakona, o navelacijama zakona, tada ni Snežana Malović, da tako kažem simbolično, odnosno Vlada ne može da podnese amandman na svoj predlog zakona ukoliko on ide iz gabarita onoga što je predloženo u tim izmenama, dakle, ukoliko je širi obim tih izmena. Prema tome, amandmani vaše poslaničke grupe Napred Srbijo su odbačene, sedam ili osam amandmana, uskoro će stići izveštaj, iz tog razloga.

Dakle, ne možemo ići na tu vrstu izmena koje iskaču iz okvira onoga što je predloženo zakonom. U koliko smatrate da određena oblast, pravna, društvena itd, treba da se reguliše, dopuni, vi imate legitimno pravo da podnesete vaš predlog za izmene i dopune određenog zakona.

Još jednom da kažem, procedura je suštinski segment demokratije i zakonodavnog procesa, to treba da znate, tako je i u Skupštini stanara i u Savetu mesne zajednice i u opštini i gradu, a na prvom mestu mora biti u Narodnoj Skupštini Republike Srbije.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Pravo na repliku, gospođa Tabaković.
...
Srpska napredna stranka

Jorgovanka Tabaković

Napred Srbijo
Gospodine Ratkoviću, uz svo dužno poštovanje funkcije koju vršite u ovoj skupštini, ja sam poslanik od januara 1993. godine, odlično poznajem proceduru, a vas ću da podsetim da parlamentarna demokratija u Srbiji ne počinje od onog trenutka kada smo ovde počeli na vrlo neobičan način da menjamo i procedure i uslove za razmatranje zakona. Uverite nekoga da je dobra procedura, da na dan rasprave o budžetu, mimo najavljenog dnevnog reda i jedne jedine tačke koja zaista ima veze sa njim, a to je Zakon o budžetskom sistemu, dodate Zakon o bezbednosti saobraćaja, na prevaru unesete Zakon o izmeni poreskog postupka i administracije, gde naplatu poreza i doprinosa uz plate želite ne zakonito da prebacite na banke i koliko još takvih primera, neću o tome da govorim.

Svi mi znamo kako se procedura zloupotrebljava. Objasnite novinarima da demokratija košta i koliko košta ovde dan, ali ću reći nešto što me najviše boli. Nemojte ovu skupštinu nazivati kozačkom, jer dovodite u nezgodnu situaciju i kozake koji su za pohvalu, ali i ovu skupštinu i to se ne može mešati. Ali nemojte reći da je ovo patetika.

Svaki zakon koji donesete tiče se konkretnog života i građanina Srbije, onog o kome gledamo reklamu da je pretučen, kada kažete – ne žmuri na nepravdu i ne pravi se da ne čuješ. Kada nećete da ga oslobodite ovde plaćanja sudske takse, da li je to patetika ili stvarnost?

Mislim da način na koji ste reagovali, želeći da zaštitite nekog ko je ovde predstavnik od mene, nema potrebe. Nemam vrstu lične ostrašćenosti ni prema kome pojedinačno. Napadam principijelno pojave. Čak mi je žao što je gospođa Malović, kao neko ko je bio dobar student i ko je inteligentna osoba, doveden u situaciju da nečije principe, drske brani ovde i da treba da crveni zbog bilo koga. Neću ja ni nju da branim, ali nemate potrebe ni vi. Ovo je neodbranjivo…

(Predsednik: Vreme.)

… to je moja zadnja reč.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Izvolite gospodine Jojiću.
...
Srpska radikalna stranka

Petar Jojić

Srpska radikalna stranka
Hvala gospođo predsedniče. U odnosu na ovaj predloženi član koji uvodi jednu novotariju, a koja je sadržana u važećem zakonu, mislim da ovde nije bilo mesta da se interveniše. S druge strane, napomenuo bih da se reforma zakonodavstva u Srbiji zaista obavlja uz velike razuđene oblike našeg krivičnog zakonodavstva koje potiče iz davnih vremena, a koje je i usavršavano decenijama i decenijama.

Uzmite u obzir, samo od 2001. godine do današnjeg dana deset puta je menjan zakonik o krivičnom postupku. U svakoj stabilnoj, pravno organizovanoj državi, jedan zakonik koga smo mi 2000. ili 2001. godine usvojili ovde u parlamentu, izradili kao kodifikaciju, jeste zakon koji je obuhvatio sve oblasti koje se tiču zakonika o krivičnom postupku. To je jedna kodifikacija za primer u Evropi. Ovako, ako treba na svaka tri meseca da donosimo leks specijalis, a imamo već kodifikovan Zakonik o krivičnom postupku i ako imamo u odredbama člana 361. već predviđene troškove krivičnog postupka u koje ulaze i troškovi koji se odnose na troškove prevodioca i tumača. Vlada kaže da je to urađeno zbog toga da bi se stranke u postupku mogle koristiti svojim jezikom i prevodiocem. Mislim da to ovde ne može da se uklopi, nije bilo potrebe.

Dakle, troškove krivičnog postupka, član 261. nabraja, što se vidi u stavu 2. 1. do 9. Između ostalog, u ovom zakonu se predviđa i dvostruka nagrada veštaku i prevodiocu u veštačenju i prevođenju određenih sadržaja za javno tužilaštvo posebne namene i posebne nadležnosti. Mislim da ovo nije pravično i da Srbija više ne treba ove specijalne sudove, specijalna tužilaštva da ima, jer nisu potrebni. Ako je to bilo potrebno, mi mislimo da nije, ovo vanredno stanje treba prevesti na kraju jednom u redovno stanje, a ne svaka tri meseca menjati zakon. To već nije bilo uobičajeno ni u našoj državi ni u drugim državama.

Osim toga, gospođo Malović, kada su u pitanju troškovi krivičnog postupka, zamolio bih vas da mi odgovorite – koliko Vlada Republike Srbije, odnosno Ministarstvo pravde, duguje na ime troškova za odbrane po službenoj dužnosti advokatima? Drugo, da li razmatra te mogućnost, s obzirom da advokati plaćaju poreze i da su mnogi u situaciji da nemaju više od čega da plate, s obzirom na situaciju u kojoj se našla Republika Srbija i ekonomsku moć naših sugrađana, da ne mogu da plaćaju te troškove? Da li možete vi, a tu su se našli i advokati, zašto ne izvršite prebijanje troškova, onih koje su ostvarili pravosnažnim sudskim odlukama dobili, ako što je dosuđeno advokatima, da izvršite prebijanje preko poreske uprave što dugujete vi advokatima i advokati vama, da zaključite poravnanje i na taj način izvršiti prebijanje. Ogromni su troškovi i veliko je negodovanje i žalbe advokata i ima razmišljanja od advokatske komore, da će advokatska komora i advokati odbiti da više zastupaju, odnosno da brane po službenoj dužnosti, dok država i Vlada ne budu odrešili kesu da plate te troškove. Svaka usluga se plaća.

Prema tome, ne mogu ni advokati da budu zakinuti, niti na ovaj način da imaju takav tretman. Zbog toga vas molim, razmotrite ovu mogućnost da hitno rešite problem advokatima, a da smanjite, ako možete nekako, u onoj kožnoj torbici Cvetkovićevoj, oduzmite malo one specijalne usluge i usluge po ugovoru, nagrade i naknade, da se malo podmiruju i građani i drugi prema kojima država ima obaveze. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.

Da li neko želi reč? (Da.)

Izvolite, gospodine Radovanoviću.

Milovan Radovanović

Srpska radikalna stranka
U članu 2. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku navodi se, pa citiram – u članu 262. stav 1) posle prve rečenice dodaje se druga rečenica koja glasi: "U postupku za krivična dela, za koja je posebnim zakonom određeno da postupa tužilaštvo posebne nadležnosti, nagrada veštaku, prevodiocu i tumaču može se odrediti do dvostrukog iznosa nagrade predviđene za veštačenje, prevođenje ili tumačenje u drugim krivičnim stvarima".

Amandmanom koji sam podneo ispred poslaničke grupe SRS traži se brisanje ovog člana 2. Predloga zakona. Zašto? Gospođo Malović, javna tužilaštva posebnih nadležnosti, tu se naravno misli na tužilaštvo za organizovani kriminal i tužilaštvo za ratne zločine, u odnosu na javno tužilaštvo redovnih sudova dovodi se u neravnopravan položaj. Mi u SRS smatramo da nam uopšte nisu potrebni specijalni delovi pravosudnog sistema. Smatramo da delovi izvršne vlasti žele da zloupotrebljavaju i da imaju kontrolu nad pravosudnim sistemima, pa i u ovom posebnom pravosudnom delu. Tu leži izvor korupcije, kriminala, politizacije sudskog postupka određenih ljudi iz izvršne vlasti, kao i određenih ljudi iz tajkunskih krugova.

Mi u SRS smatramo da redovni sudovi mogu voditi postupke organizovanog kriminala i postupke ratnih zločina. Za to nisu potrebni niti posebna tužilaštva, sudije, veštaci, prevodioci, tumači, kao ni posebno visoke nagrade za njihov rad, pogotovo ne u dvostrukom iznosu. Ovakvim vašim rešenjem ljudi u pravosudnom sistemu dovode se u neravnopravan položaj po davanju značaja, plata, nagrada, pa time i verovatno motivacije za rad, što može dovesti u pitanje i objektivnost suđenja i donošenje sudskih presuda.

Kada ste već predvideli zakonskim rešenjima posebne delove pravosuđa sa posebnim nadležnostima, smatram da je neopravdano uvećano nagrađivanje posebno dvostrukom ili većem iznosu. Na kraju cilj amandmana koji sam podneo u ime poslaničke grupe SRS je obezbeđivanje uslova za nepristrasno vođenje postupka i nezavisnost pravosudnih organa.