Hvala.
Nisam govorio o većini u Administrativnom odboru kao o opravdanju zašto narodni poslanici nisu sazvani, nego upravo samo kao objašnjenje da narodnim poslanicima ukažem na to da nije postojala namera da se bilo šta uradi. Siguran sam da se radi o grešci. Ako vam se predsednik Administrativnog odbora izvinio, mislim da svakako nije stvar o nameri da se od nekoga sakrije, jer dokumenta i informacije sa tog odbora su dostupni svim narodnim poslanicima. Mislim da stvarno nije bila namera da vas neko ne pozove.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Predsedniče, reklamiram povredu Poslovnika, članove 86. i 88. koji se odnose na sazivanje i otvaranje sednice.
Zašto to kažem? Oni koji su učestvovali u prošlom sazivu Narodne skupštine, kada smo pisali Zakon o Narodnoj skupštini, vrlo dobro znaju da smo i Zakonom i Poslovnikom razradili ustavne odredbe, a ustavna odredba kaže da poslanik koji se pozove na imunitet protiv njega ne može da se vodi krivični postupak. To je isto tako i u Zakonu i u Poslovniku.
Vrlo dobro znate, imala je prilike i javnost to da čuje, a verovatno vam i sad neko javlja preko telefona, da je Oliver Dulić dao izjavu na konferenciji za štampu i rekao da se ne poziva na imunitet. Čovek je rekao danas da se ne poziva na imunitete. Rekao je u subotu da se ne poziva na imunitet. Otišao je u policiju da da izjavu. Dakle, ne možemo da raspravljamo, ni po Ustavu, ni po Zakonu, ni po Poslovniku, o ukidanju imuniteta onoga ko se nije pozvao na imunitet.
Sa druge strane, ako se neko ne pozove na imunitet, videćete i u Zakonu, i u Ustavu, i u Poslovniku, da mi možemo da raspravljamo o tome da mu se uspostavi imunitet. Onaj ko se ne pozove, njemu Skupština, ukoliko smatra da treba, može da uspostavi imunitet, a onaj ko se pozove na imunitet, njemu se imunitet ukida.
Dakle, nemušto je vaše obrazloženje – on se pozvao, pa je odustao, pa bi mogao ponovo da se pozove. Ako bi se Oliver Dulić ponovo bilo kada pozvao na imunitet, mi bi imali osnov da raspravljamo o ukidanju tog imunitet. Nemamo osnov za raspravu o ukidanju imuniteta, jer on imunitet ne traži i otišao je u policiju da da izjavu. Hvala vam.

Stvarno ne znam taj deo vezan za nadležne državne organe koji se bave ovom istragom i ne bih se mešao u to, ali je činjenica da se narodni poslanik Oliver Dulić, što postoji u službenoj belešci, pozvao na imunitet i u tom trenutku je Tužilaštvo, kada se on pozvao, zahtevalo da mu se imunitet oduzme. On u svakom trenutku opet može da se pozove na imunitet i upravo je to bio motiv Tužilaštva da traži da mu se imunitet u Narodnoj skupštini oduzme.
Reč ima narodni poslanik Dejan Nikolić. Izvolite.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po članu 108. Predsedniče, bili ste dužni da na početku sednice izreknete meru predsedniku Administrativnog odbora, makar opomenu, ako ne neku drugu meru, zbog načina na koji je sazvao, zbog načina na koji je vodio i zbog načina na koji se ophodio prema poslanicima članovima tog odbora.
U 12,12 časova ste zakazali sednicu za 12,15 časova. Nije dozvolio da poslanici pročitaju optužnicu, da poslanici pročitaju dnevni red. Tražio je da se poslanici izjasne odmah. Dužni ste da zbog svega toga izreknete meru predsedniku Odbora za administrativna pitanja.
Hteli ste da budete prvi među jednakima, budite prvi među jednakima. Ne dozvolite da SMS-om vode ovu sednicu iz kabineta potpredsednika. Prekinite ovaj cirkus. Politika koju vodite nije za Narodnu skupštinu, politika koju vodine je za cirkus. Prestanite sa ovim i nećemo mi…
(Predsednik: Neću vam dozvoliti da se u ovom domu obraćate takvim rečnikom. Možda je za vas ovo cirkus, ali za građane Srbije ovo je Narodna skupština i molim vas da takvim rečima ne vređate dostojanstvo Narodne skupštine. To neću dozvoliti ni vama, ni bilo kome drugom.)
Šta ćete raditi sa politikom koju vodite?

Oduzimam vam reč.
Reč ima narodni poslanik Srđan Miković, povreda Poslovnika.

Smatram, da za vreme dok je gospodin Konstantinović pokušao maksimalno argumentovano…
(Predsednik: Molim vas da kažete član na koji se pozivate. Recite mi na početku.)
Nigde ne piše da odmah mora na početku da se kaže.
(Predsednik: Piše.)
Za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje. Radi se o članu 106. Poslovnika, a smatram da za vreme dok je gospodin Konstantinović govorio bilo je dobacivanja i prekidanja, dok je on pokušao na argumentovan način da obrazloži svoj stav. Ni na koji način niste ga zaštitili u pogledu mogućnosti da ovde iznese proceduralne primedbe. Da li zbog toga što je bio u toku neki telefonski razgovor ili ne, u to neću da ulazim, ali pomoćnici za predsedavajućim stolom su trebali da vam ukažu da je povređen član 106. Poslovnika jer mislim da je dovoljno jasan član 106. stav 3. da treba da se zaštiti.
Kako da očekujemo da, kada budemo govorili o samoj tački dnevnog reda, budemo praćeni na odgovarajući način, ukoliko čak i u ovim proceduralnim stvarima koje trebaju da budu temelj, da bi otvorili raspravu, ne možemo da se saslušamo?
Ovde se radi o stvarima koje u najmanju ruku zahtevaju duboku pažnju svih nas, naročito kada se ima u vidu papir koji je stigao u Narodnu skupštinu, a koji sadrži ogroman broj nedostataka. Na nešto od toga je ukazao profesor Mićunović po pitanju navođenja člana 359. da li je stav 1, 2. ili 3. O čemu se radi? Radi se o mešanju instituta izvršilaštva, podstrekavanja, saučešništva ovoga ili onoga. Znači, očigledno ne zna se o čemu se radi, a to je trebalo da se raspravi pre svega na Administrativnom odboru.

Hvala.
Samo da vam pročitam član 103. stav 3. – narodni poslanik je dužan da navede koji je član ovog Poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži. Dakle, podrazumeva da je na početku, jer nemoguće je obrazložiti ako ne navedete koji je član povređen. Dakle, onda se dovodi u sumnju da ste već naveli član koji je možda već neko pomenuo u toku rasprave, ili naravno da niste pogodili koji je član. Ali, mislim da je to i ja ću vam dostaviti pismeno objašnjenje, to nije sporno.
Narodni poslanik Dragan Šormaz. Izvolite.

Gospodine predsedniče, ovde je više puta povređen ceo Poslovnik. Pozivam se na više članova, recimo na član 107. stav 1, zatim član 103. koji ste vi sada čitali i u stavu 3. jasno piše kada treba, stav 4, zatim da je dužan da govori dva minuta, a to je stav 5, a i to je bilo ovde prekršeno danas više puta.
Molim vas samo da, očigledno je da je to samo taktika poslaničkog kluba Demokratske stranke, u ovom danu a i u narednom periodu ovaj Poslovnik poštujemo striktno, a očigledno je da je to potrebno. Donet je u prethodnom mandatu i kao narodni poslanik sam bio protiv njega. Nije prihvaćen uz veliko obrazloženje tada članova većine i poslanika DS. Ovo što se danas dešava, priča o proceduri, ne može da spreči borbu korupcije i kriminala u Srbiji, niti će sprečiti, mi ćemo ovo i dalje nastaviti da radimo i naravno odazivati se pozivima tužilaštva za one koji se pozovu na imunitet, što je ovde bio slučaj, tako da ćemo i danas to raditi.
Ali, isto tako bih vas zamolio da u tehničkom smislu svi razmislimo, pošto ovo nije prvi put da opozicija govori o tome kako nije o nečemu obaveštena na vreme, već jednom da odradimo nešto što svi znamo da treba i što će pojeftiniti rad ovog parlamenta, a to je da dostava materijala ide preko jednog softvera, pozivi i sve ostalo. Svi imamo lap-topove i ona priča o kupovini lap-topova nije potrebna, ali na taj način više nećemo imati takve vrste proceduralnih grešaka, da to već jednom završimo. Ova sada, blago rečeno, neprijatna situacija u kojoj se nalazimo je samo zbog toga što neko želi da sebe zaštiti i ono što je radio u prethodnom periodu. Na tužilaštvu, na sudovima je da rade svoj posao, naše je da im omogućimo i da borba protiv kriminala i korupcije ne može da bude zaustavljena. Hvala vam.

Hvala.
Za reč se javio narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, u Srbiji se ni na kafu ne ide nepozvan. Sednica Administrativnog odbora…
(Predsednik: Morate navesti član na koji se pozivate.)
Pomenut sam u izlaganju gospodina Mikovića.
(Predsednik: Ali, nemate pravo po Poslovniku…)
Član 72. Poslovnika koji jasno kaže da se saziv za sednicu odbora dostavlja u pisanom obliku…
(Predsednik: Izvinjavam se, ali ne možete se pozvati na član 72. jer je član 72. već pomenut tokom rasprave.)
Ne znam koliko je članova pomenuto, što kaže gospodin Šormaz. Ali ne znam zašto nemam pravo na repliku kad sam pomenut?
(Predsednik: Imate pravo na repliku, ali biste onda morali da sačekate da svi oni koji su se javili po povredi Poslovnika dobiju reč.)
Uredu, javiću se kasnije.