Član 6, u predloženom tekstu, u dva stava glasi: "Vlada na osnovu predloga ministarstva nadležnog za poslove finansija i pozitivnog mišljenja NBS donosi akt koji sadrži nalog banci prenosiocu, odnosno Agenciji za zaključivanje ugovora, iz članova 4. i 5. ovog zakona, kao i potrebne elemente za zaključenje i izvršenje ugovora i to naročito: spisak imovine i obaveza koje su predmet preuzimanja, kao i izvor, iznos, način i rok u kojem se obezbeđuju finansijska podrška banci preuzimaoca".
Pozitivno mišljenje Narodne banke iz stava 1. ovo člana smatra se saglasnošću NBS za preuzimanje u smislu Zakona o banaka i naveden je "Službeni glasnik" gde je ovaj zakon objavljen.
Predlog je, naravno, da se i ovaj član briše. Prvo što se zakonom, kojim se inače stavljaju van pravne snage drugi zakoni, propisuje i šta su nadležnosti NBS. To nije samo u ovom članu, ali i to bi bilo dovoljno da se ovaj član briše.
Ono što moram kao opasku da dodam je da je na isti član 6, na koji sam ja podnela amandman da se briše, prihvaćen amandman odbora koji će postati sastavni deo Predloga zakona. Ima jedna dobra poslovica koja kaže – ko živi u kući od stakla, nikako ne bi trebalo da se gađa kamenjem.
Dakle, u amandmanu koji ćemo umesto prihvatanja mog amandmana, koji glasi – briše se, prihvatiti izostavljeno je ono što je već sada sastavni deo Predloga zakona, odnosno uvođenje delova teksta, odnosno AP Vojvodine. Ili će konsekventno na svakom mestu gde je Republika Srbija sa indirektnim i direktnim učešćem biti spomenuto da li se to odnosi ili ne odnosi, ili ćete imati čak i procesno manjkave članove zakona, bez obzira što smatram da je i odredba kao takva nepotrebna da stoji u zakonu.
Biće oko toga još govora, naravno, ali vas molim da u amandmanskim intervencijama budemo pažljiviji, jer je to naše zajedničko delo na kraju, bez obzira da li glasamo za ili glasamo protiv zakona. Ovako ne može.