Narodni poslanik Bojan Đurić.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, guvernerko, sačekao sam malo da bismo se pogledali u oči. Mesec dana je trebalo da vidite i shvatite da naše primedbe nikada nisu imale veze sa eventualnim nezadovoljstvom ili ocenom boje vaših očiju.
Zakon sa kojim ste danas došli pred ovaj parlament, sve ono što se u međuvremenu dogodilo pokazalo je da smo u pravu bili mi, a ne vi, i kada su u pitanju mane Zakona o NBS, koje su predložene i usvojene početkom avgusta, i kada su u pitanju argumenti koje smo ovde iznosili pre oko mesec dana kada smo govorili o izboru viceguvernera, pa je ona moja primedba ili pitanje gde sam vrlo jasno tražio od vas da se izjasnite da li ćete biti predloženi, da li ćete biti izabrani za zamenika predsednika SNS u kontekstu samostalnosti i nezavisnosti, svega onoga o čemu danas govorite. Meni je to i tada i danas bilo vrlo važno.
Razumem vašu želju da vas zovem onako kako Ustav kaže – guverner. Bez obzira što drugačije govorim trudiću se da u odnosu na vas tu želju ispunim, ali moram da kažem da osim toga što ste guverner za mene ste i zamenik predsednika SNS, i ja ću tako posmatrati i tako posmatram i vaš rad i ono što ovde pokušavajući da odbranite ovaj predlog zakona nama objašnjavate.
Na samom početku kažete da je bilo primedbi od onih sa kojima želimo da sarađujemo. To se kaže i u obrazloženju zakona, na primedbe institucija EU, a pre svega Evropske centralne banke. Žao mi je što na taj način zapravo umanjujete značaj ovog parlamenta.
Čini mi se, ne bih da ulazim u razloge za to, da ste vi u prvim mesecima, kada kažem vi, mislim na novu vlast, čiji ste vi politički deo, pokazali dosta visok stepen fasciniranosti Evropom i institucijama EU. Na neki način, kao da je to neka vrsta kompenzacije za nerazumevanje EU ili negativan stav prema EU i evropskim integracijama u proteklim godinama ili proteklim decenijama. Neke druge političke partije, koje su evrooptimističke, da kažem tako, od samog početka, nemaju tu vrstu fasciniranosti. Mi pokušavamo da u mišljenjima, odlukama, stavovima evropskih institucija nađemo nešto što je racionalno, što je korisno za našu zemlju.
Sve one primedbe ili ogromnu većinu primedbi, koje ste čuli od evropskih institucija, koje ste razjasnili, kako sami kažete, i brojne nedoumice i nejasnoće sa institucijama globalnog nivoa, pre svega MMF, Svetskom bankom itd, mogli ste da čujete od opozicionih poslanika, pa i LDP, u ovom parlamentu pre tri meseca. Znači, to što dolazite sa ovim zakonom pred parlament zanimljiva je paradigma prvih 100 dana Vlade. Mislim da niko od nas, možda, ne mora dalje, od opozicionih poslanika, da elaborira koliki su problemi i kolike su greške napravljene u prvih 100 dana. Mislim da je krug zatvoren.
Počeli ste svoj mandat desantom na Narodnu banku Srbije, završavate prvih 100 dana time što stidljivo, u pola glasa, 25 minuta objašnjenja, koje je zapravo pravdanje, a govorite da nećete da se pravdate, usvajate izmene kojima pokušavate da otklonite neke nedostatke, iako to činite na nepotpun i loš način, a neke od ključnih nedostataka ne otklanjate, niti možete to da otklonite. Ključni nedostatak je to kako ste promenili Zakon o Narodnoj banci, da biste vi postali guverner Narodne banke. Taj problem ne možete da otklonite izmenom zakona. potpuno razumem da to od vas neće tražiti, pošto nije realno, ni evropske institucije, ni neke druge institucije. Oni će pokušati da naprave kompromis ili da uvedu Srbiju u nekakav elementarni red i, koliko je god moguće, da smanje štetu, s obzirom na nerealna očekivanja koja imaju od vaše vlasti na nekim drugim poljima i nekim drugim izazovima, koji su za tu međunarodnu zajednicu očigledno važni.
Takođe, kažete da nismo najpametniji na svetu. Mislim da je to stvar koja ne mora da se pominje. Mislim da na pogrešan način gledate pravila Evropske centralne banke, MMF i EU. Kažete – mi jedan deo njih prihvatamo, iako one nisu u potpunosti obavezujuće za nas. Nije to smisao pravila koji je uveden, da tako kažem, na evropskom kontinentu i koji se u poslednje vreme uvodi kada su u pitanju nacionalne, odnosno narodne banke, kada su u pitanju finansijska tržišta itd. Osnovni smisao tih pravila je da omogući normalnije, bolje funkcionisanje pravnog, ekonomskog, finansijskog sistema u tim zemljama. Za nas je bolje da te primedbe, ta pravila prihvatimo zbog nas samih, nezavisno od toga da li nas oni obavezuju ili ne obavezuju.
U jednom trenutku se ovde otvorila rasprava o tome ko je kome slao koje mišljenje. Mislim da postoji jasan redosled poteza, jasan redosled dokumenata. Osim što su zvanična dokumenta, izjave, što su institucije EU, Evropske komisije, davale krajem jula i početkom avgusta. One su ponovljene na prilično oštar način u zvaničnom dokumentu iz oktobra ove godine, koji se tiče ocene stanja Srbije u procesu priključivanja EU. To je nešto o čemu ne možemo da polemišemo. Možda su na neki način zanimljive te vaše interpretacije različitih prevoda, različitih termina, ali ne možemo sada da se vraćamo u 1945, 1946. godinu kada je pravljen sistem UN, specijalizovanih agencija UN, a sistem MMF i sistem Svetske banke, to su specijalizovane agencije UN i kroz ono što oni rade vidi se jedan načelan sukob dva najveća pravna sistema – kontinentalnog i anglosaksonskog. Svi drugi problemi koji proističu iz tih termina, o kojima vi danas raspravljate, su zapravo posledica toga, oni su rešeni u bilateralnim odnosima, u ponašanju onih zemalja koje su članice tih organizacija, pre nekoliko decenija. Nema potrebe da mi o tome danas raspravljamo i da u tim nejasnoćama vidimo opravdanje zbog čega neke stvari ne možemo da uradimo ili zbog čega su bile na pogrešan način predviđene.
Moram vam reći da ja cinizam poštujem, ali ne i preterivanje u njemu. Mislim da je zaista cinično kada kažete da je prvu verziju zakona, izmene iz jula i avgusta ove godine, predložila parlamentarna većina ili najveća partija parlamentarne većine, a da danas ovaj predlog daje NBS. Mala je nevolja što ste vi u to vreme bili politički lider, šef poslaničke grupe stranke koja je predložila ovaj zakon, a danas ste guverner. Verujem da ste se u međuvremenu delimično promenili. To smatram normalnim u životu, ali ne vidim suštinsku razliku između Jorgovanke Tabaković šefa poslaničke grupe SNS i Jorgovanke Tabaković guvernera NBS. To kažem zato što nigde nećemo stići takvim objašnjenjima za koja mislim da su cinična. Nije se mnogo promenilo ni u vašoj funkciji u partiji, manje-više to je ista funkcija ili je zamenik predsednika nešto viša funkcija. Čestitam vam na toj vrsti napretka.
Prešli ste olako oko toga šta su bila politička objašnjenja vaše poslaničke grupe kada ste predlagali izmene u avgustu ove godine. Vi ste vrlo izričito tvrdili da ovaj parlament mora da ima mnogo jači stepen uticaja na kontrolu ili mnogo jaču kontrolu nad radom Narodne banke. U tom smislu se govorilo o potvrđivanju statuta u Narodnoj banci i o načinu izbora funkcionera Narodne banke itd. Danas od jednog dela tog principa odustajete. Kada dajete obrazloženje zašto sada neće biti potvrđivan statut Narodne banke u Skupštini Srbije, vi ignorišete obrazloženje za tako nešto i to predstavljate kao tehničku izmenu. Ovde ste nam u obrazloženju rekli da nema potrebe da se stavlja više osigurača za nezavisnost, s obzirom da funkcionere, koji prave, usvajaju taj statut u Narodnoj banci, pre toga bira Narodna skupština. Taj argument je morao da važi i na njega je ukazivano u avgustu mesecu. Ne znam zašto je bio potreban kraj oktobra, da radite subotom, nedeljom, kako kažete, do jedanaest sati na ovom ili nekim drugim poslovima, da biste tu grešku ispravili.
Drugo, kao što znate, nekoliko puta smo o tome govorili, od normativnog, tehničkog sadržaja rešenja sa kojima dolazite pred parlament, u poslu kojim se vi bavite veoma je važan utisak, veoma su važna psihološka očekivanja, veoma je važno, u sistemu koji vi vodite, u smislu Narodne banke, da li vam ljudi veruju. Kada ste u međuvremenu imali, da vas podsetim, odlaganje sednice oko izbora viceguvernera, pa ste doveli ovaj parlament u situaciju da do samog kraja dovede proces izbora članova saveta Narodne banke Srbije, danas nam dolazite sa time da morate da prekinete tekuću sednicu kako bismo usvojili izmene, da bi članovi saveta bili izabrani po novom zakonu, koji će stupiti na snagu čim se objavi u "Službenom glasniku". Ne verujem da vi mislite da je to najbolji način poštovanja i uvođenja pravne sigurnosti, očuvanja kontinuiteta. To su veliki principi koji su važni i kojima ste vi takođe operisali u svom izlaganju ovde.
Takođe, kažete da ste ovim izmenama zakona pokušali da obezbedite neku vrstu kontinuiteta. Mislim da u tome niste uspeli, a pogotovo mislim da ste preskočili deo gde ste vi zapravo, da ne kažem uništili, svaku vrstu kontinuiteta u onom trenutku kada ste se odlučili da smene u Narodnoj banci, da promene u Narodnoj banci pre tri meseca izvršite na onaj način.
Razumem zbog čega imate problem sa odredbom o, kako ste rekli, konsekutivnoj zameni viceguvernera. Govorili ste o praksi koja se kod nas ustalila. Vi znate kako smo došli u situaciju da biram nove članove saveta Narodne banke. Između ostalog, zato što su neki stari članovi ili članovi saveta u prošlom mandatu u međuvremenu podneli ostavke sa vrlo jasnim obrazloženjem zbog čega to čine. Pravo žalbe ili pravo na pravni lek, pravno sredstvo u slučaju odluke o razrešenju je takođe bila jedna od tema zbog koje ste trpeli vrlo oštre kritike opozicije. Bilo je amandmana, između ostalog i LDP, da se ta greška ispravi.
Doduše, to nije pitanje samo položaja jednog funkcionera, jednog guvernera ili bilo koga drugog prilikom smene vlasti. To je generalno pitanje poštovanja prava i poštovanja pravnog poretka u ovoj zemlji, pravo na efikasno pravno sredstvo je Ustavom garantovano pravo. Naravno, imamo dosta problema sa njim, pa zbog toga imamo i stotine slučajeva pred Evropskim sudom za ljudska prava zbog kršenja tog načela.
Da li ste konačno pristali da tu grešku delimično ispravite? Mislim da je niste ispravili do kraja i da je sporan deo formulacije koji kaže, posle zareza, citiraću i deo posle zareza, to ste prigovorili gospođici Jerkov i da je u tom slučaju isključeno pravo na ustavnu žalbu, nisam siguran da je to moguće u našem pravnom poretku i da će to dopustiti Ustavni sud zbog specifičnosti ustavne žalbe itd. i zbog odnosa, postupaka pred našim organima i međunarodnim organima, zbog obaveze da se iscrpe sva pravna sredstva u domaćem pravnom poretku i da vas ne opterećujem sada tim manje-više dosadnim pravničkim zavrzlamama.
Nije prilika, niste o tome ni vi govorili, pa nećemo sada ulaziti u neka šira pitanja generalno rada NBS, odnosa sa Ministarstvom finansija, vašeg odnosa, ako hoćete, prema ekonomskoj politici, prema najavljenom budžetu, možda će biti u narednim satima ili narednim danima prilike da tako nešto uradimo. LDP neće glasati za ovaj zakon iz nekoliko razloga, neke od njih sam naveo. Još jedan je što nemamo apsolutno nikakve garancije da vi u nekoj drugoj političkoj situaciji, kada vam možda EU ili fasciniranost evropskim institucijama ili onima sa kojima želite da sarađujete u narednim mesecima ili godinama, nemamo nikakvu garanciju da nećete ponovo napraviti nekakav retrogradni korak i vratiti nas u nazad.
Zanimljiva mi je inače bila i vaša opaska ili kako bih rekao, mislim da je to bila nekakva vrsta opravdanja, razumevanja za neke greške koje su činjene u periodu od 2001. do 2010. godine, kada ste pričali o brzini da se isprave zaostajanja i greške u prošlosti. Na vašem mestu bih, kao znak ili kao gest razumevanja za one koji su te greške pravili, priznao i neku vrstu sopstvene, odnosno u ovom slučaju vaše odgovornosti za ta kašnjenja koja su učinjena, recimo i u onim godinama kada ste vi bili veliki politički protivnik otvaranja zemlje, njene integracije u EU i druge međunarodne institucije. Ne mislim ja da svaki put ovde treba neko da dolazi i da govori – oprostite mi ružnu prošlost ili greške iz prošlosti, ili ti ne mislim da neko nema pravo da se promeni, ali mislim da je fer da se i o tome neka reč progovori...
(Predsedavajući (Konstantin Arsenović): Molim vas, narodni poslaniče Đuriću, molim vas da ne spominjete greške, da ne raspravljate o ličnosti guvernera. Mislim da ste već preterali, o ukusu …)
Kako govorim o ličnosti?
(Predsedavajući: Svodi se na njezinu ličnost. Molim vas, nemojte, već vas dugo tolerišem i mislim da je vreme da se vratite na temu.)
Recite šta je vaša primedba. Ne slažem se sa vašom ocenom. Govorim o političkoj ličnosti guvernera NBS i zamenika predsednika SNS i to je moje poslaničko pravo. Ukoliko mislite da kršim neku odredbu Poslovnika, onda vas molim da me, u skladu sa Poslovnikom, kaznite.
(Predsedavajući: Dužni ste da poštujete dostojanstvo i Skupštine i ličnosti i članova i poslanika i predstavnika, svih koji su učesnici ovde u raspravi. Molim vas, nastavite sa diskusijom.)
Ali nisam video vezu između vaše primedbe i onoga oko čega sam ja govorio. Samo sam govorio o tome da je guverner NBS u svom izlaganju govorila o greškama u prošlosti, samo sam svoju diskusiju jednim delom orijentisao i na taj deo, ali mislim da je to toliko poznato javnosti, da nema potrebe da na tome više insistiram i da provociram vaše reakcije. Inače smatram da vrlo korektno vodite ovaj parlament kada predsedavate, te ću ja u ovom trenutku praktično i završiti svoju diskusiju. Hvala vam.

Replika, Veroljub Arsić.

Dame i gospodo poslanici, ja baš i ne volim da mi neko stavlja reči u usta koje nisam izgovorio. Bio sam ovlašćen predstavnik predlagača kada su se donosile poslednje izmene i dopune Zakona o NBS.
(Bojan Đurić sa mesta: Ja vas nisam pominjao.)
Sve što ste pričali o prethodnom zakonu imam pravo da povežem sa sobom. Ovde je rečeno da je vladajuća većina želela da stavi pod kontrolu NBS. To nikada, od strane SNS i mene kao ovlašćenog predlagača, nije bilo rečeno. Ne vladajuća većina, ne pod kontrolu, nego pod nadzor Narodne skupštine. I vi ste narodni poslanik i to pravo i vama pripada i to što sam rekao važi i sada, s jedne strane.
S druge strane, ako pričamo o ustavnom poretku, bilo bi poniženje za Narodnu skupštinu Republike Srbije, za mene lično i za sve poslanike, da o odluci koju donosi Narodna skupština Republike Srbije odlučuje sud, da li je to sud opšte nadležnosti, upravni sud ili neki drugi sud u sistemu sudske vlasti. Te odredbe koje su prepisivane iz starog zakona odnosile su se na funkcionere centralnih banaka, gde ih izvršna vlast imenuje i prirodno je da imaju pravnu zaštitu pred sudovima opšte ili posebne nadležnosti u sistemu sudske vlasti. Kod nas imenuje i razrešava Narodna skupština. Tada sam rekao i opet u ovim izmenama i dopunama baš to sad i stoji, da mogu da zatraže zaštitu pred Ustavnim sudom, jer Ustavni sud je jedini koji može da meri ustavnost odluka Skupštine Srbije. Ne može grana sudske vlasti da bude iznad zakonodavne vlasti. Ne postoji to ni u jednom pravnom sistemu. Pronađite tako nešto, da odluke koje donosi neki parlament može da poništava sud opšte nadležnosti. Ne postoji. Samo Ustavni sud je taj koji ceni ustavnost odluka i opštih akata koje donosi Narodna skupština. Sada imamo to u izmenama i dopunama zakona. Ne može upravni sud, ne vodimo upravni postupak kada razrešavamo guvernera ili funkcionera NBS, taman posla da je tako. Skupština donosi određene odluke i njihovu ustavnost i zakonitost može da ceni jedino Ustavni sud.

Hvala.
Bojan Đurić, replika.

Ne znam da li da ulazimo dublje u analizu ovoga, ovo je dosta zanimljiv pogled na sistem, na podelu vlasti i na sistem ravnoteže između grana vlasti, ali da ne ulazimo sada u to. Pomešali ste ocenjivanje ustavnosti zakona koje donosi Narodna skupština i odlučivanje u situacijama kada Narodna skupština odlučuje, kada bira, o imenovanjima, o postavljenjima. Potpuno ste ignorisali jednu važnu stvar. Nije bitno da li je meni ili vama nešto poniženje ili nije poniženje, radi se o tome da ne možete uskratiti bilo kome mogućnost da se o odluci koja se tiče njega odlučuje pred sudom, apsolutno je nevažno pred kojim je sudom. Razumem vašu argumentaciju, da li to može da bude samo Ustavni sud, na to nemam primedbi. Kritikovao sam ovo rešenje kao problematično sa aspekta isključenosti prava na ustavnu žalbu, samo u toj situaciji.
Što se tiče prvog dela vaše reakcije na ono što sam ja govorio, mislim da nikoga ne možete da ubedite u to da niste u tom izlaganju, da to nije bila osnovna intencija kada ste zakon predlagali, da uvedete mnogo oštriju, kada se kaže parlamentarnu kontrolu, to znači i političku kontrolu, kada uvodite takvu vrstu kontrole na tako agresivan način. Kako se obavlja kontrola? Ona se u ovom parlamentu uvek obavlja nekom vrstom odlučivanja ili glasanja, te odluke donosi parlamentarna većina. To je oblik političke kontrole, odnosno političkog nadzora, a pogotovo kada takvu vrstu odlučivanja ili osigurača političkog ugradite u odnosu na vrlo širok krug pitanja koja se tiču NBS, od funkcionera NBS, preko statuta NBS i nekih drugih ovlašćenja.

Hvala.
Reč ima guverner, gospođa Jorgovanka Tabaković. Izvolite.

Između razmišljanja da li da uopšte komentarišem fasciniranost, ko je najpametniji, tako neke atribute, stidljivost, ipak sam odlučila da komentarišem samo ono što zaslužuje komentar, a to je fokusiranje na zaštitu smenjenog funkcionera, o čemu je najveći deo već rekao moj kolega Veroljub. Ne znam da li je on bio nejasan ili vi niste uspeli da ga razumete, ali možda ću ja da vam približim stvari kada kažem – nije jednak odnos odgovornosti čoveka koji potpisuje ugovor o radu, koji ima rešenje o postavljenju ili imenovanju i sledstveno tome način zaštite njegovih prava u slučaju razrešenja, ili raskida radnog odnosa.
To dovoljno govori o onome o čemu ste vi hteli da diskutujete kao vrlo stručno. Čak ste pokušali da unesete zabunu da sam ja, a ne Veroljub, bila neko ko je predstavnik poslaničke grupe u to vreme.
Moramo nešto da vas pitam – kako možete da zamerate nekome ono što je danas kriterijum za razlikovanje nas po nekim nijansama u smislu političkog angažovanja, da ste pripadnik političke partije i da to zamerate meni, kao da vama, meni sigurno ne, ali vama možda, političko opredeljenje zamagljuje ekonomsku profesionalnu svest?
Mislim da je takav način prihvatanja časti kakvu sam ja doživela, da u zamrznutoj funkciji, zbog prihvatanja ove obaveze, doživim da me u odsustvu glavni odbor predloži, izabere i ponovo pristane na zamrzavanje moje funkcije, znajući da ne mogu da je obavljam, jeste nešto što je kruna mog dvadesetogodišnjeg rada u najboljem interesu svih građana Srbije, bez i jedne jedine greške ili afere, čak i kad sam bila ministar u vrlo teško vreme.
Ako ste nešto ružno izrekli, to je bilo – kada ste se zalagali za sankcije, za zatvorenost zemlje ili tako nešto. Ako imate nešto da prigovorite guverneru Narodne banke Srbije, odnosno meni koja trenutno obavljam tu funkciju, u smislu zakona, postupanja, tu je Odbor za finansije i tu su zakonski predviđene metode i sredstva za to.
Ovakvi opisni pridevi, čak iznošenje neistine da je zakon podnet, odnosno predlog za izbor viceguvernera, pa povučen, govorili ste tada – zbog neslaganja oko imena, i kada vas je demantovala stvarnost, kada sam ista imena iznela, branila i izglasani ljudi, vi se usuđujete da to ponavljate i danas. To govori da vi zaista, možda vam to ne znači ništa, ne zaslužujete da ja sa vama argumentovano raspravljam, jer vi ne govorite o zakonu, ne govorite o rešenjima, vi govorite o ponovnom ponavljanju neistina koje su se već dokazale kao takve.
Ako kažete da je najviše bilo primedbi na to gde se statut usvaja, jednostavno ne govorite istinu. Statut je kao forma prihvatanja u ovom domu način za podnošenje računopolagačke odgovornosti Narodne banke, jer je ovo jedini dom, jedini nivo kome ona odgovara. Vi znate kako se Narodna banka registruje, da li se registruje u APR, da li plaća porez i kakav poseban tretman ima nad svima drugima.
Da li postoji iko u nekom pravnom sistemu, a da baš nikome ne polaže račun? Ne kontrola, ne nadzor, time sam počela svoju diskusiju i nazvala sam to nedoumicama i nesporazumima, a vi ste to raširili na 1945. godinu i otišli u neku digresiju vrlo nerazumnu, ali Narodna skupština je vlasna da nezavisno instituciji pregleda račune koji su već napravljeni.
Član ste Odbora za finansije. Zar vam se ne dostavlja, sad će se dostaviti novi tromesečni izveštaj, plan finansijske politike, završni račun? Kome bi to Narodna banka, ako ne ovoj skupštini? Ako danas kažem, ni stidljivo, ni u pola glasa, nego uvek jednako, vrlo predano, radeći svoj posao, da je nepotrebna treća vrsta obezbeđenja za taj računopolagački odnos NBS prema Narodnoj skupštini kada se statut donosi, jer bira Narodna skupština i odbor savet, jer Narodna skupština u plenumu bira viceguvernere i bira guvernera, prihvatam argument da ne treba i statut da bude predmet rasprave u plenumu. Vi od toga gradite sebi poziciju pobednika koji je govorio da je u pravu.
Razumem za one koji nisu u temi ili koji žele da vam veruju, to može da bude način obraćanja, ali mojih komentara dalje ne. Kada budete govorili o argumentima koji se odnose na zakon, reći ću vam – ne, nije Narodna banka bila u subotu i nedelju na nogama zbog ovog zakona, nego zbog zaostalih problema zapostavljene kontrole bankarskog sistema, zbog saniranja problema i primene posebnog zakona o preuzimanju "Agrobanke" od strane Poštanske štedionice, gde je država vlasnik i učesnik, a Narodna banka ta koja, ne nezakonito, nego zakonito izveštaj o kontroli dostavlja njenom osnivaču, kao što revizor dostavlja izveštaj o kontroli onom ko upravlja jednom organizacijom, makar to bilo i najobičnije preduzeće.
Čudim se da vi kao ekonomista nemate taj pogled, uvid u stvari i osnov zašto su neka od rešenja ovakva. Na bilo koja buduća vaša komentarisanja rešenja i zakona rado ću da se upustim, ali u ovakve, poput najvećeg dela prethodnog izlaganja, zaista neću. Hvala.

Hvala vam.
(Bojan Đurić, sa mesta: Replika.)
Smatram da nemate pravo na repliku.
(Bojan Đurić, sa mesta: Smatrate da nemam pravo na repliku iako je sedam minuta gospođa Jorgovanka Tabaković govorila o meni?)
Nemate pravo, nije lično o vama govorila.
(Bojan Đurić, sa mesta: Meni se obraćala.)
Gospodine Đuriću, nemate pravo na repliku. Moje je pravo da odlučim da li imate pravo ili ne. Prema tome, nemate pravo na repliku.
(Bojan Đurić, sa mesta: Smatram da ste povredili Poslovnik i javljam se po povredi Poslovnika.)
Izvolite.

Verujem da ste povredili članove 27. i 107. Poslovnika Narodne skupštine na taj način što mi niste dali repliku. Gospođa Tabaković je govorila sedam minuta, direktno se obraćajući meni. Tražio sam jedan minut da samo odgovorim, a pri tom imam i vreme poslaničke grupe koje nisam do kraja iskoristio i više se neću javljati.
Nekoliko ispravki samo. Nisam ekonomista, ja sam pravnik, gospođo Tabaković. Druga stvar, računaću da je vaša ocena da sam o nečemu nerazumno govorio samo omaška i da ste mislili – nerazumljivo, to bih mogao da prihvatim. Sa druge strane, ne znam šta može da bude razumno ili nerazumno kada sam pokušavao da vam govorim o sistemu MMF na globalnom nivou, ali to nije preterano važna tema da bismo u nju dublje ulazili. Samo sam to želeo da kažem.
Hvala vam i izvinite još jednom što sam pogrešno protumačio da sam pominjan u izlaganju gospođe Tabaković.