Poštovano predsedništvo, poštovane kolege narodni poslanici, poštovani predsedniče pokrajinske Vlade, želim zarad građana Srbije, a pre svega građana AP Vojvodine da se uključim u ovu raspravu.
Da li će moja diskusija naći svoje mesto u stenogramu ili sramogramu kako to danas neko reče, neka odluče građani koji ovo budu slušali. Dakle, 7% jeste onaj deo prihodne strane iz realnog budžeta koji pripada AP Vojvodini i tu nema dileme. U krajnjem slučaju to je definisano članom 184. Ustava Republike Srbije, a ovaj član Ustava čak određuje da su 3% od ovih 7% predviđena za kapitalne rashode. Dakle, 7% iz realnog budžeta.
Sada u ovim uslovima u kojima se vrši raspodela nameće se pitanje šta je realno. Šta je sa deficitom u budžetu? On nije nastao sam od sebe, on je proizvod ukupnih zaduženja Republike Srbije, pa i Pokrajine Vojvodine. Nakon svih ovih diskusija danas stvara se utisak ili neko pokušava da stvori utisak da su građani Vojvodine oštećeni zato što im neko uskraćuje pravo, pravo Ustavom zagarantovano, odnosno uzima njihovo i ono što im pripada. Svakako i jedno i drugo nije dobro. Bojim se da se samo pokušava pokriti sve loše u Vojvodini, a urađeno u protekloj deceniji.
Svoje izlaganje nastavljam i pitanjem koje bi građani Vojvodine trebalo svakodnevno da postavljaju i to pokrajinskoj Vladi, a pitanje nije gde su naši novci, već ko u Vojvodini raspolaže našim novcem, na koji način to radi, sa kim dogovara i kome za to polaže račun. Mislim da je danas bilo dosta teatralnosti i igre rečima, ali bojim se da bi to mogla biti igra sudbine građana Vojvodine kao i sudbinom svih građana Srbije.
Danas smo čuli šta bi sve moglo da se uradi kada bi Republika Srbija dala Vojvodini novac koji joj pripada, pa se prostom matematičkom metodom dođe do cifre koja zaista lepo zvuči, a koliko je to u ovim uslovima realno bilo bi pravo pitanje. Još nešto što je danas provejavalo u diskusijama mnogih poslanika, a to je da ja i moje kolege poslanici koji dolazimo iz Vojvodine jesmo predstavnici građana Vojvodine jer smo tamo birani, ali mi smo i članovi najvišeg Doma, poslanici smo republičke Skupštine i u obavezi smo da zastupamo interese svih građana Srbije, a ne da sa ispraznim obećanjima dodvoravamo glasačima. Zato upozorenja koja idu prema nama, a čuli smo ih više puta, u najmanju ruku zvuče neozbiljno.
Brine me i to što se danas od strane nekih poslanika demonstrira poznata retorika, prožeta čudnom patetikom, a sa kojim ciljem ne želim ni da nagađam. Na kraju, hoću da verujem da svi mi želimo, ali zaista želimo da građani Vojvodine kao i svi građani Republike Srbije žive dobro, a dok se to ne desi, dajmo da se o stvarima od interesa za sve ozbiljno razgovara, dogovara i odlučuje ali pre svega u skladu sa mogućim. Hvala lepo.

Koliko vidim, Vladimir Ilić nije tu.
Reč ima narodni poslanik Oto Kišmarton.

Hvala. Poštovane kolege narodni poslanici, poštovano predsedništvo, poštovani predsedniče Skupštine AP Vojvodine, posle ove duge rasprave o amandmanu AP Vojvodine na Predlog zakona o budžetskom sistemu i Predlog zakona o budžetu Republike Srbije mnogo toga smo čuli i mislim da sada i poslanicima i građanima je mnogo toga jasno.
Naime, svi poslanici bez obzira da li su iz Vojvodine, da li su iz opozicije, da li su iz vlasti ili nisu, složili su se oko toga da se Ustav mora poštovati i da 7% republičkog budžeta pripada AP Vojvodini. Složili smo se da građani Vojvodine danas žive mnogo gore nego pre više godina i da su opštine velikim delom u Vojvodini nerazvijene, nema razvoja, nema gradnje, nema posla u Vojvodini. Oni koji žive u Vojvodini najbolje znaju situaciju. Mnogi još uvek iz drugog dela Srbije misle da se u Vojvodini veoma dobro živi i da je to lak život, međutim to nije tačno. Čuli smo i to da gro ulaganja u Vojvodinu što je bilo, bilo je uglavnom u Novom Sadu, a nije cela Vojvodina Novi Sad. Ja Novi Sad volim, tu sam studirao, tu i deca studiraju i želim da se i dalje ulaže i da Novi Sad bude i najlepši grad u Srbiji, ali mnogi gradovi i manja naselja u Vojvodini su zapostavljeni i neravnomerno se razvijaju.
Srpska napredna stranka je ozbiljna stranka i mi svakako insistiramo na poštovanju Ustava, odnosno da Vojvodini pripada 7% budžeta i to tako mora da bude. Autonomna Pokrajina Vojvodina je regija u Srbiji koja ima sve uslove da postane najrazvijenija regija Srbije, razvijena i ekonomski jaka regija koja treba celu Srbiju da povede u EU. Da bi Vojvodina krenula napred potrebne su velike investicije u poljoprivredu, infrastrukturu, energetiku, industriju jer su to oblasti koje pokreću privredu, doprinose rastu zapošljavanja.
Veliki problem u Srbiji, pa tako i u Vojvodini jeste ne zaposlenost, a ako se reši taj problem visoke nezaposlenosti, rešili smo i mnoge druge probleme.
Danas je AP Vojvodina daleko od razvijene regije, privreda je uništena, stanovništvo je sve siromašnije i sve teže se živi u malim naseljima i gradićima, koja danas nemaju nikakvu perspektivu.
Mladi napuštaju svoje roditelje, odlaze u Beograd, Novi Sad, a u selima ostaju staračka domaćinstva.
Potpuno se slažem sa gospodinom Pastorom da je severni Banat danas najnerazvijeniji deo Vojvodine, kao i veliki deo srednjeg Banata, Srpska crnja, Žitište, Novi Bečej itd.
Kikinda pije najgoru vodu u Vojvodini. Imamo veoma loše puteve. Već dugo godina unazad, veliki je broj nezaposlenih, a ono što nam fali, što nemamo, to su kapitalna ulaganja kojima bi se povećao broj zaposlenih.
Postavlja se pitanje, ko je kriv za ovakvo stanje u Vojvodini? Naravno, kriv je onaj ko je mogao da spreči pljačkašku privatizaciju, korupciju i propadanje Vojvodine, a to su zadnjih 12 godina, bivši režim u Republici, a pre svega u AP Vojvodini.
Pokrajinska Vlada se pokazala kao jedan loš domaćin, veoma loš domaćin. Prema nekim opštinama, pokrajinska Vlada se ponašala kao majka, a prema nekima kao maćeha. Vršeno je selektivno i neravnomerno ulaganje u pojedinim opštinama Vojvodine.
Vojvodina, kao što sam rekao, nije samo Novi Sad gde se ulagalo, Vojvodina su Kikinda, Čoka, Senta, Crnja, Novi Bečej, koje se ne mogu pohvaliti sa investicijama koje bi dovele do zapošljavanja.
Da li je prethodni režim poštovao tih 7% republičkog budžeta? Nije. Sada oni drže lekciju kako je potrebno poštovati i jeste, jer je Ustavom to predviđeno.
Iste stranke su činile, znači, zadnjih 12 godina i republičku i pokrajinsku vlast i to je pitanje za bivši režim, zbog čega nije poštovano 7% republičkog budžeta koji pripadaju Vojvodini.
Da li će sadašnja Vlada da ispoštuje Ustav, to nije pitanje da li hoće ili ne, to je obaveza Vlade i mi ćemo nastojati da se to i ostvari.
Naš cilj je da se privreda u Vojvodini ponovo pokrene i da Vojvodina postane motor razvoja cele Srbije, a to će se desiti kada opštine u pokrajini i pokrajinska Vlada budu se ponašale kao domaćini. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Predrag Marković.

Gospodine potpredsedniče, gospodine predsedniče Skupštine AP Vojvodine, veliko je zadovoljstvo da konačno, ali moram da kažem zahvaljujući vama lično, gospodine Pastor, možemo danas da razgovaramo ovde o jednom zakonskom predlogu koji dolazi od Skupštine Vojvodine.
Shvatićete, da je ovo sa jedne strane kompliment vama lično, a sa druge strane, naravno, kritika, jer kao što znate, još ja sam 2004. godine sve zakonske predloge koje su došli, bili su zatečeni iz AP Vojvodine, prosledio Skupštini Vojvodine sa molbom, da se Skupština izjasni koji zakonski predlozi ostaju u proceduri, a koji ne. U toku saziva te Skupštine, Skupština Vojvodine se nije izjasnila i nije bila u mogućnosti da se ijedan zakonski predlog nađe na sednici Narodne skupštine.
U narednom periodu, danas sam to čuo, u sledeća dva saziva i stvarno sam šokiran, dogodila se uvreda i građana Vojvodine i njihove Skupštine, da kada je Statut AP Vojvodine razmatran u Narodnoj skupštini, uopšte kao predlagač, to sam danas saznao, nije pozvan predsednik Skupštine AP Vojvodine.
Zašto ovo govorim? Zato što u pozadini svih diskusija koja su danas išle, ja se vama izvinjavam, ali pretpostavljam da je i u Skupštini Vojvodine slično, prevrtljivost je politička kategorija, tako da ljudi danas zastupaju jedno, sutra drugo, tvrde, busaju se u grudi da će glasati za nešto što su četiri godine osporavali, ali dobro, to je sastavni deo, važnije je nešto drugo.
Važnije je da smo u svim diskusijama govorili o Ustavu, i vi ste videli da su se ovde zalagali za poštovanje Ustava, čak i oni poslanici koji su pre toga, pre donošenja Ustava uspevali da se založe, da Ustav bude donet sa 126 glasova narodnih poslanika, čak bez referenduma.
Oni su se danas hvalili da za Ustav nisu glasali, a da su slučajno glasali, vaša stranka je glasala i to poštujem, da su slučajno glasali, oni ne bi dozvoli, kažu, da ovakva odrednica uđe u Ustav a da se ne poštuje.
Kao što znate, prethodnih godina nije poštovana, ali sam dužan jedno obaveštenje i vama lično.
Vaša stranka, sticajem okolnosti, nije bila parlamentarna stranka u sazivu o kome ja govorim. Kao što znate, na početku tog saziva, deo narodnih poslanika, nikakva Vlada je predložio zakon, taj Zakon je izglasan i na osnovu tog Zakona nikada se više neće dogoditi da SVM ne bude predstavljen u ovoj skupštini, kao što se to neće dogoditi ni sa jednom strankom iole velike, glasovima Nacionalne manjine u Srbiji. To je ispravljeno.
Prilikom donošenja Ustava, zato kažem, dajem vam obaveštenje jer sticajem okolnosti vaša stranka nije bila tada parlamentarna, a vi znate da ja nisam glasao za Predlog Ustava, jedan od autora teksta dva člana, nijedan se ne odnosi na ovo pitanje, su za mene, u toj dodatnoj diskusiji koja je vođena u okviru Vlade i predstavnika različitih političkih interesnih grupa, su za mene bila sporna, a jedna nije bio jasan.
Taj jedan je član o kome mi danas diskutujemo. Meni nije bilo jasno zbog čega se ne navodi 7%, što je jedna rečenica koja nije tipična za ustave, nego se dodatno u tom istom stavu definiše koliko sedmina tih 7% će našta ići i upravo, kada sam postavio to pitanje, bilo mi je rečeno da je postojalo od strane, tada novog predsednika Vlade, tada se to zvalo Izvršno veće AP, sumnja da će se u Vojvodini olako trošiti novac, kao što se to dešava i u lokalnim samoupravama, videli smo sada kada su bili transferi, da naprosto kada se ne definiše, da se često, olako troši novac na plate i administraciju, umesto na kapitalna ulaganja, pa je onda unet član koji definiše i koliko delova onoga što ide u budžet. Velika je nejasnoća u narednim godinama u tome i bila, vaša stranka i poslanici vaše stranke i danas koji su bili u prethodnom sazivu, sede ovde, oni su se svih ovih godina dosledno zalagali da se ovaj član ispoštuje, ali se nije postavljalo pitanje da li prihoda ili ukupnog budžeta.
Moram da vam kažem zašto, pošto vidim da vam to niko nije rekao. Kada su izvršena usaglašavanja konačnog teksta Ustava, na jednom primerku se na stranici na kojoj se nalazi ovaj član, nalazi ispod ispisana računica koliko je to sredstava u toj godini i pored te računice su dva parafa.
Jedan je paraf tadašnjeg predsednika Vlade, to je gospodin Pajtić, izvinjavam se što govori o njemu što je odsutan, ali ja o njemu govorim pozitivno i kao predstavnik opozicije i kao predstavniku pozicije, takvo je moje iskustvo, znači, njegov paraf i paraf čoveka koji je u tom trenutku bio ministar finansija.
Taj čovek, takođe, nije uticao, kao što znate, na finansije narednih šest godina, sada je ponovo ministar finansija. Zašto je ovo važno?
Prilikom štampe Predloga ustava, neko je u štampariji Narodne skupštine, u zgradi u Kralja Milana, kopirao tu stranicu, pa sam ja zaustavio štampu, jer se na toj kopiji vidi i računica konkretnog budžeta, koliko iznosi tih 7%, i istovremeno se vide i parafi ove dvojice ljudi. Naravno da je to što je pogrešno odštampano uništeno, ali ne brinite, taj primerak se nalazi u mojoj privatnoj arhivi. Ako bude zatrebao nekada Ustavnom sudu ili ma kome ko je zainteresovan, ja ću ga staviti na uvid.
Zašto je ovo važno? Pa to je godina u kojoj je budžet imao suficit, pa su naravno oni koji su stavljali paraf bili zainteresovani, pre svega, naravno, potpuno legitimni predstavnici Vojvodine, da se što više novca odvoji, što više od prihodne strane, pošto, kažem, bio je suficit, a ne slučajno od rashodne strane.
Naravno da sada kada imamo ponovo istog ministra finansija, znamo koji su bili dogovori, ali ovo nije presudno za razlog koji je vas rukovodio, pretpostavljam i Skupštinu Vojvodine, da jedan ovakav zakon predloži. Zašto? Zato što ste pretpostavljam i vi, a Skupština Vojvodine je najviši organ vlasti Vojvodine, i nesporazumi su i do sada proisticali iz toga, pa i prilikom donošenja Ustava. Ja sam jedini koji je zvao i predsednika Skupštine Vojvodine, gospodina Kostreša i predsednika Vlade, tadašnje, gospodina Pajtića, na razgovor. Svi ostali koji su vodili razgovore, smatrali su da predsednika Skupštine Vojvodine uopšte ne treba zvati, pa gospodina Kostreša više niko nije ni zvao.
Red je, da se upravo sa stanovišta Skupštine, kao najvišeg organa vlasti, postavi pitanje. Ono će biti postavljeno na sledeći način i vi to dobro znate, tako što će se prvo predložiti zakon o finansiranju, koji će jasno definisati sve ono što izaziva nesuglasice. Drugo, što će pretpostavljam, već sada, posle odluka Ustavnog suda, nadam se da nam više nikakve odluke Ustavnog suda neće trebati, a da to ne bi bio marketing, oni koji žele da Ustavni sud brzo reaguje, treba da podnesu ustavnu žalbu, onda će u roku od 24 sata, pre nego što se izglasa neki zakon, Ustavni sud morati da donese neku odluku.
Dakle, biće neophodno izmeniti Statut i to je idealna prilika da se reši ne samo ovo pitanje, već čitav niz propusta koji postoji. Molim vas, ovde ja ni na jedan način ne želim da se mešam, ja nisam stanovnik Vojvodine, ali kada sam dobio tri dana pre izglasavanja Predlog statuta, koji je tada bio u radnoj verziji, ja sam prijateljima iz Lige socijaldemokrata, koji su mi poslali na pitanje – da li nešto može da se ispravi, jasno rekao ne može, jer je veliki deo Statuta pisan nepravničkim jezikom. Zbog toga, danas u Statutu ne postoji osnov da je moguće rasporediti budžet i nadležnosti prema lokalnoj samoupravi, prema opštinama, pa čak i prema celinama, kao što su Bačka, kao što je Srem, kao što je Banat, a veliki deo problema u identifikaciji građana prema trošenju budžeta, čuli smo to i danas u diskusiji, počiva upravo na tome kako se ta sredstva troše.
Završavam jednim malim obaveštenjem za one koji su danas postavili to pitanje gospodinu Pastoru, a on je ovde prisutan, što je moje veliko zadovoljstvo, u međuvremenu je izveštaj o troškovima, trogodišnji izveštaj Fonda za kapitalna ulaganja je razmatran, kao što znate, i on se sada nalazi na Skupštini Vojvodine, pa i oni koji budu imali primedbe tog tipa će to moći da provere. Hvala vama još jednom što ste ovde, veliko je zadovoljstvo.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Hvala.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče Skupštine AP Vojvodine, sami vidite koje vas društvo brani, izuzev SVM, pogledajte ove prazne klupe i videćete, odmah ćete videti sa kakvom hipokrizijom imate posla. Dakle, ni jednog od ovih dušebrižnika nema da nas ovde ubeđuju u validnost ovog predloga zakona.
Moram da vam kažem, s obzirom da i ja živim u Vojvodini i da smo mi sređena sredina, ne zato što smo mi to sredili, već zato što su nam naši preci ostavili tako sređenu Vojvodinu, koju mi upropaštavamo, mi koji živimo u Vojvodini, a niko drugi nego samo mi. Moram da budem razočaran tekstom ovog zakona.
Dakle, mi koji dolazimo iz jedne sređene, pismene sredine, mi koji smo imali školu klavira i školu gusala, ne zaslužujemo ovakav predlog zakona, reći ću vam i zašto. Ovde doslovce piše – u članu 5. Zakona o budžetskom sistemu, "Službeni glasnik Republike Srbije", broj taj i taj, u stavu 4. posle tačke, u nastavku dodaje se rečenica koja glasi: "izuzetno u slučaju budžeta AP Vojvodine, njegov iznos odnosno visina utvrdiće se primenjujući, kao osnovicu, prihode i primanja od prodaje nefinansijske imovine." Ponavljam: "Prihodi i primanja od prodaje nefinansijske imovine".
Da sam bio u prilici, onome ko je vama pisao ovaj predlog, a vi ga svakako niste pisali, ja bih napisao – prihode u budžetu i primanja od prodaje nefinansijske imovine, tako da bi bilo jasno na koju se osnovicu misli ovako kako piše. Mogli bi da primenimo znatno manju osnovicu, nego što se ona danas primenjuje.
Sa druge strane, mislim da sam potpuno kvalifikovan da govorim i o nekoj drugoj vrsti problema, koju pojedini poslanici vide i da je moja stranka bez obzira što je "minorna", kako su je zvali ovi koji su otišli, bila jedna od retkih koja je 1990. godine tražila prihode za Vojvodinu i koja je uvažavala svojim programom autonomiju Vojvodine i ubeđivala druge da vredi ispoštovati to istorijsko nasleđe na teritoriji Vojvodine.
Takođe, da vas podsetim, da je pre devet godina bio jedan zakon koji smo mi nazvali "omnibus", koji je bio pred poslanicima Skupštine Srbije i da od tada nije bilo ni jednog predloga koji je donela Skupština Vojvodine, a da se našao u ovoj Skupštini, odnosno u ovoj zgradi i onoj gde su se nekad održavale sednice Narodne skupštine Republike Srbije. Taj "omnibus" je prošao za jedan glas, ja sam glasao za taj "omnibus", mada mnogi nisu, a moram da vas podsetim da je čak član DS tada Pal Šandor, pokojni, pobegao sa te sednice, ne želeći da glasa za povećanje nadležnosti, tada tadašnje AP Vojvodine.
Stoga ja ističem svoju kvalifikovanost, da razgovaram i o pitanju Vojvodine i o pitanju ovog zakona, i da pokušamo da razjasnimo stvari o čemu se tu u stvari radi. Vojvodina je nekad bila pod Srbijom, Vojvodina više nije pod Srbijom, ali ne može biti ni izvan Srbije. Takođe je ovde spomenuto srpsko vojvodstvo. Mi smo ga kao stranka proslavili pre 150 godina u Sremskim Karlovcima, gospodine Pastor, niko od ovih koji su tako strasno govorili, nije bio prisutan na obeležavanju tih 150 godina prve autonomije Vojvodine, onog srpskog vojvodstva ili vojvodovine Srbije, oba naziva su bila u opticaju. Naravno da sam bio tamo i naravno da se uveliko dvoumim da glasam za ovaj predlog. Tu ima jedan problem. Stara poslovica kaže – biraj društvo, nemoj da društvo bira tebe.
Gospodine Pastor, nemam ništa protiv vas ni vaše partije, ali očigledno da društvo u kome se krećete, barem po meni, nije ono društvo u kome bi vi trebali danas da budete. Sami ste rekli, da autonomija Vojvodine, oštećena u proteklih pet ili šest godina, za 700 i nešto miliona evra, dakle, nismo mi uskratili ta sredstva, ja nisam bio u ovoj Skupštini, ali očigledno da oni koji danas podržavaju deklarativno vaš zakon, odnosno zakon koji vi zastupate ovde, zakon Skupštine AP Vojvodine, očigledno da oni danas imaju sasvim druge motive i očigledno da vam baš i nisu preporučljivi koalicioni partneri na nivou Vojvodine.
Složićemo se da treba Vojvodina da dobije tih 7%. Jedini je problem osnovica koju treba utvrditi. Već sam rekao, na način na koji čitam ovaj predlog zakona nije jasno koju osnovicu predlaže AP, odnosno Skupština AP Vojvodine.
Dakle, rekli ste da bi to trebala da bude rashodna strana. Ovde neki misle da je to prihodna strana. Bliži sam da se složim sa onim drugim, da je 7% prihodne strane u ovom slučaju primereno s obzirom na veliku zaduženost zemlje, koja se pokriva prodajom obveznica, odnosno hartija od vrednosti.
Hoću da kažem da u ovom trenutku mi nije jasno da li Vojvodini treba dati 7% svih prihoda u budžetu i da li na to treba dodati i 7% budžetskog deficita koji je nastao tako što smo ga potrošili u celini, na celoj teritoriji Srbije, pa i na teritoriji Vojvodine, da sad ne potenciram most na Beški, Koridor 10, koji se radi u Vojvodini.
Dakle, jedina razlika između nas i vas, a složili smo se da Skupština posle dugo vremena raspravlja o ovome, posle devet godina, dakle u proteklih pet, šest godina ovi koji su pobegli nisu našli za shodno ni da razgovaraju o problemu nedostatka sredstava, odnosno nedovoljnog priliva Ustavom zagarantovanih priliva u AP Vojvodinu.
Takođe, moram da vam kažem, gospodine Pastor, da imate problem i sa plasmanima. Zbog tih plasmana Vlada Vojvodine, koja želi sebe da poistoveti sa Vojvodinom, je na neki način oštetila nas koji živimo u Vojvodini. Dakle, mislim da su najviše našim interesima naškodili oni koji su veoma loše plasirali novac koji je pristizao Vojvodini. Bez obzira što su vas ovi oštetili za 700 miliona evra, mislim da je priliv tih sredstava u Vojvodini bio preko milijardu evra. Plasman tih sredstava je veoma problematičan. Stoga je ovde bilo dosta reči, a ja ću pokušati to da razjasnim.
Vi ste u pravu. Vojvodina ima problem i kanalizacije i vode. Kako su ovi koji su pobegli rešavali to, pokazaću vam vizuelno.
Ovo je Bački Gračac. Ovde je trebala da bude kanalizacija i prečistač za otpadne vode. Ovo je finansirao Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine. Ovo je kućica tri sa tri. Imam veću kućicu za psa. Ovo je Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine platio oko 300.000 evra. Složićete se da ovo ne može da košta ni 3.000 evra. Dakle, nije čak ni malterisano. Nema ni vrata ni prozore. Možete posle i da vidite.
Nemam ništa protiv da Vojvodina dobije 7%. I 10% treba da dobije. Ali, tone može da se koristi u političke svrhe, posebno ne može u kanalizacione političke svrhe.
Ovde držim drugi dokument od 10. maja 2012. godine. Piše - radovi na kanalizaciji u Beški. To je u Inđiji, tamo gde ja živim. To je posle prvog kruga, između prvog i drugog kruga. Piše ovako: "Radove su danas obišli predsednik opštine Inđija, Goran Ješić", to vam je sada potpredsednik vojvođanske Vlade, "predsednik Vlade AP Vojvodine, Bojan Pajtić, direktor Fonda za kapitalna ulaganja AP Vojvodine, Nebojša Malenković i kandidat za većinskog poslanika u Skupštini AP Vojvodine, dr Danilo Višnjevac". Kaže sledeće – tom prilikom je vaš sadašnji potpredsednik Vlade izjavio: "Od izuzetne je važnosti da građani i građanke izađu na drugi krug izbora za većinske kandidate u Skupštini AP Vojvodine, da se opredele za onog kandidata za koga misle da će moći da nastavi dobru komunikaciju sa predsednikom Pajtićem i DS".
Hoćete da kažete da ovo nije korišćeno u stranačke svrhe? Sva kapitalna ulaganja nije fond DS. Trebalo je da posluži celoj Vojvodini. Ne mogu se građani i građanke, kako to kaže gospođa Čomić, deliti na podobne i nepodobne. Znate, oni koji ostvare komunikaciju sa DS pred drugi krug su jako dobri.
Naravno, tu je bio prisutan i govorio kandidat Danilo Višnjevac. Dakle, on je na osnovu ovoga izabran.
Pitam se da li Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine, tu ne mislim na vas, vaši koalicioni partneri koriste ne u svrhu da građanima Vojvodine bude bolje, već da oni kao stranka obnove vlast.
Slažem se sa vama i po pitanju vodovoda. Vojvodina ima veoma loše vode. Čini mi se da Inđija i Stara Pazova u tome prednjače. Imaju veoma lošu vodu. Ako vam kažem da su sredstva iz kapitalnog fonda Vojvodine ulagana da se na vodozahvatu Inđija izgradi fabrika za reciklažu olovnih akumulatora i olovnih otpadaka na reli bunarima, na parceli za koju je dobijena ekološka saglasnost na falsifikatu, koji je čak i Oliver Dulić poništio, ali nekim čudom, prenosom nadležnosti na Vojvodinu, ta fabrika za reciklažu olovnih otpadaka je napravljena na vodozahvatu Inđija na reli bunarima. Mi sada imamo problem vode daleko veći nego što smo imali. Imamo problem i zagađenja olova. Olovni sulfati se na toj parceli, koja je komunalno opremljena sredstvima iz kapitalnog fonda Vojvodine, idu u upojni kanal iznad reli bunara, tako da se naš problem umnožava.
Rekli ste da Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine služi i za to da se napravi od jednog mesta do drugog. Reći ću vam još jedan podatak. Da li znate da u Inđiji sredstvima kapitalnog fonda Vojvodine nije napravljen put od mesta do mesta, već je napravljen put od Inđije do privatne zone Gorana Ješića i njegovih koalicionih partnera, koji su društveno zemljište i zadružno zemljište izvukli i privatizovali na svoja imena, komunalno opremili o trošku Fonda za kapitalna ulaganja Vojvodine, uložili milijardu dinara? Sada privatno imaju i poseduju oko …

Gospodine Rističeviću, vaša diskusija se pretočila u kritiku rada Vlade. Ta pitanja su veoma interesantna i značajna, ali cenim da ste odstupili od teme dnevnog reda i težište prebacili na kritiku i slabosti Vlade Pokrajine Vojvodine, pa vas molim da se vratite na temu.

Gospodine predsedavajući, pokušaću da razgovaram od one tri sedmine koje je predsednik Skupštine Vojvodine ovde obrazlagao da su namenjena za kapitalna ulaganja Vojvodine. O tome govorim. Dakle, i te kako sam u temi dnevnog reda i nimalo nisam odstupio. Čak pokušavam da razjasnim detalje iz nastupa ovlašćenog predlagača koji je govorio o tome da je rađena infrastruktura od mesta do mesta.
Tvrdim da nije građena samo od mesta do mesta, već da je komunalno opremana i industrijska zona, koja je sada u privatnim rukama, gde je jedna određena vrhunska iz DS, zajedno sa svojim koalicionim partnerima, grubo zloupotrebila te tri sedmine koje Vojvodina dobija iz Republičkog budžeta i sebi pribavila privatnu industrijsku zonu komunalno opremajući tim sredstvima od milion i 700.000 kvadratnih metara i koje ovih dana preprodaju po ceni od 30 evra za kvadratni metar. Time su protivpravno, a na štetu Fonda za kapitalna ulaganja Vojvodine, mogu da zarade 51 milion evra. Ako to nije tema, ako Fond za kapitalna ulaganja i tri sedmine iz budžeta koji se određuje za Vojvodinu nije tema, onda sam je promašio onoliko koliko su je promašili i drugi govornici.
Ako dozvolite, hoću da kažem da se veliki deo tih sredstava prelio u privatne džepove tih pojedinaca, koji je prerastao u fizičku imovinu. Možete slobodno da pitate vašeg prvog potpredsednika Vlade da li je tačno to što govorim. Da li ova kuća na Tatarskom brdu pripada njemu? Da li je vredna 500.000 evra? Odakle to jednom nesvršenom vremešnom studentu, koji je na funkciju došao na trećoj godini Poljoprivrednog fakulteta?
Dakle, sa obe ruke bih glasao da Vojvodina dobije ne 7%, već da dobije 10%, ali Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine i sredstva koja Vojvodina treba da dobija iz budžeta Republike Srbije grubo su zloupotrebljeni i ne idu u korist građana i građanki Vojvodine, kako stanovnike Vojvodine nazivaju pripadnici ove stranke koji su pobegli.
Na samom kraju, potpuno stojeći iza svojih reči kojima sam dokazivao zloupotrebe i mahinacije koje su se desile, hoću da kažem, ovi što su pobegli, nisu vam dobar partner. Oni od Pokrajine Vojvodine prave rezervni rok svoje stranke. Oni ne rade u korist građana Vojvodine, oni ne rade u korist građana Srbije. Oni su podjednako opljačkali i građane Vojvodine i građane Srbije svojom politikom. Četiri godine vam nisu uplatili sredstva, a danas govore kao da je to postala neka novina i kao da smo mi prvi koji nisu u Vojvodini uplatili ta sredstva, a verujem da će ove godine Vojvodina dobiti daleko više nego što je bilo ranije.
Vi ste rekli da novci nisu stigli u Vojvodinu. Gospodine Pastor, novci su stigli, ali su ih mangupi iz vas iz DS digli. Ja ću da glasam vrlo rado za ovaj predlog, ali kad? Vi niste zaduženi da hapsite. Nismo zaduženi ni mi. Dovoljno je samo da malo pročešljate sve papire o Vojvodini, da vidite da je za vinograd dati milion i 600 hiljada evra, a da vinograda nema. Dovoljno je samo da prijavite, da pročešljate te papire, sami, i da prijavite sve mangupe u redovima oko vas.
Gospodine Pastor, glasaću za ovo, ali znate kad? Kad Ješića stavite pored kase. Hvala.

Reč ima gospodin Ištvan Pastor. Izvolite.