Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović po Poslovniku.

Poštovani predsedavajući, da li ste čuli, moje pitanje za vas, šta je malo pre izgovorio ministar Dinkić?
(Predsedavajući: Jesam, čuo sam.)
Da li ste čuli da je ministar Dinkić upotrebio izraz da je amandman koji je podnela AP Vojvodina nebulozan?
(Predsedavajući: Rekao je besmislen.)
Rekao je nebulozan.
Predlažem vam da ukoliko ministar Dinkić nastavi na ovaj način kako je prekinuo sednicu pre neki dan ugrožavajući ugled Narodne skupštine RS da prekinete ovu sednicu i da radimo u nekom terminu kada će on biti pristojan i kada će sa poslanicima komunicirati na dostojanstven način. U ovo vreme on to ne čini.
Sa druge strane, on je rekao da smo mi pobegli iz sale. Mi nismo pobegli iz sale, već smo napustili salu zato što je vaš prethodnik odbio da da reč, odnosno oduzeo je reč poslaniku koji je hteo da postavi neprijatno pitanje potpredsedniku Vlade, koji je hteo da postavi pitanje iz njegove nadležnosti. Nismo pobegli iz sale.
Ovo sada prevazilazi sve mere. Dakle, krši se Ustav ovim Zakonom o budžetu. Nedate nam da govorimo. Dozvoljavate ministru da nas vređa. Zaista ste previše tolerantan predsednik bez obzira što su vam govorili danas da zavodite neki drugi red u Skupštini. Zaista mislim da ste trebali da opomenete ministra da to više ne čini.

Molim ministra da u odbrani obrazloženja pojedinih amandmana izbegava reči koje mogu da se pogrešno protumače ili da povrede podnosioca amandmana.
Reč ima narodni poslanik Saša Milenić.
Izvinite. Reč ima narodni poslanik Judita Popović.
Molim poslanike da ko nije strpljiv da sasluša poslanika uljudnije napusti salu. Dozvolite da čujemo. Ionako se teško čujemo i nije pristojno voditi privatne razgovore dok poslanik govori.

Hvala vam.
Prvo se javljam po Poslovniku i to po članu 106. Ostaviću vam malo vremena da se svi malo razveselite i olakšate, pa ćemo onda nastaviti. Sasvim je razumljivo.
Meni zaista nije do smeha. Osam sati je prošlo. Pomno sam slušala celodnevnu raspravu i sada se javljam po Poslovniku po članu 106. Zaista ne umem da guslam gospodine ministre. Kada ste vi govorili o tome da poslanici, pretpostavljam da ste mislili na mene, pošto ste se javili da replicirate nakon mog izlaganja, guslaju verovatno ste prema meni usmerili taj termin guslanje koje ne bih volela posebno da komentarišem. Smatram da je zaista dostojanstvo ove Skupštine narušeno, jer ja ovde predstavljam jednu političku opciju. Ja sam ovde narodni poslanik u ovom parlamentu. Prema tome, mora da se poštuje ta funkcija narodnog poslanika i mora da ga poštuje ministar i svako ko se nalazi u ovoj sali. Jedni prema drugima moramo da se odnosimo sa poštovanjem, jer samo u tom slučaju možemo da održimo integritet ove institucije. Mislim da sam dosta govorila o tome kakve probleme ima ova Srbija sa institucijama i uništavanjem dostojanstva institucija i uništavanjem institucija u celosti kao nečega što predstavlja temelj jedne pravne države.

Gospođo Judita, jeste li završili sa povredom Poslovnika?

Samo još nešto da dodam. Ne bi bilo prvi put da se gospodin ministar u toku rasprave o ovom budžetu za 2013. godinu na jedan veoma čudan način odnosi prema poslanicima. Zaista ne razumem taj stav gospodina ministra. On je ipak došao u parlament. Nije došao u neku fiskulturnu salu. Nije došao u neku kafanu. On je došao u parlament i onda izvolite gospodine ministre ponašajte se u skladu kodeksa koji bi trebao da važi u ovom parlamentu.

Zamolio sam ministra i verujem da se to više neće dešavati da biranim rečima obrazlaže stavove.
Da li insistirate da se o tome glasa u danu za glasanje?
(Narodni poslanik Judita Popović sa mesta: Vi ste sa svojom izjavom potvrdili da jeste narušeno dostojanstvo Parlamenta.)
Reč ima narodni poslanik Saša Milenić.
Izvinjavam se, reč ima narodni poslanik Ana Novković.

Hvala.
Takođe mislim da je ovo danas politička rasprava i podizanjem lažne dileme oko budžeta prikriva se pravi problem, a to je katastrofalno stanje u Vojvodini, u Razvojnoj banci Vojvodine i u Fondu za kapitalna ulaganja. Sa kolegom Šandorom sam prethodne četiri godine bila poslanik u pokrajinskoj skupštini. Za te četiri godine nikada nije bilo inicijative da se podnesu amandmani na budžet. Zato pitam – zašto, da li nisu smeli, zašto su ćutali i kako su se tek sada setili da se krši Ustav? Zato smo na dnevnom redu imali i trebali da glasamo za dokapitalizaciju Razvojne banke Vojvodine, za pokrivanje dugova u Fondu za kapitalna ulaganja.
Vojvodina neće biti zakinuta za devet milijardi. Ona će dobiti šest milijardi više. Istine radi, osnovica koju je koristila Cvetkovićeva Vlada bila je 750 milijardi, a sada je osnovica 837 milijardi. Po prvi put jasno znamo koliko će Vojvodina dobiti novca, ako se ove pare ne budu prebacile Vojvodini mislim da onda imate pravo da kritikujete i ministra finansija, i ja ću ga kritikovati ako to ne uradi, bez obzira što je iz moje stranke.
Isto tako ću oštro kritikovati način na koji se ta sredstva u Vojvodini troše.
Kritikovaću to ako se ponovo dokapitalizuje "Razvojna banka Vojvodine", ako se opštine nateraju da vraćaju novac, odnosno dugove Fonda za kapitalna ulaganja, ako se najveći deo novca daje u Novi Sad, jer smo videli da se kroz tzv. top 20 projekata Fonda, mada ih ja tako ne bih nazvala, više od 50% novca slilo upravo u Novi Sad. Mi iz malih opština, šta smo radili? Vraćali smo dugove.
Ovo govorim u ime hiljada onih koji žive u malim mestima u Vojvodini, koji su tu rođeni, koji su tu išli u školu, odrasli i koji tu žive sa svojim porodicama, koji isto kao i ja žele tu da ostanu da žive, ali da žive pristojno i da imaju svoju šansu. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Saša Milenić.

Rastegljivost svih pojmova, moralnih, političkih, pa i značenjskih, kojima je politika u nas sklona, ne može izmeniti tvrdoglavu činjenicu da su značenja potpuno objektivna. Nije stvar ničijeg utiska šta nešto znači, već je to potpuno utvrdiva objektivna činjenica, sa čim smo se susreli svi kada smo radili kao đaci ispite iz stranih jezika, jer nismo mogli prevoditi značenje ponuđene rečenice kako nam se čini da bi to moglo biti, nego baš tačno onako kako te reči znače.
U tom smislu, nema ničeg apsolutno uvredljivog u pomenutoj reči "nebulozan", koja bi značila – neshvatljiv, nejasan, nerazumljiv. To je čak izraz proistekao iz poštovanja prema predlagaču. Ako bismo se malo našalili, ovaj predlog je zapravo šeretski, jer je sam predlagač svestan koliko je neprihvatljiv za ozbiljnu diskusiju. To ću vam objasniti ovako – pretpostavimo šta bi se desilo kada bi Vlada prihvatila amandman. Ona bi izmenila tekst u članu 6, smanjila obaveze za koje se novac prenosi, a ne bi izmenila numerički deo budžeta, pa bi taj novac prenela.
Dakle, nama konstruktivno, sa političkim uveravanjem da je to kršenje Ustava, Skupština AP Vojvodine predlaže da joj slobodno prenesemo novce, ali ne baš u tim zaduženjima, nego njih da umanjimo. To ne deluje uverljivo, osim u kontekstu ove analize koju nudimo da, nije reč o stvarno političko–pravnom pitanju, već da je reč o jednom političko-stranačkom stanju potrebe za provociranjem krize i napetosti.