Zašto? Zato što sam zagovornik kućnog pritvora?
Pročitajte Krivični zakonik. Upravo govorim o tome da mera od godinu dana zatvora može da se zameni, to sam nazvao kućnim pritvorom, dakle, da kažnjena osoba može to da izdrži kući. Ako to vama nije u skladu sa procedurom i Poslovnikom, ne znam o čemu treba da govorim. Da li treba da govorim o "Orkanskim visovima"?
Takođe, pozdravljam kažnjavanje dogovaranja ishoda sportskih takmičenja i drugih takmičenja, ako sam dobro razume, s obzirom da sam i sam bio žrtva jednog takvog takmičenja, pa nemojte opet da zaradim neko upozorenje ili opomenu, jer sad pričam takođe o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, kao žrtva ni jednog nameštenog takmičenja, koji nije sankcionisan upravo zato što krivično delo nije postojao u zakonu.
Što se tiče drugih izmena i dopuna, po pitanju droge, mislim da smo tu pooštrili pravila, da je ovaj Krivični zakonik daleko bolji neko onaj, da je tu nešto dopunjeno pa neće moći neka spisateljica da bude tri put trgovala sa drogom, pa maltene kažnjena nešto novčano, maltene je nisu odlikovali. Takav im je bio Krivični zakonik, tako su ga oni primenjivali.
Nadam se ne samo da ćemo usvojiti bolji Krivični zakonik, izmene i dopune i ovaj set zakona, već mislimo da ćemo to na bolji način i primenjivati bez ikakvog političkog pritiska.
Zatečeno stanje već sam opisivao. Naš narod od nas očekuje hleba i pravde. Više od hleba očekuje pravdu. Ovde je spominjan Aleksandar Vučić. Ovde je rečeno da treba da poseti Šešelja u zatvoru. Slažem se sa tim. Ali, takođe bih voleo da on kaže koji su to političari, imenom i prezimenom, primali novac. Mislim da bi on posetio vrh jedne opozicione stranke u našem Centralnom zatvoru. Kad već hoće da govori o poseti, može ta poseta da bude i unutrašnje prirode, ne mora da se ide u inostranstvo.
Narod hoće pravdu, narod hoće pravnu državu. Pravna država je skup pravila. Zato danas kada ulazite u Skupštinu imate Karađorđa desno, pogledajte ga. Seljaci su napravili ovu državu. Eno vam tamo Sretenjski ustav. Njega su seljaci doneli. Ne trebaju vam bolji krivični zakonici. Bili su moderniji u ono vreme, moderniji od većine evropskih. Tako smo mi seljaci pravili državu i zakonike. On vas pita, gospodo iz bivšeg režima, gde vam je država? Desno je car Dušan. Mi nećemo ništa novo, samo carstvo Dušanovo, odnosno taj zakon bi meni važio, Deset božijih zapovesti i zakon cara Dušana. On drži taj zakon i pita – gospodo poslanici, gde vam je zakon pred kojim su svi građani jednaki pred zakonom?

A ja vas pitam, gospodine Rističeviću, gde vam je tema?
Molim vas, vratite se na temu dnevnog reda.

Ovo je načelna rasprava i lepo pričam da bih ovaj zakonik zamenio Dušanovim zakonikom, pa bi ovi ovde negde visili naopačke, zato što je to sankcija za neko krivično delo. Imali smo pretke s kojima možemo da se ponosimo. Ko će se ponositi nama? Tačnije, ko će se ponositi sa ljudima iz stranke bivšeg režima? Hvala.

Gospođo Popović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hvala vam, gospođo predsedavajuća, poštovani gospodine ministre, pozivam se na članove 27. i 107. Poslovnika. Smatram, u prvom redu, da selektivno primenjujete ovaj Poslovnik. Kada vodite sednicu, očigledno da vodite računa o tome da se opozicija kažnjava.
Podsećam vas dva opoziciona poslanika su danas dobila opomene, za razliku od poslanika stranke koja je na vlasti, koja je u proteklih nekoliko minuta iznela izuzetno opasne kvalifikacije, vrednosne sudove.
Što se tiče sudova, što se tiče pravosuđa, to je izuzetno i jako bitno da se istakne da ne može da se generalizuje sve ono što je negativno u ovom društvu, tako što će sudovi da se pozivaju, da se isključivo sudovi okrivljuju za sve ono što ne valja i da se govori o tome, da nema razlike između sudija i onih kojima sudija sude. To je jako opasno po ovu državu, jer vi nasrćete na pravnu državu.
Meni je žao što niste vi reagovali tako što opomenuli poslanika da ne govori na taj način o pravosuđu. Prosto, moram sebi da uzmem za pravo da branim ovu granu vlasti, sudsku, ukoliko ne branite vi i ukoliko to ne brani ministar. Nisam primetila da je ministar na bilo koji način odreagovao, tako što bi trebao da odreaguje, odnosno da se javi za reč i da kaže nešto u vezi onoga što je izrečeno negativno na temu pravosuđa.

Gospođo Popović, vreme je isteklo. Hvala.
Da odgovorim, smatram da nisam prekršila član 107. Poslovnika, zato što sam izrekla dva upozorenja gospodinu Rističeviću. On se delimično vratio na temu posle toga.
Vama neću dati prava na repliku, zato što nemate prava na nju. Ako smatrate da treba da se glasa u danu za glasanje o povredi Poslovnika, to ćemo učiniti.
Ko želi po Poslovniku?
Gospodine Rističeviću, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamirana je povreda člana 27, a ja reklamiram povredu člana 103.
Seljak sam čovek i ne razumem se u te vaše zakone baš toliko, ali se ipak malo više razumem nego neki drugi. Član 27. kaže – Narodna skupština obrazuje stalna radna tela i može obrazovati privremena radna tela. Stalna radna tela su odbori.
Ne razumem da li sam govorio o tim nekim radnim telima? Reklamirana je povreda Poslovnika, član 27. Reklamiram član 103. – narodni poslanik, i tako dalje, ima pravo da ukaže usmeno na povredu Poslovnika.
Sasvim je pogrešno, seljak sam čovek, ali čitam ono što mi donesu u Skupštini i čitam sve zakone i sva pravila, a čitam i Dušanov zakonik. Ponosim se carom Dušanom. Neko se ponosi nečim drugim. Neko se možda prepoznao u onoj spisateljici. Neko se prepoznao po tome što je oslobođen od droge. Stvarno za to nisam kriv.
Vas molim da mi, bez obzira što mi niste dali opomenu, sada date opomenu zato što hoću da mi je date. Čast mi je da mi date opomenu zbog takvih. Hvala.

Hvala.
Prvo da vam odgovorim na povredu Poslovnika. Dakle, gospođa Popović je reklamirala povredu Poslovnika, član 107, a ne 7. koji ste vi naveli, tako da nema veze u vezi sa članom 27. koji ste, takođe, naveli.
Što se tiče izricanja opomene, da sam odlučila, opomenu bih izrekla na vreme, da sam mislila da je zaslužujete.
Reč ima narodna poslanica Nada Kolundžija, po povredi Poslovnika. Izvolite.

Gospođo predsedavajuća, povredili ste član 27. Poslovnika, a ne Zakona o Narodnoj skupštini ...
(Predsedavajuća: Član 27. Poslovnika je malopre reklamiran. Ne, u skladu sa Poslovnikom ne mogu vam dozvoliti. Član 27. je reklamirao gospodin Rističević.)
Molim vas, on se pozivao na član 27. Zakona o Narodnoj skupštini, molim vas, slušajte šta narodni poslanici pričaju onda ćete praviti manje povreda Poslovnika, molim vas, i član 109.
Vi ste dopustili danas narodnom poslaniku da ponizi ovaj parlament svojim izlaganjem. Dopustili ste da govori o stvarima koje apsolutno nisu na dnevnom redu, a pri tom kažete – vi ste ga upozorili.
Danas su dva opoziciona narodna poslanika dobila opomenu, iako nisu ni približno na taj način povredili dostojanstvo Narodne skupštine i prekršili Poslovnik. Ispod dostojanstva je svakog pismenog čoveka u ovoj Skupštini, da polemiše sa čovekom koji je falsifikovao pečat, da polemiše sa čovekom koji se svom ponašanju učio na farmi ...
(Predsedavajuća: To se ne odnosi na obrazloženje povrede Poslovnika.)
Molim vas, da vi ne dopustite svojim ponašanjem, da takav poslanik Narodnu skupštinu pretvori u farmu.

Potpuno ste u pravu, gospođo Kolundžija, što se tiče člana 27. Zakona o Narodnoj skupštini, a što se tiče i opomene.
Pošto je gospodin Rističević rekao da mu izreknem opomenu, pošto smatrate da sam povredila Poslovnik time što mu nisam izrekla opomenu, izričem vam opomenu, gospodine Rističeviću, za ovo od malo pre, jer smatram da je gospođa Kolundžija u pravu.
Da li još neko želi povredu Poslovnika od prijavljenih? (Da.)
Gospodin Rističević, povreda Poslovnika.