Poštovani gospodine poslaniče, meni je zaista uvek zadovoljstvo da vas slušam, najpre što taj jezik odlično razumem, taj dijalekt još bolje, ali moram da kažem nešto što je vezano za ukupno predstavljanje zakona koji se donose na sednicama Vlade u Narodnoj skupštini.
Pored potvrđivanja ovog ugovora o izdavanju garancija, na dnevnom redu su još četiri zakona. Lično smatram da sam sa dovoljno argumenata i kompetentnosti branila čitav paket.
Što se tiče zaduženja i prevođenja u litre mleka i poštovanja Zakona o javnim nabavkama, kao neko ko se dosta dugo vremena bavi projektima u svim fazama, potpuno je jasno da je za sprovođenje nekog projekta najpre potrebno obezbediti budžet. Mi to ovih dana radimo i za čuveni Moravski koridor. Hvala vam na komplimentima. Istinski se zalažem da taj projekat konačno bude realizovan. Takođe, zalažem se i za realizaciju projekta vezanog za podizanje efikasnosti i uspostavljanje balansa u emitovanju CO2 i eksploatacije tona lignita.
Ako pažljivo pogledamo, ovaj projekat ima i ekološku komponentu i nema razloga da brinemo da li će evropski standardi iskazani kroz dokument "Evropa 2020" biti poštovani kroz ovaj projekat.
Na kraju, Nemačka razvojna banka, kao što znate, kod odobravanja svakog kredita traži i Srbija dostavlja i vizibiliti studiju koja vrlo jasno opisuje efekte projekta i to je odgovor na pitanje da li ovaj projekat ima opravdanje ili ne.
Što se tiče poređenja sa litrama mleka, kada biste danas našim moravskim seljacima uporedili koliko košta Moravski koridor sa litrama mleka ili sa komadima jaja, svi bi rekli – da li je moguće da toliko naših krava i toliko litara mleka bude potrošeno za jedan takav projekat? Ali, mi ga upravo pravimo da sutra mnogo junica, mnogo litara mleka i slatkog i kiselog bude izvezeno upravo iz našeg Pomoravlja. Upravo i ovaj projekat koji vezujemo za energetiku ne možemo da poredimo sa litrama mleka iz Šumadije, nego sa onim stvarima o kojima smo diskutovali na početku, sa dobijanjem lignita ujednačenog kvaliteta, sa podizanjem energetske efikasnosti, sa urednim obezbeđenjem i sigurnim snabdevanjem uglja, sa ekološkom komponentom koja će sutra da obezbedi standarde "Evropa 2020".
Razumem kritike koje dolaze na račun – zašto Srbija u prethodnih sedam godina nije donela nacionalni plan razvoja, koji će biti usaglašen sa "Evropa 2020", ali nemojmo sada da trpimo kritike zašto Kolubara, koja u narednom periodu troši 74 miliona na ove tri komponente, se zadužuje za milion i 700.000 litara mleka, koji treba da obezbede građani iz Šumadije. To nije korektno.

Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević, replika.

Gospođo Kalanović, shvatam da se vi i ja kao Moravci dobro razumemo. Nisam imao ni jednu zamerku na Moravski koridor. Naprotiv, opet vam ponavljam, glasaću i imaćete podršku svih mojih i prijatelja i saradnika i ljudi iz DS i ljudi iz regiona, to je apsolutno dobro. Nećemo to nikada preračunavati ni u litre mleka, ni u junice, ni u traktore, jer sve će tim koridorom ići do nekih tržišta i to će se osetiti kao priliv u našim lokalnim budžetima.
Od toga će naš kraj da napreduje i na tome sam vam veoma zahvalan, a nadam se da ćemo na tom projektu i dalje sarađivati, bez ikakvih problema.
Imam samo problem o svrsishodnosti ovih zaduženja o kojem sam pričao na ovakav načina, a koje ne donosi takve benefite kao moravski koridor. Naprotiv, ima velike probleme i za budžet Republike Srbije, i za neki ekosistem, i za neke naše standarde koje moramo zadovoljiti, da bismo pristupili EU. Molio bih vas da te dve stvari razlučimo i razdvojimo. Imate punu podršku za sve što radite oko moravskog koridora, nikada to nećemo preračunavati na ovaj ili onaj način.
Uveren sam da ćete vi, bez obzira na sve probleme koje vidimo na noćnim sednicama Vlade, da ćete te probleme prevazići, da će taj moravski koridor biti završen, makar počet za vreme mandata ove vlade, ali oko ovoga ne možemo da usaglasimo.
Ovo što su neki kada su bili u opoziciji žestoko kritikovali, a sada rade duplo većim kapacitetima nego mi, to moramo stalno da ih podsećamo. Tu ćemo stalno da umočimo prst u onu našu ljutu moravsku papriku i pravo u oko da zasuze i da kažemo – da li ste ovo pričali kada ste bili opozicija, a šta radite sada kada ste na vlasti? Gospodo, pa imate dva morala – jedan koji proklamujete, ali ga se ne pridržavate, a onaj koji proklamujete, o njemu ćutite kada dođe vreme vlasti. Ne može tako.
(Predsednik: Vreme, gospodine Milivojeviću.)
Zahvaljujem se, gospodine Stefanoviću, završavam, samo još poslednju rečenicu.
Dakle, ovo su dve odvojene stvari, jer ovo su dve odvojene stvari – moravski koridor i zaduživanje za Kolubaru. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ima stara narodna izreka – da mi je njegova pamet da malo odmorim glavu. To je moj komentar na izlaganje nekih kolega.
(Predsednik: Nemojte, gospodine Rističeviću, to je uvredljiv izraz. Molim vas, nastavite izlaganje po dnevnom redu.)
Nikoga nisam pomenuo, pomenuo sam samo narodnu izreku i ne morate da me molite.
Svakako ću glasati za ove garancije. Odmah bih na početku rekao da ministarka energetike nije tu, jer je u Beču i u poseti je energetskoj zajednici, koliko znam. Tek toliko da to kažem u uvodu.
Naravno, glasaću za ovu garanciju iz razloga što se ona odnosi na energetiku. Energetika je jedna od naših razvojnih šansi. Od tih 74 miliona, koliko znam, devet miliona je bespovratno i to je grant. Bilo bi greh ne glasati za to, posebno kada se radi o jednoj važnoj grani koja je perspektiva Srbije.
Ovde smo glasali za razne garancije. Nisam bio u prilici da glasam za garanciju za most. Taj most, koji vodi od jedne mesne zajednice u Beogradu do druge mesne zajednice, ovde je dobio garanciju, garanciju koja nije kao ova produktivna i taj most je poslužio da se prevedu žedni preko vode. Ničemu drugome nije služio. Na kraju, taj most će izaći 600 miliona evra.
Nama je bolje da zaboravimo garanciju koju smo dali od 150 miliona evra, da više ne dajemo nikakve garancije slične prirode. Bolje da taj most zaboravimo i da napravimo neki drugi jeftiniji, u blizini saobraćajnica, za nekih 20-30 miliona evra, nego da gradimo saobraćajnice zbog garancije koja je izdata u prošlom sazivu ove Skupštine. Na sreću, nisam bio u prilici da glasam za takvu vrstu garancije.
Koliko je to utrošeno mleka, hleba itd, sa tačnom preciznošću ne mogu znati. Svakako ću podržati energetiku, ali ne mogu da podržim u budućnosti neke garancije koje se budu odnosile na most.
Kako to da je glavni grad, kome smo dali te garancije, dužan 802 miliona evra, preko zakonom dozvoljene zaduženosti i za to neko mora da odgovara, a slušamo njegove sledbenike ovde kako nam drže moralne lekcije? Kako je to grad zadužen sa 802 miliona evra, a onaj ko vodi grad je milijarder, i to multimilijarder? U dinarima, to je preko 100 milijardi dinara od 2005. godine do danas, koje su zaradile privatne firme predsednik jedne stranke, koja je nekad vladala ovom državom i upropastila sve što je mogla da upropasti.
Da prevedem na jaja, da bi me razumeli, neko ko ima preko 100 milijardi, za period od 2005. godine do danas, zaradio je 10 milijardi jaja. Toliko o jajima i jajarama. Takođe, kada prevedem 100 milijardi na hleb i mleko, dobijem tri milijarde litara mleka, ili tri milijarde vekni hleba. Sa time možete da nahranite 30 miliona porodica godišnje. Pitaću tog čiku, koji je predsednik jedne važne stranke – čiko, jel sav ovaj 'lebac tvoj?
Što se tiče sledećih tačaka dnevnog reda, svakako ću podržati sporazum sa Belorusijom, iz razloga što, sem EU, a ovde ima velikih opredeljenja za pridruživanjem toj zajednici, nastaje i evro-azijska unija, koju trenutno čine Rusija, Belorusija i Kazahstan, a u budućnosti treba da se priključe i neke druge zemlje. To je velika šansa i za Balkan i za Srbiju, pre svega, zato što će, verujem, otvoriti šansa i za našu privredu, što će to uneti i dozu političke stabilnosti, globalne političke stabilnosti, što će se stvoriti na ovim prostorima dva bloka i što ćemo moći da biramo, i ne samo da biramo, već i da sarađujemo i sa jednom i sa drugom zajednicom. To je šansa za našu privredu, to je šansa za našu poljoprivedu, to je šansa za našu energetiku i nju treba svakako iskoristiti i na istoku i na zapadu, kao što predsednik Republike kaže – mi smo kuća sa dvoja vrata. To što je neko jedna vrata zalupio, to je njegova greška, nije naša.
Taj drugi sporazum treba da omogući da naš pošteni i čestiti narod konačno može da zaradi nešto u svojoj zemlji. Kako to da je naš narod vrlo vredan, cenjen svugde na zapadu i u inostranstvu, gde god radi je cenjen kao radna snaga, cenjen kao stručna radna snaga, samo u našoj zemlji ne može da ostvari ono što može da ostvari u belom svetu? To je stvar do političkog uređenja i stvaranja ambijenta u sopstvenoj državi, da ono što rade u drugim ekonomijama i u drugim državama, mogu da urade i u sopstvenoj državi. Našem narodu treba dati šansu.
Ovi pre nas su napravili državu bez ikakvih šansi za razvoj, bez ikakvih šansi za sadašnje i buduće generacije. Mi moramo da prekinemo to i moramo da uđemo u neku vrstu slave, da smo povratili čast i dostojanstvo ovoj državi, da omogućimo da naš narod konačno podigne glavu, podigne i svoju glavu i zastavu svoje države. Hvala.

Replika, gospodin Milivojević. Izvolite.

Kao diplomirani inženjer poljoprivrede, za stočarstvo, razumem se u mnoge stvari i mnoge oblike ponašanja, pa i u cenu jaja, cenu mleka, cenu prasadi i žao mi je što ne razumeju i ne znaju oni koji su predsednici Seljačke stranke.
Da ih pitate koliko košta jaje na pijaci, nemaju pojma, da ih pitate koliko košta litar mleka u otkupu, nemaju pojma, da ih pitate koliko košta kilogram prasetine, nemaju pojma, ali da ih pitate kako se podiže 100 hiljada evra sa falsifikovanom dokumentacijom, tu su eksperti. Pečat na krompiru, ne kažu koliko košta krompir, ali što znaju pečat od krompira da naprave, pa to nemate pojma.
Verujte, to su eksperti. Čudi me da ih neke ekspertske organizacije nisu uzele da razmatraju njihove vrline i sklonosti. Znate, kada govorimo o tome koliko je koštao Most na Adi, bilo bi dobro da sa jednom među sobom dogovorite – da li je taj most koštao 250 hiljada, 300 hiljada, 400 hiljada, 500 hiljada, 600 hiljada i onda kada se među sobom dogovorite, budite barem jedinstveni. Svaki put izbacite drugi podatak. Svaki put imate neki novi podatak, neku novu brojku, neku novu cifru koja bi trebala da fascinira građane Srbije.
Pre nego što otklonite trunku u tuđem oku, posecite balvane i u svojoj glavi i u svojim očima. Hvala.

Gospodine Stefanoviću, nemate osnova. Hoćete li po Poslovniku?
Gospodin Stefanović po Poslovniku.

Gospodine predsedniče, znam da nemam pravo na repliku, ali je prekršen član 106. i mislim da je to i vama jasno. Iako uz svo uzbuđenje i radost slušamo predstavnike vaše koalicije kako se obraćaju javnosti Srbije na ovaj način jer to nama donosi samo korist, ipak smatram da vi kao predsednik morate reagovati u ovim situacijama kada se tako drastično izlazi iz teme dnvenog reda. Ovo nije bilo obično izlaženje iz teme dnevnog reda, nego drastično. Govorilo se o nekim stvarima koje se tiču nekih drugih foruma, ako hoćete drugih organa, možda ne i Skupštine u ovom trenutku, tako da zaista ne vidim ako pričamo o zaduživanju, o sporazumu koji je vrlo konkretan uopšte dodirnu tačku na koju se ovim htelo ukazati. Siguran sam da me vi tu podržavate i smatram da ste imali čak elemenata da u jednom momentu izreknete opomenu ponovo dotičnom poslaniku samim tim što je upotrebio jedan izraz koji je krajnje uvredljiv. Možda ga niste čuli, ali imate ga u stenografskim beleškama. Ne želim da ga ponovim jer je zaista ispod svakog nivoa.
Prema tome, pre nego što se upotrebe takvi izrazi treba oni koji ukazuju prstom na druge za legalne poslove, za poslove za koje postoji sva dokumentacija da se okrenu pre svega ka svojim zeka, sekama i ostalima i da plate porez ovoj državi. Hvala.

Što se tiče uvreda, znate da sam u ovom Parlamentu izrazito protiv toga i molim sve narodne poslanike na svim sednicama da jezik i ton kojima se obraćamo jedni drugima i kojima govorimo u ovom Parlamentu budu takvi da pre svega održimo dostojanstvo Parlamenta.
Rasprava koja je u današnjem danu trajala bila je kroz izlaganje pojedinih poslanika pomalo obojena na način na koji se to može tumačiti ovako ili onako. Kada sam dozvolio gospodinu Milivojeviću da u svojoj raspravi govori na način na koji je on smatrao da treba da tumači tu temu, što smatram da je njegovo pravo, ja sam to pravo morao dati i gospodinu Rističeviću, i on je na način na koji je smatrao da treba da govori o temi o kojoj govori, ako je bila neka uvredljiva reč nisam je čuo, koristio je u političkim okvirima dozvoljene metafore. Da li bi neko drugi govorio na takav način, ne bih tumačio. U principu, on je kroz način kako je govorio izbegao da direktno pomene ili uvredi bilo koga što Poslovnik dozvoljava.
Molio sam i molim i dalje sve poslanike da budu veoma senzitivni ka tome da ne bismo u ovoj Narodnoj skupštini imali potrebe da govorimo dugo o povredama Poslovnika ili da razgovaramo kroz replike, već da govorimo o temi koja je na dnevnom redu. Tema na dnevnom redu pruža širinu i mogućnost da se široko govori o svim društvenim pojavama koje postoje u našoj zemlji, i ja tu raspravu dozvoljavam.
Molim još jednom sve narodne poslanike da uvažimo mogućnost da treba da budemo tolerantni i da treba da budemo prilično svesni toga da reči koje koristimo mogu biti uvredljive za druge narodne poslanike.
Gospodine Rističeviću izvolite.