Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jelena Travar Miljević, Nenad Kitanović, Jožef Šandor i Ana Novković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu prihvatili su amandman.
Reč ima narodni poslanik Ana Novković.

Drago mi je da je prihvaćen ovaj amandman URS. Na ovaj način stvoreni su preduslovi da će se živinarstvo podsticati, što će mnogo značiti onima koji se bave ovom delatnošću. Meni je posebno drago što je ovaj amandman prihvaćen, jer su upravo ljudi sa terena, koji se bave ovom delatnošću, inicirali da predložimo ovaj amandman.
Živinarstvo se u Srbiji danas nalazi u veoma teškoj situaciji. Proizvodnja živinskog mesa opada, a uvoz raste, pa često u našu zemlju stiže meso sumnjivog kvaliteta, dok sa druge strane, imamo naše proizvode koji su mnogo kvalitetniji.
Živinarska proizvodnja se u okolnim zemljama podstiče od strane države, što nije slučaj kod nas, pa naši proizvođači imaju gubitke i ne mogu da budu konkurentni. Nadamo se da će se ovim amandmanom delimično rešiti problemi onih koji se bave živinarstvom, da će oni dobiti podršku da unaprede svoj posao, jer ova grana može vrlo brzo da se obnovi, kao i da sprečimo da u našu zemlju više uvozimo meso, nego što ga proizvodimo.
Ovo je još jedan od načina da potpomognemo i sačuvamo selo, da omogućimo da ljudi tamo ostanu. U selo i poljoprivredu se mora ulagati, jer je najskuplje kada nam ljudi iz sela odlaze i kada se teritorije prazne. Hvala.

Da li još neko želi reč?
Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Milica Vojić Marković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu nisu prihvatili amandman.
Reč ima narodni poslanik Milica Vojić Marković.

Hvala gospođo predsedavajuća, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, u članu 2. koji se odnosi na značenje izraza, u tački 10. vi definišete ko je to poljoprivrednik i kažete da je poljoprivrednik nosilac ili član porodičnog poljoprivrednog gazdinstva koji se isključivo bavi poljoprivrednom proizvodnjom. Ovde je akcenat na ovom – isključivo. Nama se čini da to nije dovoljno dobra definicija i da se potpuno okrećete nečemu što je sporedno i periferno, što se nas tiče.
Mislimo da poljoprivrednika mnogo više definiše to što on sopstveni poljoprivedni proizvod iznosi na tržište, nego to da li se on isključivo bavi poljoprivrednom proizvodnjom. Čini mi se da država definitivno treba da se okrene tom takvom modelu gledanja, da prepoznaje tržišnog proizvođača kao poljoprivrednika ili privrednika, a ne da se bavi nekim perifernim stvarima u ovom delu.
Zbog toga smo mi amandmanom intervenisali i naša definicija je bitno drugačija. Poslušajte kako ona glasi – poljoprivrednik je nosilac ili član porodičnog poljoprivrednog gazdinstva koji se tržišno bavi poljoprivrednom proizvodnjom. Mislim da ovo mnogo menja na shvatanju pojma. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Nebojša Zelenović. Izvolite.

Poštovani gospodine ministre, poštovana predsedavajuća, ovo je jako bitna stvar o kojoj govorimo u tački 10. Prvi put ja do sada nailazim na ovakvu definiciju poljoprivrednika. Ona je, po meni, jako dobra, ali bih vas molio, kao ministra poljoprivrede, da onda ovakvu definiciju primenimo u svim propisima koji na bilo koji način regulišu život poljoprivrednika.
Mi sada, u ovom trenutku, imamo tri ili četiri različite definicije poljoprivrednika, pa tako o poljoprivredniku govorimo kao o čoveku koji se bavi poljoprivredom kao jedinim ili osnovnim zanimanjem, u nekoj drugoj definiciji poljoprivrednikom koji od poljoprivrede ostvaruje neki prihod ili ima zemlju preko 50 ari. Dakle, imamo nekoliko različitih definicija koje na drugačiji način uređuju status poljoprivrednika.
Zašto je ovo bitno? Zašto je bitna definicija poljoprivrednika? Zato što mi imamo u Srbiji 150 hiljada malih poljoprivrednika. To su oni koji imaju manje od tri hektara, koji imaju manje od dve ili tri krave i kojima je jako teško da prežive u ovom vremenu. Sa ovakvom definicijom i usaglašavanjem ovakve definicije sa drugim propisima, Zakonom o PIO, Zakonom o zdravstvenom osiguranju, mi ćemo dobiti zapravo stvarni status poljoprivrednika u Srbiji, pa bi onda došli do sledeće stvari, a to je – šta da radimo sa malim poljoprivrednicima i kako da njima pomognemo da prežive.
Za početak, smatram da je ovo dobra definicija, ali bih vas zamolio da ovakvu definiciju implementiramo i u ostale propise. Hvala.

Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Nenad Popović i Gorica Gajić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu nisu prihvatili amandman sa ispravkom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podnela narodna poslanica Donka Banović. Vlada i Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu nisu prihvatili amandman sa ispravkom.
Reč ima narodna poslanica Donka Banović. Izvolite.

Hvala. Ovo je amandman na tačku 13. U tački 13. vi kažete da - Poljoprivredno zemljište jesu njive, vrtovi, voćnjaci, vinogradi, livade, pašnjaci, ribnjaci, trstici i močvare, kao i drugo zemljište (vrtače, napuštena rečna korita, zemljišta obrasla niskim žbunastim rastinjem i drugo) koje po svojim prirodnim i ekonomskim uslovima može racionalno da se koristi za poljoprivrednu proizvodnju.
Smatramo da je ova definicija duga i nepotrebno ulaze u neka nabrajanja. Predlažemo da je zamenite definicijom koja glasi – Poljoprivredno zemljište je ono koje po svojim prirodnim i ekonomskim uslovima može da se koristi za poljoprivrednu proizvodnju.
Vi ovde apsolutno ulazite u neka nepotrebna nabrajanja, a na dva mesta kažete – i drugo. Dakle, tu otvarate mogućnost da se klasifikuju neke površine koje apsolutno ne mogu biti poljoprivredno zemljište. Zahvaljujući ovim otvorenim vratima na dva mesta – i drugo, da se oni mogu odrediti, odnosno klasifikovati kao poljoprivredno zemljište. Dakle, ta definicija vam uopšte nije dobra, plus, vi ovde koristite reč "racionalno" da se koristi za poljoprivrednu proizvodnju. Ako neko racionalno koristi poljoprivredno zemljište, to je dobro, međutim, samim tim što će neko neracionalno koristiti poljoprivredno zemljište ili će biti neracionalno iskorišćeno, ne znači da ono prestaje da bude poljoprivredno zemljište.
Smatramo da ova vaša definicija nije dobra i da treba prihvatite ovu našu.

Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Karić.
Da li neko želi reč?
Narodni poslanik Ivan Karić, izvolite.

Zahvaljujem se, uvažena predsedavajuća, poštovani gospodine ministre, da nije bilo prethodnih amandmana, ja se verovatno ne bih javio, verujući da ste mi dali obrazloženje oko toga šta je ruralni razvoj. Sada mi je jasno da ste mi dali trivijalno obrazloženje samo da biste odbili amandman. Suština ovog amandmana nije bila u definiciji ruralnog razvoja, nego u tome da bi trebalo da učestvuju i lokalne samouprave i AP Vojvodina u izradama planova i strategija, a da ono što ste mi objasnili u načelnoj raspravi, što se nije uopšte odnosilo na vaš zakon, nego na zakon o zaštiti vazduha, potvrđuje nameru ove vlade da centralizuje državu, da ukine lokalne samouprave, da sve pare od svih naknada uvede samo u jednu kasu i da onda jedini ministar raspolaže svim finansijama i on odlučuje da li neko područje ima potrebe za ruralnim razvojem, da li neko područje ima potrebe za zaštitom životne sredine ili možda za izgradnjom skijališta. Hvala.