Hvala.
Ministarka Mihajlović.

Odmah da vam kažem, taj član je u dva dela i te kako popravljen i to upravo amandmanima, mislim, DS. Dakle, izjašnjavaće se, to smo prihvatili ovim amandmanom, kao što će postati obavezna finansijska garancija, mada ona po Zakonu o eksproprijaciji treba da postoji. Vaša bojazan i sve što govorite, potpuno se slažem, i zato je član u tom smislu i popravljen.

Gospođo Popović, vama je ostalo tri minuta kao ovlašćenom predstavniku. Izvolite.

Poštovana gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, drago mi je što je gospodin iz SNS shvatio šta smo mi poslanici iz LDP hteli sa ovim amandmanom na član 6. Radi se o ovoj brzoj brzini koja je predviđena članom 6. i što se u stvari ne shvata koliko će to da izazove velike probleme i što će da unazadi ceo taj budući posao, što se tiče izgradnje gasovoda Južni tok.
Nažalost, ovaj član 6. je u vezi sa članom 5, o kojem je malopre raspravljano, i ne vidim zašto se u ovom članu 5. ostavlja starost jednog izvoda iz katastra nepokretnosti od otprilike godinu dana. Dakle, ovde ostavljate jednu komotnu starost, komotnu neažurnost, što se izvoda iz katastra nepokretnosti tiče. U drugom članu 6. insistirate na brzini. To prosto ne ide zajedno. Nećete imati pravu sliku, nećete imati pravi podatak o vlasniku nepokretnosti kome treba da eksproprišete nekretninu, jer godinu dana je predugačak period. Ovde se ne radi o rokovima. Ovde se radi o starosti izvoda iz katastra nepokretnosti.
Prema tome, očigledno je da se nije u potpunosti vladalo sa pravom tom ambicijom da se ubrza postupak, jer su očigledno ostali neki relikti prošlosti, što se komocije administracije tiče.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Jedna kratka replika. Nisam iz SNS, samo sam u poslaničkom klubu, inače sam predsednik Narodne seljačke stranke, kao što ste i vi član LDP, a ne Preokret. Samo toliko da vas ispravim.
Nisam toliko podržavao vaš amandman iz tog ugla, već sam govorio iz prakse. Imali smo tu vrstu eksproprijacije, imali smo izgradnju gasovoda. Govorio sam o problemima koji mogu proisteći da na bazi vašeg amandmana i rešenja iz zakona treba naći neko treće rešenje ako dođe do nekih nepravilnosti na terenu i ukoliko postupak bude otežan. Dakle, ukoliko dođe do nekih okolnosti koje nismo predvideli vašim amandmanom, ni ovim zakonom.
Dakle, pozdravljam vašu želju da se popravi zakon, ali takođe pozdravljam i želju predlagača zakona da se projekat sprovede brzo. Tu treba naći neku meru i treba pratiti situaciju na terenu, s obzirom na okolnosti, ukoliko to zatreba, da ovaj zakon, koliko smo izmena i dopuna zakona doneli po raznim pitanjima, možemo u ovom delu promeniti. Po meni treba spojiti i predlagača zakona i predlagača amandmana i ono što je usvojeno i tako napraviti nešto što će u praksi morati da hoda.
Predsednik sam Narodne seljačke stranke, kao što ste i vi LDP. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Aleksandar Senić.
Vlada i resorni odbor prihvatili su amandman sa ispravkom.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman sa ispravkom postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Senić.

Poštovana gospođo predsedavajuća, poštovana gospođo ministar, koleginice i kolege narodni poslanici, usvajanjem ovog amandmana i drugih amandmana, koje je podnela DS, je značajno poboljšan predlog ovog zakona. Korigovanim odredbama ovog zakona je omogućeno građanima čija je imovina predmet eksproprijacije da se izjasne o predlogu eksproprijacije, a takođe je Južni tok obavezan da unapred obezbedi novčana sredstva za plaćanje naknade za eksproprisanu imovinu i da o tome pruži dokaz.
Ono što mene zanima i molim vas da mi date odgovor na pitanje - kako je zamišljeno izdavanje lokacijske dozvole u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji bez podnošenja kopije plana parcela i izvoda iz katastra podzemnih instalacija? To je član 10. stav 2. Moje pitanje se naročito odnosi na onih 10% zemljišta koje nije poljoprivredno zemljište, s obzirom da nam je saopšteno da će 90% trase ići preko poljoprivrednog zemljišta. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radmila Gerov, Judita Popović, Kenan Hajdarević, Zoran Ostojić, Ivan Andrić i Bojan Đurić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodni poslanik Judita Popović.

Hvala vam, gospođo potpredsednice.
Poštovana gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, radi se o tome da se ovim članom predviđa oduzimanje državine, odnosno preuzimanja u posed nepokretnosti, a da pritom rešenje, koje je to odredilo, nije postalo pravosnažno. To se ne radi u pravnim državama. To se ne radi u pravnim poredcima koji imaju ambicije da budu iole ozbiljni. Prosto, vi morate da sprovedete jedan postupak da bi on rezultirao jednom odlukom, na koju odluku onaj na čiju štetu ili korist se odluka odnosi može da reaguje, može da ishoduje i prvi i drugi i treći stepen, ako treba.
Međutim, u ovom slučaju vi ste onemogućili vlasnika nepokretnosti da zadrži taj posed dok se ne reši pitanje njegove žalbe, ukoliko nije zadovoljan sa odlukom. Dakle, i ovde se pozivate na brzinu, i ovde se pozivate na hitnost, a da je očigledno da će ipak i te kako da trpe posledice oni koji će morati svoju državinu da predaju. To je očigledno i jasno već iz ovog člana, a ceo zakon u stvari upućuje na tu činjenicu.