Potpuno se slažem sa vama, gospodine Babiću i molim sve narodne poslanike da poštujemo dostojanstvo Narodne skupštine.
Izvolite, gospodine Stefanoviću, povreda Poslovnika.

Uvažena predsedavajuća, član 106. zbog toga što mi koji u nekom trenutku branimo pravopis srpskog jezika koji nema veze sa zavičajnim akcentom smo izloženi ovde napadu od strane prethodnog govornika koji nesvesno i iz neznanja brka pravopis Vuka Karadžića i zavičajni akcenat i vi to dozvoljavate, i još kažete - slažem se sa vama.
Šta je podrugljivo u tome što je poslanik rekao da se neka reč izgovara na određeni način, osim ako im je znanje i obrazovanje poruga, onda je to pravo lice ovih, ako pričaju o rupama, jer Bog otac njihove rupe neće zapušiti.

Gospodine Stefanoviću, sa vama se ne slažem, s obzirom kada neko imitira nekoga od narodnih poslanika i pri tom koristi način kao gospodin Veselinović, trebalo je da odreagujem i zato sam se složila sa gospodinom Babićem.
Gospodine Atlagiću, želite povredu Poslovnika?

Reklamiram član 103. jer mislim, predsedavajuća, da ste prekršili taj član jer mi niste dali pravo na repliku, jer me prethodni govornik, mislim na gospodina Veselinovića, prozvao.
(Predsedavajuća: Gospodine Atlagiću, član 103. ne reguliše pravo na repliku.)
Ne, nego, niste mi vi dali pravo na repliku, rekli ste da nemam pravo…
(Predsedavajuća: Član 103. ne reguliše pravo na repliku, pa prilikom pozivanja na Poslovnik, vodite računa na koji član se pozivate.)
Vi ste prekršili član 103. i na vas apelujem, vi ste ga prekršili.
(Predsedavajuća: Zašto sam prekršila?)
Zato što mi niste dali reč, samo ste mi rekli – nemate pravo na repliku. Kada sam tražio repliku na diskusiju gospodina…
(Predsedavajuća: Gospodine Atlagiću, ja uporno pokušavam da vam objasnim da član 103. reguliše povredu Poslovnika, a ne pravo na repliku.)
Jeste, vi ste Poslovnik prekršili i to hoću da kažem.
(Predsedavajuća: Dakle, prekršila sam član 104. jer vam nisam dala pravo na repliku, je li tako? Izvolite.)
Da li mi dajete pravo na repliku? Povreda Poslovnika, dobro.
Vi ste ga prekršili, javio sam se za repliku i niste mi dali nikakvo obrazloženje, već ste samo rekli – nemate pravo na repliku, a ja vam dajem obrazloženje u dve rečenice.
Prethodni govornik obratio se meni podrugljivo, uvredljivo, da sam govorio u duhu Kumrovačke škole i da nisam citirao Drecuna, nego gospodina Lazanskog.
Molim vas, naočigled svih građana Srbije koji gledaju ovaj prenos i poslanika koji ovde sede, vi meni ne dajete pravo na repliku. Izvinite, ja vam nisam kriv što ne slušate šta poslanici govore, jer to je bilo uvredljivo.

Gospodine Atlagiću, ako ste mogli da primetite, ja u tom delu kada ste govorili nisam bila u sali i zato vam se izvinjavam. Ako ste se prepoznali u Kumrovačkoj školi, daću vam pravo na repliku i izvolite, prijavite se.

Možda je moja diskusija, gospodine iz DS, koji me je provocirao, bila poetska i rekao da je poetska, ali je tačna. Bilo bi mi drago da ste negirali bilo koji podatak da nije tačan, a ne samo da je poetska.
Drugo, što sam citirao gospodina Lazanskog, a ne Drecuna, a mogao sam i gospodina Drecuna, jer gospodin Drecun spada u najbolje vojne analitičare, kao i gospodin Lazanski i da vam kažem, ako niste znali, ima napisanih 20-ak knjiga iz vojne analitike. Nadalje, što ste prigovorili da je u duhu Kumrovačke škole, ja tu školu nisam završio, a najveća vaša privilegija u životu bi bila da ste je završili. Hvala lepo.

Gospodin Dragan Šormaz, u ime SNS, replika.

Kao ovlašćeni, pošto je pomenuto nekoliko poslanika SNS, zalaganja, pa u jednom delu moj govor vezan za posetu prvog potpredsednika Vlade, gospodina Vučića i ministra odbrane u četiri veoma jaka ministarstva u svetu i ja u ime poslaničke grupe moram da repliciram.
Hoću da kažem da je tačno, da u prvih šest meseci i to niko nije uradio, posećene su SAD, Velika Britanija, Nemačka i Rusija i na to se nadovezao komentar da je neko u nekoj emisiji sinoć rekao da su posle toga odmah ispunjavani zahtevi. Ko? Neki novinari. Čiji zahtevi? Zahtevi SAD ili Rusije? Čiji su zahtevi ispunjavani?
Mogu da razumem da opozicija, bio sam i vlast i opozicija i sve vode u političkom životu i sve peći su me ispekle i skuvale, vrlo dobro znam kako se ponaša opozicija, a kako vlast, ali ovo je baš onako slabo.
Rekao bih kolegama iz DS da treba malo bolje da se potrude. Sujeta je omiljen đavolov greh. Opozicija ima pravo na oprez.
Kada 80% građana podržava to što radi gospodin Vučić, pa logično je da će ga pozvati i da će sa Srbijom dogovarati, jer to znači da je Srbija stabilna i da će ove države dogovarati sa Vladom Republike Srbije saradnju u oblasti vojne industrije.
Ali, isto tako, gde je bila oprez kada je 10% teritorije Vojvodine prodato Šarićevim firmama? Gde je on oprao dva miliona evra novca od prodaje kokaina? Pa tek kada je Američka DEA, razotkrila taj klan, saznali smo da je tim novcem 2008. godine kupovana zemlja u Vojvodini, a sad je problem 10 hiljada hektara za Emirate.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Zaista, to je onako veoma slab argument i građani Srbije zato razumeju i podržavaju SNS.

Hvala.
Gospodine Veselinoviću, po kom osnovu se vi javljate?
(Janko Veselinović, s mesta: Replika.)
Gospodine Veselinoviću, izvolite.

Hvala.
Četvoro poslanika SNS se našlo prozvanim, iako nisam na bilo koji način uvredljivo se odnosio prema toj stranci. To što se neko našao u priči o Kumrovačkoj školi, to je njegov problem. Ali, ja mislim da vaš predsednik ne traži to od vas, ja mislim da on ne traži da vi na svakoj sednici pravite hvalospeve, on je čovek daleko, ne čuje vas.
Mi smo bili vrlo konstruktivni u našim diskusijama. Predlog koji je vaš predsednik stranke, prvi potpredsednik Vlade podneo ovoj skupštini, rekli smo da ćemo ukoliko se uvaže naši zahtevi, podržati, upravo da bi vam ta prva investicija koja je došla u Srbiju, a puno ste ih obećavali, bila realizovana i da ne bi bila sprečena, kako bi vi rekli, od DS.
Dakle, posvetite se temi koja je danas na dnevnom redu. Bilo je poprilično nelagodno slušati vaše hvalospeve, prilično nelagodno, neozbiljno. Gospodin koji je poslednji govorio, govorio je da se mi nismo spremili.
Mi smo pročitali sva četiri sporazuma. Mi smo shvatili da tri sporazuma imaju osnov da ih podržimo bez nekih uslova. Četvrti sporazum ima problem i ja sam rekao koji. Rekao sam da ćemo ga podržati, ukoliko neke stvari budu otklonjene. Mislim da je kroz diskusiju gospodina Dinkića, rečeno da će biti uvažene neke naše sugestije i mi ćemo se tako i odnositi prema tom ugovoru.
Tako da, vodite računa kada govorite o procentima 80%, 90%, 100%, pa to ni mala deca ne veruju. Ne bih da se spuštam na tako nizak nivo, nemojte, vi ste poleteli.