Dame i gospodo, član 103, 104, 105, 106. i 107. Imao sam pravo i na repliku, s obzirom da sam pomenut, ali reći ću samo da na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku, korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.
Taj stav pokazuje da je bilo neposrednog obraćanja prema meni. Ja neću tražiti da se glasa o Poslovniku. Moj prethodnik je pokušao da se obrati meni. Pokušao je čak da upotrebi uvredljiv izraz – seljak Rističević. Mislim da je to rekao u nekom uvredljivom smislu, ali ne vređam se i neću tražiti da se o tome glasa.
Za razliku od mnogih, ja se ponosim zato što sam seljak. Ponosim se time što sam bio radnik i radio pet godina u IMT. Ponosan sam tim što sam gotovo odrastao i rođen na njivama. Dakle, ne može me niko uvrediti time što će kroz reklamaciju Poslovnika reći – seljak Rističević je rekao ovde itd.
Dakle, ta moja profesija i diskriminaciija na osnovu moje profesije mene neće povrediti, ni pomeriti sa ovog mesta. I dalje tvrdim da ništa nisam slagao. Otvoren sam za razne istrage, pa ako hoće i gospodin koji je govorio pre mene.
Izračunao sam koliko se troši na plate. Niko me nije po tome osporio. Samo paušalno govore da nisam u pravu, da je to tabloizacija itd.
Dakle, svim organima ostajem otvoren da ove podatke koje sam dobio, iznesem. Dakle, nikog nisam vređao, niti se vređam zbog toga što me je neko nazvao seljakom. Seljak Rističević će i dalje iznositi sve što mu građani dostave, sve što mu dojave, ali uz uslov da postoji odgovarajuća dokumentacija, kao što za ovaj slučaj postoji.
I dalje sasvim odgovorno tvrdim da nisam kršio nikakav Poslovnik, da sam govorio o Izveštaju i šta u tom Izveštaju nedostaje. Mislim da epitet "seljak Rističević", da nema boljeg komplimenta za mene. Hvala.