Reč ima Dušica Morčev. Izvolite.

Poslanici Demokratske stranke Srbije govoriće danas u pojedinostima i o drugim amandmanima i ono što ste naglasili da porez na dobit nije doneo dovoljno prihoda u budžet, o tome ćemo govoriti. O tome su govorile moje kolege kada su pričale u načelu o rebalansu budžeta.
Ovaj budžet koji smo usvojili, pokazuje da je pogrešno projektovan i da nisu dobro projektovani prihodi u budžetu, kako od poreza na dobit, kako poreza na PDV, a ja sam podnela amandman u kome pričam o akcizama i stojim iza toga da su potrebne izmene Zakona o akcizama i da bi to donelo mnogo više prihoda u budžet, možda i ovih, što ste vi rekli četiri milijarde, možda ne bi nedostajalo budžetu da su ostale stare akcize.
Sada ako ulazimo i tu, uzimamo recimo u poslednjem kvartalu 2012. godine kolika je bila naplata od akciza, to je bilo 16,7 milijardi dinara u prvih pet meseci, znači ovih 14,5, znači to je već u konceptu. Stojim iza toga da povećanje akciza nije dobro i da neće donositi prihode, ali kažem, naći ćemo se i govorićemo o tome do kraja godine, jer kako stvari stoje, mislim da ćemo imati još jedan rebalans budžeta do kraja godine. Hvala.

Reč ima gospodin Dušan Milisavljević. Izvolite.

Poštovani predsedniče, u vezi ovog amandmana i akciza na duvan i na cigarete, kao predsednik Odbora za zdravlje i porodicu Skupštine Srbije, skrenuo bih pažnju da se ovaj duvanski dinar ne troši na način koji je predviđen. Ne troši se da se pacijenti, građani Srbije leče, nego taj duvanski dinar nestaje negde u budžetu, krpi neke rupe budžetske, a ne koristi se za namenu za koju je on i uveden.
Želeo bih da kroz ovo moje javljanje da pitam, koliko para od duvanskog dima je skupljeno od akciza i gde je taj novac potrošen?

Reč ima ministar Mlađan Dinkić. Izvolite.

Nemamo ovde precizan podatak o tome, možemo da vam dostavimo kao predsedniku Odbora za zdravlje i dostavićemo taj podatak, ali to je opšti prihod budžeta.
Što se tiče programa Ministarstva zdravlja na prevenciji pušenja, takođe resorno ministarstvo ima podatke kako se taj novac troši.

Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Pejčić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Pejčić. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, ministre Dinkiću, danas ponovo govorimo o rebalansu budžeta, rasprava u pojedinostima i vidimo da se otvorila izuzetno živa rasprava između poslanika opozicije i vas kao ministra.
Poslanici Demokratske stranke Srbije, i kada se usvajao budžet, govorili su da je ovaj budžet nerealan, takođe i kada je bila rasprava u načelu o rebalansu budžeta, govorili su i da je takođe rebalans budžeta nerealan i da ćemo imati uskoro novi rebalans budžeta.
Dakle, Vlada se opredelila da štedi, kada je u pitanju ovaj rebalans budžeta i mi tu nemamo ništa protiv. Međutim, ona se opredelila da štedi na resore bitne za kvalitet života građana Srbije, kao što su zdravstvo, kao što je poljoprivreda, školstvo, rešila je da štedi i na kapitalnim investicijama. Međutim, ono što je bitno, Vlada nije rešila da štedi na preglomaznoj administraciji, koja je i te kako predimenzionirana i složićete se, za naše uslove i te kako velika.
Mi iz DSS mislimo da je Vlada i te kako treba da vodi računa o kapitalnim projektima, s obzirom da je naša građevinska operativa po strani i da na ovaj način bi podstakli upravo jedan zamajac, tu građevinsku operativu koja bi bila generator srpske privrede.
Ovaj amandman upravo govori o tome da smo mi sredstva od milijardu dinara opredelili za građevinsku operativu. Vi ovaj amandman niste prihvatili, u obrazloženju stoji da zbog tog famoznog člana 28. o budžetskom sistemu.
Moje kolege su pričale o tome da je to jedan tehnički problem, da ste ovaj amandman i te kako trebali da prihvatite, međutim, ono što je suština u ovoj diskusiji, da vi nijedan od 49 amandmana opozicije niste prihvatili.
Demokratska stranka Srbije je podnela 29 amandmana, takođe, kao što rekoh, nijedan nije prihvaćen. Mi smo ovim amandmanom hteli da izrazimo svoj politički stav, da je Vlada trebala da se opredeli, i te kako da finansira u kapitalne investicije. Mi mislimo da, i mnoge lokalne samouprave zbog smanjenja sredstava za kapitalne investicije, će ostati nedorečene, tj. neće imati sredstva da završe određene kapitalne projekte, koji su se već započeli u nekom prethodnom periodu. Zahvaljujem.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Bojana Božanić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Bojana Božanić. Izvolite.

Hvala.
Poštovani ministre, poštovani predsedavajući, koleginice i kolege narodni poslanici, ispred DSS podnela sam amandman u delu ovih rashoda koji se odnosi na subvencije.
Šta smo mislili? Dakle, da sve one netransparentne prihode, dakle, svi oni rashodi, odnosno, svi netransparentni, na primer, ostale subvencije, sve što se podvodi pod ostalo, smatramo da nije dobro i da to treba umanjiti, te smo onda
planirali da to stavimo na puteve, turizam ili privredu, jer ne smemo da štedimo na unapređenju razvoja privrede.
Kao što sam rekla, Ministarstvo ekonomije, kao generator razvoja, ne treba da ima najveće uštede u budžetu, mislim da je to pogrešan koncept. Takođe, za izgradnju, odnosno za uslužne delatnosti, isto ste rekli da uslužne delatnosti, na primer, turizam, donose nove investicije, generišu privredni rast. U tom smislu moramo i da razmišljamo i da tu na primer poboljšamo turističku infrastrukturu, a da ne pričam o putevima i izgradnji puteva. Ukoliko u najskorije vreme auto-put prema zapadnoj Srbiji, odnosno prema južnom Jadranu ne budemo uradili, industrija u zapadnoj Srbiji će u potpunosti da zamre, a da ne pričam još o tome kada bude počela primena ovog SSP, u smislu smanjivanja u potpunosti carina na poljoprivredne proizvode i na veliki deo industrijskih proizvoda, tek tada će da dođe do velikih problema, pre svega u zapadnoj Srbiji.
Isto mi je vrlo zanimljivo da se ovi putevi i izgradnja puteva i mostova se nalazi u čak četiri ministarstva. Ne razumem, po kom principu se to deli, da li odakle je ministar, odakle mu je devojka, neki državni sekretar, ili itd?
Smatram da je klasična štednja dosta loša, da ne smemo da stojimo u mestu, da moramo da idemo napred. Bez investiranja, mi ne možemo ništa da uradimo o tome sam nešto govorila i u načelnoj raspravi i mislim da moramo da se pokrenemo. Ko god je mislio da u ovom trenutku sa zelenim svetlom će pohrliti investicije i pare ovde u Srbiji, da ćemo svi moći tamo da ležimo i da primamo ta sredstva, grdno se prevario. Mi i te kako moramo da radimo i moramo da uložimo dosta napora, ne bi li dostigli te evropske standarde i moderne tekovine evropske ekonomije.
Tako da i ovo objašnjenje ovde da se ne slaže, da nije u skladu sa članom Zakona o budžetskom sistemu broj 28, mislim da to stvarno nema smisla, jer ako neko nešto hoće da uradi, on će naći način, a ako nešto ne želi da uradi, on će naći razlog.