Kaže se da mi pretimo? Mi nikome ne pretimo. Jednostavno, radnici putarskih firmi su tražili da se proširi istraga na sve putarske firme.
Mi nemamo selektivan pristup kada treba da se preispitaju privatizacije. Nema zaštićenih, to je više puta premijer Ivica Dačić i predsednik SPS rekao. Nema veze ko je član koje partije. Ne znam zašto to neke boli? Ako je neko kršio zakon mi čvrsto stojimo iza toga da on treba da se nađe tamo gde mu je mesto. Nema tu nikakvog partijske zaštite. Jednostavno, to je naša obaveza ako hoćemo da uđemo u EU.
To što se neki plaše, verovatno znaju šta su radili. Ne odnosi se to lično ni na koga ko ovde sedi. Nisam pričao personalno da li je ovde neko nešto lično radio. Ako neko treba da štiti nekoga drugoga i ako ima obaveze prema tome, neka to radi. Mi iz SPS nemamo takvih i jednostavno nećemo ih ni imati. Govorim u ime poslaničkog kluba, u ime SPS.
Što se tiče gospodina Pešovića, ja sam ga samo naveo kao primer. Ako već imate te podatke, zašto to danas niste sve izneli ovde? Zašto nije gospodin Pešović otišao u tužilaštvo? Zašto gospodin Pešović to nije prijavio do sada? Znači, njemu je lepo da prima platu i kome je to prijavljivao? Šta će to kod vas? Što vi da dajete meni? Vi to treba da predate, tamo gde vam je i obaveza. Ako imate saznanja, a sve ove godine ste to prikrivali, vi saučestvujete u tome. Nemojte nekog drugog da optužujete imenom i prezimenom.

Hvala.
Sledeći prijavljeni za reč….
Replika? Molim vas da završimo sa replikama, pošto smo se udaljili od teme.

Vi uzimate gospodina Pešovića u usta. On je svoje rekao, šta je imao. Osvrnite se vašim stranačkim prijateljima, gospodinu Drobnjaku, Mrkonjiću i ostalima i biće vam jasno našta je ukazao, na mesto na kome to treba i onome kome treba.
Zašto to stoji u fijoci? To nam vi odgovorite. Zašto pojedini predmeti stoje u fijokama i zašto su u policiji i u tužilaštvu pune fijoke? To je tema o kojoj treba da razgovaramo i o tome nam govorite, gospodine Radenkoviću. To je ono što mi očekujemo.
Razumem da je najlakše udariti po DSS, koji je od 2008. godine opozicija i nije sporno i ne nudimo se sada za vlast kao nekada. Nije sporno, ali zašto neki predmeti stoje u fijokama? Protiv gospodina Drobnjaka su dve krivične prijave podnete. Jednu je podneo Državni revizor, organ ove države, koga je ova Skupština birala. Zašto se to ne procesuira? Ko njega štiti? Ko je zaštitio gospodina Drobnjaka od smene 2010. godine, kada je takav predlog donet na Vladi?
Zašto o tome ne govorimo? Ako već hoćete da govorimo o odgovornosti, dajte da govorimo o odgovornosti a ne da se prikrivamo, sada ste vi iza ovog, ili ovakvog. Ne, iza nekih ljudi koji nisu ovde da vam odgovore. Mi koji smo ovde tu smo da vam odgovorimo. Postavite pitanje nama, gospodinu Veselinoviću, gospodinu Đuriću, ko je iz SNS i dajte da mi ovde razgovaramo. Konačno da se tužilaštvima otvore fijoke i da se te fijoke malo provetre. To je ono što je pravda i pravičnost.

Hvala.
Zaista treba da prekinemo sa replikom. Udaljili smo se od teme.
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović.

Predsedavajuća mislim da ste pogrešili što niste sada dali reč gospodinu Radenkoviću, jer vi, ali ni mi poslanici nismo do malopre shvatili da je gospodin Radenković ovde u ulozi predstavnika Vlade, istina, kao budući ministar za infrastrukturu i da on ima puno pravo da odgovori na pitanje poslanika.
Bili smo zapanjeni činjenicom da gospođa Grubješić gotovo dva dana uporno ćuti na sva pitanja, međutim verovatno je u dogovoru sa gospodinom Radenkovićem bio napravljen neki dogovor da on odgovori na pitanja poslanika o katastrofalnom stanju u putnoj privredi, o novom zaduživanju građana Srbije, rekao bih i o mnogim drugim pitanjima.
Gospodina Radenkovića bih u tom svojstvu i upitao nekoliko stvari. Pre svega, kakav će njegov odnos biti prema direktoru "Puteva Srbije"…

Gospodine Veselinoviću, to ga pitajte malo kasnije kada završimo ovu sednicu, s obzirom da je red da se vratimo na temu dnevnog reda.

Sada postavljam načelno pitanje – šta bi se desilo ukoliko bi gospodin Radenković postao ministar, kakav bi njegov odnos bio prema direktoru "Puteva Srbije", gospodinu Drobnjaku i prema načinu na koji je on radio i vodio ovo putarsko preduzeće i doveo ga u veoma ozbiljnu situaciju koja ugrožava i državu Srbiju? Vrlo ozbiljno je i pitanje kako dalje se suočiti sa činjenicom da su nam putevi u veoma lošem stanju, a da država nema para, a da JP "Putevi Srbije" je potrošilo i ono malo para što im je država poverila, kako će se u narednom periodu ti putevi održavati.
Interesovalo bi me i pitanje o mišljenju gospodina Vučića – hrast treba da se seče. Da li bi gospodin Radenković podržao takvu ideju? Hvala.

Reč ima narodni poslanik Dejan Radenković. Replika.

Nisam se javio u svojstvu ovoga zašta me je kolega Janko … Kada bude on odlučivao o tome ko će biti u Vladi, nažalost njihovu koliko vidim kako stvari stoje neće skoro, hvala mu na svemu. To što pišu pojedini mediji nema veze sa vezom.
Ovde sam u svojstvu poslanika narodnog ispred SPS i daću odgovore samo što se tiče mog resora, kao poslanika i kao predsednika Odbora za saobraćaj i infrastrukturu, prostorno planiranje i telekomunikacije, tako da ću tako i razumeti ovo pitanje.
Prvo, moram da kažem da što se tiče gospodina Zorana Drobnjaka koji je direktoru "Puteva", smo mi kao nova Vlada zatekli. To gospodin Dejan Mihajlov najbolje zna jer je bio sekretar Vlade i on je ostavljen na neki način. Mi se nismo ponašali u duhu osvetničkom da smenjujemo sve koji se nalaze na nekim funkcijama zato što su članovi neke druge stranke ili ih je neka druga vlada postavila. To se tako i sada dešava. Ova rasprava sada ide malo nekim neozbiljnim tokom.
Što se tiče hrasta, medijima sam dao svoje mišljenje. Tu sam u položaju podeljene ličnosti. Sa jedne strane sam član formalne poslaničke grupe "Zeleniih", a sa druge strane sam predsednik Odbora za saobraćaj i infrastrukturu. Sve saglasnosti su pribavljene i niko nikad nije uložio bilo kakav prigovor i taj hrast nije prikazan kao javno dobro. Realno treba sve da uradimo da nađemo načina da se on sačuva, ali zašto ljudi iz te opštine nisu reagovali na vreme?

Vreme. Dobili ste pravo na repliku i molim vas da se pridržavamo Poslovnika.