Reč ima narodni poslanik Dejan Radenković.

Hvala, potpredsedniče.
Upravo je i razlog donošenja ovakvog zakona definisanje nekih stvari, jer po sadašnjem Zakonu o obligacionim odnosima dužnik mora da bude saglasan, da se saglasi kako bi mogao to sporno ili nesporno potraživanje da ustupi. Ovde je ta prednost gde se štite mali od velikih, a o tome sam i pričao u načelu. Onaj ko duguje ne može da se postavi tako da ucenjuje onog malog kome su potrebna sredstva. On je ustupio svoje potraživanje faktoru i faktor sa tim dalje rešava stvari.
Nema razloga za ovo. Ovim bi se opet vratili na istu situaciju kada smo zbog toga u prošlosti imali mnogo razloga da se mala i srednja preduzeća zatvore zato što su veliki sistemi dugovali puno malim preduzećima, malim proizvođačima i oni nisu imali ta obrtna sredstva. Banke, koje sam spominjao u prethodnoj raspravi, su sa tim ubitačnim kamatama uništile našu privredu. Moralo je ovako da bude. Mislim da je to odličan zakonski predlog i nema potrebe da se bilo šta menja.

Reč ima narodni poslanik Gorica Gajić, replika.

Nismo mi ovim amandmanom mislili da dužnik treba da se saglasi sa ustupanjem potraživanja. Čak šta više, to je pravo ustupaoca potraživanja, odnosno onog ko potražuje, ali smatrali smo da još jedan papir, potvrda da je dobio obaveštenje o ustupanju potraživanja radi veće pravne sigurnosti i ustupaocu i faktoring kući.

Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić, Miroslav Petković i Milica Radović.
Reč ima narodni poslanik Gorica Gajić. Izvolite.

Demokratska stranka Srbije podnela je amandman i na član 26, pa se u članu 26. stav 1. posle reči: "faktoru" briše tačka i dodaju reči: "na dan dospelosti potraživanja". Znači, nakon prijema obaveštenja iz člana 24. ovog zakona, dužnik je u obavezi da potraživanje isplati faktoru, na dan dospelosti potraživanja, radi preciznosti.
Dalje, posle stava 2. dodaje se stav 3. koji bi glasio: "Danom prenosa isplate iz stava 2. prestaje obaveza dužnika i prema ustupaocu i prema faktoru". Naime, stav 2. glasi: "Ako dužnik isplati potraživanje ustupaocu, ne oslobađa se obaveze prema faktoru, ako je primio obaveštenje o ustupanju potraživanja, s tim što je ustupalac obavezan da faktoru odmah prenese isplatu". To je stav 2, a mi dodajemo posle toga logičan stav 3. koji kaže: "Danom prenosa isplate iz stava 2. prestaje obaveza dužnika i prema ustupaocu i prema faktoru".
Znači, svakako je dužnik izmirio svoju obavezu prema ustupaocu i zato sam mislila da bi trebala da stoji i njegova potvrda da je primio obaveštenje. Onog momenta kada on primi obaveštenje, a može da se desi da jednostavno finansijski direktor pogreši i greškom uplati potraživanje ustupaocu a ne faktoru, samim tim njegova obaveza prema faktoru ne prestaje. Ali, kada ustupaoc prenese faktoru potraživanje koje je dobio nazad, onda bi trebala da prestane obaveza faktoru i prema jednom i prema drugom, da se precizira, jer je on ipak svoje dugove namirio.

Hvala.
Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić, Miroslav Petković i Milica Radović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić, Miroslav Petković i Milica Radović.
Reč ima narodna poslanica Gorica Gajić. Izvolite.

Opet preciznosti radi, stav 1. ovog člana u Predlogu zakona glasi: "Ustupalac je odgovoran faktoru za osnovanost i vrednost potraživanja koje su predmet ugovora o faktoringu". Mi predlažemo da se reč: "vrednost" zameni rečju: "iznos", pa da glasi: "Ustupalac je odgovoran za osnovanost i iznos potraživanja".
Vi niste prihvatili ovaj amandman, uz obrazloženje da se termin: "iznos" odnosi samo na nominalan iznos potraživanja iz ugovora o kupoprodaji roba ili usluga. Naravno, to i jeste predmet ovog ugovora, upravo to potraživanje između dva pravna lica, a termin: "iznos" se upotrebljava i u članu 20. tačke 4) i 5), koje regulišu šta sve sadrži ugovor o faktoringu i posebno je predviđen tačkama 5) i 6) gde se kaže da ostale naknade, kamatu, proviziju i drugo, određuju osnovanost i iznos. Iz tih razloga smo predložili da i ovde stoji "iznos" a ne "vrednost".

Hvala.
Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić, Dušica Morčev, Bojana Božanić, Miroslav Petković i Milica Radović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Poštovani narodni poslanici, pošto je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, a s obzirom da je već ranije odlučivala o 1. tački dnevnog reda – Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu Republike Srbije za 2013. godinu, saglasno članu 87. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, određujem utorak, 16. jul 2013. godine, sa početkom u 10.00 časova, kao Dan za glasanje o preostalim tačkama dnevnog reda sednice Osmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini.
Zahvaljujem se na radu.