Replika, u ime poslaničke grupe, Vladimir Ilić.

Ja sam se javio po amandmanu, ali sve jedno, ponosni smo na činjenicu da je Mlađan Dinkić vodio finansije ove zemlje i privredu u prethodnom periodu i ja sam prekjuče pročitao neke ključne rezultate, oni možda nisu za neku posebnu hvalu isticanja, ali su ubedljivo bolji nego rezultati prethodne Vlade.
O tome zašto je Mlađan Dinkić izabran od ove Vlade, gde se više ne nalazi, za pregovarača, odnosno člana Komiteta za saradnju sa Emiratima, najbolje je pitati ljude iz Emirata, iz „Fijata“, „Svetske banke“, MMF, jer mislim da će oni nepristrasnije od nas suditi o tome koliko ko dobro radi i zastupa interese Srbije. Potpuno sam siguran da on na najbolji način brani te interese i da će to raditi i u budućnosti. Kao što smo najavili, mi ćemo biti konstruktivni u ovom parlamentu, a ja ću se osvrnuti samo na amandman koji je predmet ove debate. Ono što je sporno i zbog čega mi insistiramo da ova dva ministarstva budu jedno i da ostane rešenje kao što je bilo do sada, jeste činjenica da u uslovima ekonomske krize je neophodna visoka koordinacija…

Vreme.

Vreme poslaničke grupe, i javio sam se po amandmanu.

Ja sam vam dao, ne biste imali pravo u tom trenutku, ja sam vam dao repliku u ime poslaničke grupe, ali imaćete pravo još jednom da se javite, 
naravno.
Replika, Ivan Jovanović, samo se prijavite još jednom. Izvolite.

Gospodine Đuriću, predlažući ovaj amandman nisam ni očekivao vašu podršku i u principu vi ste zastupali stav da Vlada treba da ima 12 ministarstava i prošle godine, ali sam govorio o onima koji su predlagali Vladu od 12 ministara, skupljali potpise 2011, pa 2012. godine govorili da će 17 biti dovoljno i da ova dva ministarstva treba da budu zajedno, kako bi bilo što manje troškova za građane i četiri kancelarije, a onda danas nam govore kako treba to da se razdvoji kako bi efikasnije, tako zajedničko objedinjene te funkcije nisu dobre, kako će to kad se razdvoji super da funkcioniše i sve će biti sjajno.
Prosto, želeo sam da objasnim koliko političke nedoslednosti postoji u ovom predlogu. On potpuno otvara sve ono što je bilo iza očiju javnosti. Nije počela priča razdvajanja ovog ministarstva kada je počela i rasprava o rekonstrukciji, već prilikom želje guvernera NB i SNS da preuzmu pod ingerencije NB finansijsko izveštavanje i to u julu smo o tome raspravljali, na odboru su predstavnici URS preglasani tom prilikom i naravno da je to Ivica Dačić primetio da vam je mnogo stalo do Ministarstva finansija i privrede i odlučio je da vam učini u tom smislu i da vam omogući da preuzmete stranački vođenje ta dva resora i tada je rođena ideja. Ona se danas realizuje. A to što je potrebno Mlađana Dinkića na neki način utišati, dodeliti mu neku funkciju nekog savetnika za UAR, ja sam zato pitao da li je to zbog Vršačkih vinograda ili zbog hotela na Kopaoniku? Jer, ako dajemo hotel kao subvenciju da se otvore neka radna mesta, ja vas pitam koliko radnih mesta će se otvoriti, za koliko kvadrata, na Kopaoniku?
(Predsednik: Vreme.)
Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja se javljam, naravno, po ovom amandmanu.
Ja poštujem, predsedniče, to što dozvoljavate opoziciji da iskorači, budući da sam ja dugo godina bio opozicija, pa i vanparlamentarna, da iskorači iz onoga što je tema, odnosno što je suština ovog amandmana i da se rasprava pretvara maltene o poverenju Vladi.
Postupak propisan Poslovnikom za raspravu o poverenju Vladi je propisan, tako da ukoliko su želeli da tu javnu raspravu vode, imali su vremena godinu i nešto dana. Koliko ja vidim, smisao ovog zakona je da se tehnički ispravi prošli zakon zbog razdvajanja Ministarstva finansija i privrede i nekih dopunskih ovlašćenja u Ministarstvu pravde. Dakle, da se koriguje zakon u tom smislu da se organizuje rad buduće Vlade, odnosno da se Vladi omogući da organizuje život, odnosno da organizuje državu u segmentima od ekonomije do svakog pojedinačnog segmenta našeg društvenog života.
To je smisao zakona i smisao amandmana, koliko vidim, da se član briše i da na snazi ostane samim tim staro rešenje iz Zakona o ministarstvima. Ono što se ovde pričalo je zadiralo čak i u privatni život drugih lica. Bez obzira što sam preksinoć onako grubo bio uvređen, nikad se neću žaliti na uvrede koje dolaze iz opozicije. Naprosto, oni mene ne mogu uvrediti.
Međutim, ja vam savetujem da se ipak malo držimo ovog zakona koliko- toliko i da u izlaganju opozicije makar bude 10% diskusije koje će biti usmerene prema kritici zakona. Dakle, ukoliko žele da ga obore, ukoliko to postignu, ja nemam nikakvu zamerku. U tom smislu, opozicija u svom delovanju ima svaku moju podršku.
Međutim, u svakom poslu treba imati neku meru. Dakle, bez obzira što sam bio predmet velikih uvreda preksinoć, ja nisam tražio od predsednika da nešto reaguje i da opominje i ne daj Bože izbacuje opozicione poslanike, jer bi to za mene, bez obzira ma šta oni uradili, bilo veoma ružno.
Ovde se govorilo ponovo o nekim alko-testovima, psiho-testovima itd. Neko je to govorio o testovima inteligencije, neko smatra da polupismenima nije ovde mesto. Ja mislim da je ovde mesto svim građanima. Oni treba da dođu u poziciju da biraju Vladu na osnovu Zakona o ministarstvima, da tu treba da budu i seljaci i radnici i pismeni i polupismeni. Bez obzira na njihove stavove i mišljenja, ja se neću spustiti na taj nivo, ali ipak vama, predsedniče, savetujem da ipak, koliko-toliko kanališete, da bi ova diskusija dobila neki smisao ne nas radi, već njih radi. Kada neko kaže da je ovo ceđenje suve drenovine, a ja sad pitam - ko je to sušio tu drenovinu?
Dakle, neko je 12 godina sušio neku drenovinu i sad zamera nekome što pokušava da iscedi nešto iz onoga što su oni neprestano u svakom smislu sušili 12 godina, gde su od javnih poslova napravili privatne biznise. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Bojan Đurić. Izvolite.

Gospodine Selakoviću, apsolutno se ne slažem sa vama. Dakle, ja vas nisam pitao ono što treba da bude pitanje za premijera. Pritom, mogli ste da pošaljete premijera ovde, pa da govorimo o suštini. Odabrali ste da to ne radite. Nije ovo samo tehničko pitanje, inače ne bi gospodin Vučić pre dva dana dolazio u parlament. On je pričao o politici Vlade, ja danas koristim priliku da vas pitak kakva će biti politika Vlade. Zašto me zanima? Zato što razdvajanje ovih ministarstava nije samo tehnička stvar. Mislim da ne treba da budu razdvojena ministarstva.
Odgovorite mi na pitanje, kako ćete voditi koordiniranu politiku, ako vam je u Ministarstvu finansija posao kontrole sredstava javnih fondova i javnih preduzeća, a onda vam je u Ministarstvu privrede nadzor i imenovanje organa upravljanja i zastupnika kapitala u privrednim društvima, drugim društvima sa većinskim državnim vlasništvom.
Dakle, kako će Lazar Krstić kontrolisati ova sredstava što je njegova obaveza po zakonu, recimo u „Železnicama“, ako ovo Ministarstvo privrede i dalje insistira na tome da Dragoljub Simonović bude direktor „Železnice“ i da posluje na način na koji je poslovao do sada, da i dalje imaju 13 milijardi evra i godišnje dotacije.
Pitam vas, kakvo je vaše mišljenje kao člana Vlade? Vi ste glasali za to da ova ministarstva budu razdvojena, na osnovu kojih ekonomskih, političkih, poslovnih, kakvih god hoćete kriterijuma ste se vi odlučili za ovakvo rešenje?
Da li će nakon njega, evo vi me ubedite, ja ću to onda podržati, biti manji dug javnih preduzeća, javnog sektora? Da li će biti sprovedena odredba Zakona o privatizaciji da do 30. juna budu raspisani konkursi? Možda vratite vreme u nazad pa sad ponovo bude 29. jun, da li će biti pod novom Vladom ovako organizovanom, raspisani javni konkursi za „Srbija gas“, „Pošte Srbije“? Šta su planovi sa „Železnicama“?
U zavisnosti od toga jedino možemo da procenim o da li je bolje rešenje koje vi predlažete ili ono koje je bilo u starom zakonu, a za koje pledira gospodin Jovanović, koji je podnosilac ovog amandmana. Jedino o tome ima smisla da razgovaramo ovde.