Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.

Hvala.
Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, koristiću vreme ovlašćenog predstavnika.
Pokušaću u nekoliko minuta da ubedim poslanike vladajuće koalicije, pre svega poslanike SNS i SPS, da glasaju za ovaj naš amandman. Zašto? Mi tražimo da se ovim izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju, koji je prvenstveno stavljen u proceduru da bi se studentima omogućilo da budu na budžetu sa 48 bodova, uvodimo sasvim nešto drugo. O tom drugom ću pričati kasnije.
O ovom prvom, dakle, svi poslanici DS dići će obe ruke da podrže predlog da studenti studentsku godinu mogu da upišu sa 48 bodova, jer u suprotnom bi to značilo novi teret za njih, za njihove porodice, otprilike 1000 evra godišnje, koji oni ne bi mogli da izdrže.
Sa druge strane, poslanici vladajuće koalicije za sada, kako stvari stoje, imaju nameru da ovim zakonom na mala vrata ili kao kukavičije jaje ubace osnivanje akademije bezbednosti, koja će se baviti obrazovanjem inženjera za prisluškivanje ili, kako ćemo ih još nazvati, kako ih u narodu još zovu, ne bih čak ovog puta ni da koristim te reči, pošto želim da budem dovoljno uverljiv da ne glasate za vaš predlog, već za naš amandman.
Zašto smatram da treba da glasate za naš amandman? Zbog činjenice da će kada stupe ove mere koje je Vlada juče usvojila, u stvari, ne bih rekao usvojila, nego je napravila jedan medijski kičeraj, u kome su bacali papire, smejali se ironično nad sudbinom građana, dakle, tim merama će biti uvedena obaveza da svaki građanin koji kupi samo kilogram ili kilogram i po hleba mesečno 60 do 70 dinara platiti za ovu akademiju. Od svake litre mleka građani Srbije će ubuduće 150 dinara mesečno da daju za ovu akademiju. Kada kupuju meso, u drugu kasicu će ubacivati mesečno 300 do 400 dinara za ovu novu akademiju. Zašto? Vrlo jasno, iz plana funkcionisanja ove akademije se vidi, deo je na Vladi već usvojen za ovu godinu, da će ona za naredne dve godine, uključujući i ovu godinu, koštati ovu državu oko 85 miliona dinara.
Kada potpredsednik Vlade baca papire i ne dozvoljava službenicima, koje je usput on postavio, da putuju u Litvaniju, izvinjavam se građanima Republike Srbije što potpredsednik Vlade Republike Srbije ne zna koja zemlja predsedava EU. Moje izvinjenje u ime kluba poslanika DS, ali građani Srbije treba da znaju da će oni kada idu u radnju trebati da ponesu novac da plate vaš eksperiment sa školovanjem montažera za prislušne uređaje.
Uvaženi ministre, razumem vaš položaj, tu ste mesec dana i lično smatram da ste imali nameru da izađete u susret studentima. Ne znam ko vam je pisao ovaj deo zakona. Vidim da je njegovu finalizaciju, finiš na taj predlog zakona dao gospodin Babić, čiji ste amandman prihvatili, gde se proširuje krug lica koja će moći da predaju na toj akademiji, pa čak i oni koji imaju dobro kriminalno iskustvo, jer je to verovatno jako bitno za one koji prisluškuju.
Dakle, ministre, pozivam sada i vas da razmislite i da prihvatite naš amandman, da ne stavljate novi namet za studente i njihove roditelje. Dovoljno je, čini mi se, što će namet imati profesori univerziteta. Verujem da vi još niste sigurni kako će to preko kolena prelomiti prvi potpredsednik Vlade i da li će zaista ovaj namet koji se uvodi biti za profesore univerziteta, lekare, sudije, tužioce itd. ili će ko bude jači izuzeti svoje. Obično se to ranije tako dešavalo.
Još jednom pozivam poslanike vladajuće koalicije da ne glasaju za zakon, odnosno, da prihvate naš amandman kojim bi se iz ovog zakona brisale odredbe o uvođenju ove akademije koja će koštati građane Srbije i onako niskog budžeta 100 miliona za naredne četiri godine, odnosno 85 miliona ili nešto malo više za naredne tri godine. Preciznije ove godine devet miliona, iduće godine 36 miliona, 2015. godine 39 miliona.
Dakle, to je ozbiljan novac gospodo narodni poslanici iz vladajuće koalicije. Razmislite da prihvatite naš amandman, nemojte građane Srbije dodatno globiti vašim eksperimentima. Vaša obrazloženja su alibi. Vi pričate o temama koje nemaju veze sa ovim zakonom i pokušavate omalovažiti poslanike koji su vrlo odgovorno pristupili ovoj temi, vrlo odgovorno. Iščitali, šta to znači, u finansijskom smislu, i u smislu bezbednosti, i u smislu društvenog poretka za našu zemlju koliko budemo imali ovakvu jednu akademiju koja će biti zatvoreni krug za ljude koji odlučuju o sudbinama građana Srbije.
Razmislite o tome, ovako smo 90-ih počeli sa Zakonom o univerzitetu, sa Zakonom o informisanju itd, tako je sve počelo, i znamo gde ste nas doveli. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić po Poslovniku. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, zaista bih voleo da me vi ubedite kakve veze ima mleko i cena hleba sa zakonima o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju. Trudio sam se, upirao svo ovo vreme, ali ja stvarno nisam mogao da nađem nikakvu konekciju, a da vi gospodine predsedavajući niste bar opomenuli da se prethodni govornik vrati na temu i da sa ovakvim stvarima ne nastavljaju sa daljom opstrukcijom rada parlamenta.
Mere koje je Vlada Republike Srbije juče usvojila. Iskreno se nadam da će biti dovoljne za svu dubinu krize u kojoj se Srbija nalazi. Vlada Republike Srbije vrlo odgovorno pred građane izlazi sa merom te dubine krize. Međutim, nažalost, stalno nalazimo neke nove obaveze koje smo ne napravili nego i stekli, ne napravili već ih stekli. Zbog toga ne razumem izvinjenje i kome izvinjenje, jer i sada i ubuduće neće se putovati bez razloga i bez rezultata tog puta. To vreme je hvala Bogu iza Vlade Republike Srbije i iza nas, kroz bahato trošenje novca kroz stotine agencija koje su osnovane, pa čak i Agencija za reciklažu akumulatora u Subotici, i to je dobro, i to što je trošila po pet i po milijardi dinara godišnje, to je super. To nije novac građana Srbije to je novac nečiji drugi i kome se slivao taj novac iz reciklaže. To je u redu. Ali, vas molim samo me prosvetlite i objasnite mi mleko, agencija i Zakon o visokom obrazovanju.

Gospodine Babiću, potpuno se slažem da mleko i mnogo šta ovde rečeno, da nema nikakve veze, ali vas molim, vi ste imali pravo na repliku, osnovano, nemojte mi mešati repliku sa povredom Poslovnika. Molim vas jednostavno, jer dovodite mene u poziciju da, odnosno, ja kršim Poslovnik. Znači, molim vas da mi pomognete u tom smislu. Vi ste sada imali deo osnovane povrede Poslovnika i drugi deo je bio replika, pa vas molim za ubuduće.
Reč ima narodni poslanik Đurić povreda Poslovnika. Izvolite.

Povređen je član 27. Upravo želim gospodine Arsenoviću da se pozovem na ovu povredu Poslovnika koji ste upravo priznali. Dakle, povreda člana 27. uz put i člana 106. Poslovnika.
Dakle, nema nikakve svrhe da vi pustite da neko govori dva minuta, da se bavi replikom umesto povrede Poslovnika, da na taj način narušava red prijavljenih koji je ovde vrlo dug, koji ako smem da primetim po kvalifikacijama ljudi koji žele da se uključe u ovu raspravu i impresivan. O ovoj tački želi da govori i profesor Korać koji je ovlašćeni predstavnik LDP i da onda dozvoljavate da se tu otvaraju teme reciklažnog centra u Subotici ili ne znam čega. Naravno, da ima direktne veze povećanje donje stope PDV pošto se ona odnosi na udžbenike koji su važni za visoko obrazovanje, ali da o tome razgovaramo u raspravi.
Molim vas, ili ustanovite novo pravilo. Opominjete u nazad? Poslovnik je pravni akt i on ima neke sankcije. Dakle, te moralne, osećaj za moral, da ostavimo za neke druge institucije. Ne mislim da neko ako hoće da se bavi moralom ne treba da bude u politici, ali dajte da uvedemo neka elementarna pravila. Razumem da mnogi imaju fascinacije službama bezbednosti ali suviše često smo gledali ta loša izvođenja Balkanskog špijuna ovde u Skupštini. Molim vas, gospodine Arsenoviću da zavedete elementarni red po Poslovniku.

Gospodine Đuriću, kada i vi budete poštovali Poslovnik onda ću to shvatiti. Molim vas, mislim da nije korektno da vi sada zahtevate od elementarnih stvari do ne znam kakvog ponašanja. Pokušavam da uvedem red ovde. Dozvoljavam ljudima, neko iskoči. Interesantno je jedno, svi podržavate kažnjavanje drugoga ali kada vas kaznim onda je katastrofa ili kada vas opomenem. Prema tome, morate shvatiti ako primenim jedan aršin važiće i za jednu i za drugu stranu. Vodite računa o tome. Izvolite.

Ponovo ste povredili član 27. Naljutićete se kao pre neki dan kada vam je na to ukazivala gospođa Kolundžija ali gospodine Arsenoviću, to što ne smete da opomenete ili oduzmete reč gospodinu Babiću ne daje vam za pravo da meni govorite da ćete primenjivati Poslovnik onda kada ga ja budem poštovao. Ako smatrate da sam povredio Poslovnik primenite član 109. i kaznite me. Vrlo rado ću uplatiti taj iznos novca u budžet Republike Srbije, pa neka se pomaže i ova kvazi bezbednosna škola koju ovde hoće da prave ali nemojte u pola glasa. Dakle, budite odgovoran predsedavajući. Ako smatrate da sam povredio Poslovnik sprovedite proceduru iz člana 109. vrlo precizno i kaznite me.

Tako ću i postupati prema vama ubuduće, to da znate. Nemam razloga i neću da vas ubeđujem da li se ja nekoga bojim ili ne bojim, za tim nemam potrebe. To je vaš problem i što smatrate da se ovde neko nekoga boji. Mislim da nema razloga da se niko nikoga boji.
Reč ima Marijan Rističević, povreda Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, ovog puta ste stvarno prekršili Poslovnik, član 103. stav 2. koji kaže – narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano.
To je kod nas uvek postojala dilema kada više poslanika ukaže na istu povredu ali ovog puta je jedan poslanik ukazao na istu povredu Poslovnika dva puta uzastopno, a da sem predsedavajućeg nismo imali i vašeg objašnjenja da nije bilo povrede Poslovnika, nismo imali nijednog govornika između te dve reklamacije. Pogledajte statistiku.
Dakle, neko ko se najviše puta javio za povredu Poslovnika, na neki način bi trebalo da bude ekspert za taj Poslovnik i zato me iznenađuje kršenje Poslovnika odredbe 103. stav 2. od poslanika koji je govorio. To me više iznenađuje nego da vi niste to sankcionisali s obzirom da znam da ste vi liberalni i to podržavam.
Posebno podržavam kada ste liberalni prema opoziciji zato što i kada sam sam bio opozicija meni je smetalo da oni koji sad zloupotrebljavaju vašu toleranciju, dakle, oni su bili veoma restriktivni po ovom pitanju primene Poslovnika i veoma su nas strogo kažnjavali zbog tih povreda.
Neću tražiti da se o ovome. Cenim vašu dobronamernost ali takođe druge kolege koje su po statistici reklamirali Poslovnik ne znam koliko puta, bi ipak trebali da imaju razumevanja za tu vašu tolerantnost. Hvala.